А как одно с другим связано?

А никак, в том-то и дело.Поэтому фик может быть хорошим и когда он "не моя ОТП", и "написан ебанашкой", и из мелконёхфэндома. Именно потому что никак это все не связано.

Я того же Достоевского лично я читать не могу, потому что мне - убого и зубы сводит.
антоша, достоевский кто угодно, но не убогий. и язык у него хороший, и сюжеты интересные. и это говорю тебе я, человек, который не любит русскую классику. но я признаю превосходность их сюжетов, литературных приемов, композиций языка и всего прочего.

Ибо как человек был долбоеб и полное говно.
Что не отменяет годноты его книг.
не знаю какой он человек, но он много сделал для русской культуры, философии, литературы.

Сам Лев Николаевич терпеть не мог Шекспира
это не значит, что он не признавал положительные стороны его работ.

Как это тебе понятно объяснить, анон... У него там полная фантастика, но написано так, что сцуко веришь.
Ну, смотри, анон, ну, вот тебе такие фломастеры "веришь", а мне - скука, тоска и дурнота. Фло-мас-те-ры.

Как это тебе понятно объяснить, анон... У него там полная фантастика, но написано так, что сцуко веришь.
Ну, смотри, анон, ну, вот тебе такие фломастеры "веришь", а мне - скука, тоска и дурнота. Фло-мас-те-ры.

нет, анон. есть композиция, есть художественные приемы, есть язык, есть идея, есть сюжет. и не просто есть, а выполнены на хорошем уровне.

антоша, достоевский кто угодно, но не убогий. и язык у него хороший, и сюжеты интересные. и это говорю тебе я, человек, который не любит русскую классику. но я признаю превосходность их сюжетов, литературных приемов, композиций языка и всего прочего.
Я тебе мешаю признавать, что ли? Признавай на здоровье, сколько тебе нравится.
А мне не нравится, я и не признаю. (Блять, ну не могу я на полном серьёзе это считать хорошим языком. Я не понимаю, как это можно хорошим языком считать, но ты не объясняй, пожалуйста, потому что я и понимать не хочу, честное слово.)
И никакой, даже самый охуенный сюжет, написанный таким языком, мне не зайдёт. Просто потому, что меня не увлекает и не вызывает сочувствия.

Я тебе мешаю признавать, что ли? Признавай на здоровье, сколько тебе нравится.
А мне не нравится, я и не признаю. (Блять, ну не могу я на полном серьёзе это считать хорошим языком. Я не понимаю, как это можно хорошим языком считать, но ты не объясняй, пожалуйста, потому что я и понимать не хочу, честное слово.)
И никакой, даже самый охуенный сюжет, написанный таким языком, мне не зайдёт. Просто потому, что меня не увлекает и не вызывает сочувствия.
в школе плохо учили просто. кто-то сказал, как круто быть необычным и нигилировать тут при всех и ахахаахах давайте я буду восставать против традиций и всего такого. у некоторых детство в заду играет и не прекращает похоже этого делать никогда.
и это без относительно твоей позиции по поводу достоевского.

Я тебе мешаю признавать, что ли? Признавай на здоровье, сколько тебе нравится.
А мне не нравится, я и не признаю. (Блять, ну не могу я на полном серьёзе это считать хорошим языком. Я не понимаю, как это можно хорошим языком считать, но ты не объясняй, пожалуйста, потому что я и понимать не хочу, честное слово.)
И никакой, даже самый охуенный сюжет, написанный таким языком, мне не зайдёт. Просто потому, что меня не увлекает и не вызывает сочувствия.

вот точно маленький еще и не зрелый.

нет, анон. есть композиция, есть художественные приемы, есть язык, есть идея, есть сюжет. и не просто есть, а выполнены на хорошем уровне.
Прости, я не понял с разбегу, что в тред явился виликий гуру с эталоном в руках.
Ладно, признаю свою убогость и дурновкусие, которые мешают мне насладиться композицией, художественными приёмами, несравненными идеями (от которых мне зачастую просто блевать охота), охуенно закрученными сюжетами, психологически выверенными портретами персонажей (таких, блядь, живых и натуральных, совсем не картонных), а главное - несравненным, блестящим русским языком Достоевского.
Пойду свою убогость Набоковым полечу.

Прости, я не понял с разбегу, что в тред явился виликий гуру с эталоном в руках.
Ладно, признаю свою убогость и дурновкусие, которые мешают мне насладиться композицией, художественными приёмами, несравненными идеями (от которых мне зачастую просто блевать охота), охуенно закрученными сюжетами, психологически выверенными портретами персонажей (таких, блядь, живых и натуральных, совсем не картонных), а главное - несравненным, блестящим русским языком Достоевского.
Пойду свою убогость Набоковым полечу.
дурачок как есть. зла на тебя не хватает. набоков тоже хорош. иди читай.

в школе плохо учили просто.
Тебя зато хорошо. Научили правильно мыслить, молодец, отличник.

кто-то сказал, как круто быть необычным и нигилировать тут при всех и ахахаахах давайте я буду восставать против традиций и всего такого.
Вот ты придурок, простигосподи. Нет, круто быть - обыкновенным, самым правильным, любить русскую классику за то, за что положено её любить, и вообще "в мои лета не должно сметь, своё суждение иметь". Молчалинщина, бля.
Дрочить на белизну собственного плаща и осуждать нитаких тебя тоже в школе научили?

Я всего лишь проиллюстрировал ложность того тезиса, будто есть универсальное мерило, которым можно измерить качество текста. Но ты можешь продолжать настаивать на своём.

дурачок как есть. зла на тебя не хватает. набоков тоже хорош. иди читай.
О, спасибо, что разрешил, о Виликий. А можно огласить весь список разрешённой литературы? А то по скудоумию своему не разберусь, да и припаду к богомерзкому Пелевину, или Акунину, а то и ещё какой пакостью оскоромлюсь.

Вот ты придурок, простигосподи. Нет, круто быть - обыкновенным, самым правильным, любить русскую классику за то, за что положено её любить, и вообще "в мои лета не должно сметь, своё суждение иметь". Молчалинщина, бля.
Дрочить на белизну собственного плаща и осуждать нитаких тебя тоже в школе научили?
давай-давай. у тебя видимо принцип "я не такой как все", и ты им гордишься. мал еще. эта проблема роста решается со временем.
или у тебя два состояния: уравниловка и янитакойкаквсе?

О, спасибо, что разрешил, о Виликий. А можно огласить весь список разрешённой литературы? А то по скудоумию своему не разберусь, да и припаду к богомерзкому Пелевину, или Акунину, а то и ещё какой пакостью оскоромлюсь.

дурак что ли?

счастье классиков в том, что они мертвы(с)

а теперь вот представьте себе, что Достоевский - жив, и в тред еще прибегает два его хомяка ("человек же эпилептик! не смейте так говорить о нем!" и "да вы завидуете, читайте своего тупого Пушкина, ололо") и один хейтер, которому он должен денег ("полное говно его книги, а еще он вор и мошенник, я бы этому чмырю с ноги переебал").

вот поэтому, билять, и невозможно составить список чего-то лучшего: субъективность бесконечна, а вовлеченность в непосредственный диалог уже через несколько реплик скатывается в "сам дурак", плюс тесный круг фэндомного общения не улучшает экологии.

то-то такие списки, что должен прочесть образованный человек постоянно составляются и без всякой вкусовщины. а этого гребанного достоевского даже в бразилии читают и восхищаются.

списки, что должен прочесть образованный человек постоянно составляются
Составляются, вывешиваются и немедленно обсираются охуевающими эстетами, которые точно знают, что образованный человек должен половину указанного сжечь, зато взамен прочитать еще вот то, вот то и вот это.
А все потому что половина в них - именно что вкусовщина.

давай-давай. у тебя видимо принцип "я не такой как все", и ты им гордишься. мал еще. эта проблема роста решается со временем.
или у тебя два состояния: уравниловка и янитакойкаквсе?
скучно. толсто. самадура.

какие же они эстеты, если что-то там обсирают...

какие же они эстеты, если что-то там обсирают...
А разве это не основное занятие эстетов?

какие же они эстеты, если что-то там обсирают...
Да в филологических/литературных/художественных кругах ТАК друг на друга срут и набрасывают, как никакому инсайду не снилось. Именно потому что эстеты и скилл прокачан.

Мне это не нравится, поэтому это хуйня. Чем это лучше, чем мне нравится, поэтому это уняняняня.

ТС, ты хочешь сделать гамбург-2. Нахуя?

Народ, вы не всекаете (я тот анон, который вызывался помочь ТС) - Гамбург был натуральным конкурсом против воли - голосование, вся хуйня. А тут будет обычный сборник. Да - вкусовщина, но тем не менее, хоть какой-то дистиллят от совершенного фикбука.
Короче, я - за. И хочу помочь. Но чтобы охватить всю ФБ нужно человек 20-30 как минимум. Меньше людей - меньше реков, вот и всё.

Лучше просто сделать архив всея ФБ. Каждый чтобы мог себе скачать, распаковать и удалить лишнее.

Гамбург был натуральным конкурсом против воли - голосование, вся хуйня

А у вас не конкурс будет? Как вы будете решать, какие фики брать в зе бест, а какие нет? Или будете брать все, что предложат?

Я уже предвкушаю грандиозный срач Вперед, ТС, действуй.

То, что мне нравится и было прочитано по рекомендациям друзей, у меня и так уже в читалку закачано. Хочется чего-то глобальнее, чтоб для всех.
В этой фразе как раз и заложен смысл, почему идея ТС не выполнима в принципе - "нравится мне" и "по рекомендациям друзей". Не может глобально всем нравится то, что нравится тебе и твоим друзьям. У вас свои вкусы и свои предпочтения, у других все свое. Понятно само стремление приобщить народ к фикам с интересным сюжетом, красивым стилем написания, богатым русским языком и т.д., но это из серии, когда в школе детей заставляют читать книги строго со списку, составленному великими умами из минобрнауки. Читать - читают, но получают ли все от этого удовольствие? Сомневаюсь.
Может не стоит замахиваться на великие цели для всеобщего блага, а скооперироваться ТС со своими друзьями, с которыми у тебя одинаковые вкусы. Разбейте себе фики фбшные на части, читайте и составляйте сами для себя такой вот архив хорошего чтива. Без личного прочтения текстов тобой или твоими единомышленниками ну никак не обойтись, потому что любой рек левого юзера, о вкусах которого ты понятия не имеешь, все равно субъективен и бесполезен. Читать реки других - уйму времени займет, только толку будет мало, читать самим своей компашей проще. А понять, годное это лично для тебя чтиво или нет, можно после прочтения нескольких абзацев, особенно если один из критериев - хороший язык и нормальная манера изложения.

Лучше просто сделать архив всея ФБ. Каждый чтобы мог себе скачать, распаковать и удалить лишнее.
Ну, кто заморочится, тот составит личный сборник, кто не заморочится, возьмёт готовый. Это дохуя работы потому что - выяснить где лишнее, а где нет.

А у вас не конкурс будет? Как вы будете решать, какие фики брать в зе бест, а какие нет?
Не знаю, что имел в виду ТС, но я предполагаю, что это будет сборник реков, где, максимум, будет отсеиваться вырвиглазный фикбук, с точки зрения того же ТС. Выше я сказал, что да - это в любом случае будет сборник вкусовщины. Конкурс - это там где места и баллы. Я надеюсь, ТС не за это.

ТС, кароч, пили соо, пойдём рыть тексты, я уже готов

Аноны, которые с ТС спорят, вы вызываете во мне живейший интерес. Если это не затрагивает авторов и м.б. поможет кому-то из читателей, если есть двое-пятеро человек, которым больше заняться нечем - да пусть сядут и составят этот список. Вы чего их отговариваете-то? В каких целях или по каким причинам?

Вы чего их отговариваете-то? В каких целях или по каким причинам?

хотя бы потому, что попавших в список неизбежно польют говном.
нет, не тех, кто их предложил, а именно их самих.