Возникает вопрос - зачем убирать самый удобный способ, чтобы продвигать тоже удобный, но второй по списку?
Затем, что в скайпе сидят не все. Далеко не все.
А в соо - все, потому что наличие логина на дайри - обязательное условие участия в фб, записанное в правилах фб.

Если в команде люди не слышат друг друга неважно каким способом, то надо решать эту проблему
Например, выбрать для общения способ, с помощью которого есть возможность пообщаться с любым. То есть - не скайп.

У нас обсуждения идут и в скайпочате, и в соо, и в личках, и по телефонам
Да разве вам кто-то говорит что-то против?
Обсуждайте как вам хочется, пожалуйста. Только не будьте при этом такими мудаками, как ТС описывает.

Если в команде люди не слышат друг друга
А как можно услышать тех, кто осознанно огораживается от контакта, то есть не говорит?

Если в команде люди не слышат друг друга неважно каким способом, то надо решать эту проблему, а не сваливать ответственность на неудобный кому-то способ общения.
Диалог примерно такой выходит:
- Товарищи, у меня в силу таких-то обстоятельств нет возможности сидеть с вами в скайпе(( Давайте хотя бы касающиеся всей команды вопросы решать в соо, где все могли бы поучаствовать в обсуждении?
- У тебя нет возможности сидеть в скайпе? Ну сочувствуем. Но нам похуй. Обсуждения только в скайпе и никак иначе. Если тебе это вдруг важно, преодолевай свои обстоятельства и приходи. Но в принципе нам и без тебя там неплохо.
И что с этими людьми по-твоему можно решать?

И что с этими людьми по-твоему можно решать?

Я убежден, что с любыми людьми можно что-то решать. Но только в том случае, если обе стороны хотят, в противном случае, увы, невозможно.
Тут уже писали, что многое зависит от кэпа и его позиции - значит, надо разговаривать отдельно с ним. Требование, чтобы часть команды отказалась от удобного им способа общения - нерационально и неконструктивно, точно так же, как требование в обязательном порядке к чату присоединяться. Конструктивно будет, например, наводить мосты. Тут уже писали про сбор основной полезной информации из чата и публикацию ее в чате. Найти человека, который готов будет этим заниматься, выдать ему должность главного информатора и попросить просто кидать в отдельную тему в соо идеи чата и следить за этой темой.
Уверен, что можно еще что-то придумать, если всерьез озадачиться вопросом.

А если никто вообще не хочет что-то слышать, а то и посылает нафиг - всегда остается возможность просто уйти. ФБ - это не обязаловка, зарплату тут не платят и квартальных отчетов не требуют.

*публикацию в соо, конечно же.

Я убежден, что с любыми людьми можно что-то решать. Но только в том случае, если обе стороны хотят, в противном случае, увы, невозможно.
Но тебе стоит прекратить считать ТС и прочих, кто попал в такую неприятную ситуацию со скайпочатом, клиническими идиотами.
Думаешь, мы не пытались поговорить? Не пытались что-то делать? Не предлагали компромиссные варианты? Еще как. Вот только не вышло ничего. Потому что - ты правильно говоришь - другой стороне похуй. Они сидят в чатике, им хорошо; на всех, кто оказался вне их тусовочки, им положить.

А если никто вообще не хочет что-то слышать, а то и посылает нафиг - всегда остается возможность просто уйти.
Уйти и завести на инсайде тред ненависти к таким "сокомандникам", которые не хотят ничего слышать, не хотят наводить мосты или предпринимать какие-то иные телодвижения, или которым в принципе не хватает мозга осознать, что тут есть какая-то проблема.
Уходить из команды - это, знаешь ли, всегда неприятно. Особенно если точно знаешь, из-за кого это произошло.

Но тебе стоит прекратить считать ТС и прочих, кто попал в такую неприятную ситуацию со скайпочатом, клиническими идиотами.

Но ты же считаешь всех, кто работает через комчат, бездельниками и тупицами, способными только флудить.

Я никого не называл идиотами, между прочим.
И опять же, тут вопрос не в скайпочате, а в сокомандниках.

Уйти и завести на инсайде тред ненависти к таким "сокомандникам", которые не хотят ничего слышать,

Можно на этом не останавливаться, можно еще на холиварку притащить ники тех, кто так посылает. Чего же бросать дело на половине?

Мне кажется, ярые противники чатов другую сторону тоже не слышат. Если, допустим, уже подробно обсудили какую-то штуку в чате и решили, как именно ее надо делать, то делать повторное обсуждение, но уже в соо - да ну нафиг ненужные дубли, вот делать больше нечего. Тем более, что скорость реакции в соо и чате различаются.
В таких ситуациях нормальный кэп делает оргпост с "Мы с теми-то и теми-то обсудили вот это, пришли вот к этому мнению, хотим делать вот это вот таким образом, вызвались такие-то. У кого есть предложения и замечания, пишите в комменты".

Уходить из команды - это, знаешь ли, всегда неприятно.

Сидеть и страдать о неучастии в командной жизни тоже неприятно, знаешь ли. А если в команде есть группаа упертых чатопротивников (а не один-два человека), то ничего не мешает им создавать самим движуху в комсоо.

И опять же, тут вопрос не в скайпочате, а в сокомандниках.
Анон, сочувствую, но твои попытки бессмысленны. Тут люди готовы вилки запретить, потому что кто-то может выколоть ими глаза.

Мне кажется, ярые противники чатов другую сторону тоже не слышат. Если, допустим, уже подробно обсудили какую-то штуку в чате и решили, как именно ее надо делать, то делать повторное обсуждение, но уже в соо - да ну нафиг ненужные дубли, вот делать больше нечего. Тем более, что скорость реакции в соо и чате различаются.
ты походу тоже не понимаешь другую сторону.
а если я тоже хочу поучаствовать в обсуждении и реализации идеи, но не могу быть в скайпе? похуй, да? вы уже все обсудили, распределили. вот такое отношение и бесит.

А если в команде есть группаа упертых чатопротивников (а не один-два человека), то ничего не мешает им создавать самим движуху в комсоо.
Ну, кроме того, что у этой движухи не будет результата. Потому что даже если ты запилишь обсуждение, соберешь мнения и даже по итогам выдашь некий готовый продукт (например, сделаешь дизайн для выкладок) - он окажется никому не нужен, потому что сделанное в чате по умолчанию лучше.

Мне кажется, ярые противники чатов другую сторону тоже не слышат. Если, допустим, уже подробно обсудили какую-то штуку в чате и решили, как именно ее надо делать, то делать повторное обсуждение, но уже в соо - да ну нафиг ненужные дубли, вот делать больше нечего. Тем более, что скорость реакции в соо и чате различаются.
Ну да, повторное обсуждение - это и правда довольно глупо. С этим соглашусь.
Но зачем изначально заводить обсуждение там, где не все в нем могу участвовать? Чтобы самим все быстренько решить, а потом оставшихся поставить перед свершившимся фактом?
Да, им будет охуенно приятно узнать, что за них и без них уже все решили, что их мнение никого не колышет, а если принятое решение их вдруг не устраивает - они могут валить из команды.

В таких ситуациях нормальный кэп делает оргпост с "Мы с теми-то и теми-то обсудили вот это, пришли вот к этому мнению, хотим делать вот это вот таким образом, вызвались такие-то. У кого есть предложения и замечания, пишите в комменты".
Читай так: Ладно уж, какие-то мелкие замечания учесть можем. Но в целом мы все уже решили, а если у вас были какие-то альтернативные идеи - можете засунуть их себе в жопу, они никому не нужны.

Можно на этом не останавливаться, можно еще на холиварку притащить ники тех, кто так посылает. Чего же бросать дело на половине?
Прикинь, не все сидят на холиварке?
Мне, например, инсайда с головой хватает.

о, еще гораздо, гораздо, блять, веселее, когда ты можешь сидеть в скайпе ограниченное время (здоровье, семья, работа). Обычно, к моменту, когда ты туда заходишь, все уже решили и расписали те, кто может торчать в скайпе до посинения. "Ждать кого-то? Нахуй надо, мы все решили, мы красивые"

Мне кажется, ярые противники чатов другую сторону тоже не слышат. Если, допустим, уже подробно обсудили какую-то штуку в чате и решили, как именно ее надо делать, то делать повторное обсуждение, но уже в соо - да ну нафиг ненужные дубли, вот делать больше нечего. Тем более, что скорость реакции в соо и чате различаются. В таких ситуациях нормальный кэп делает оргпост с "Мы с теми-то и теми-то обсудили вот это, пришли вот к этому мнению, хотим делать вот это вот таким образом, вызвались такие-то. У кого есть предложения и замечания, пишите в комменты".

Анон ты не понимаешь да? Вот как раз то что ты описал и обижает.

Анон, сочувствую, но твои попытки бессмысленны.

Судя по всему, действительно бессмысленны.

а если я тоже хочу поучаствовать в обсуждении и реализации идеи, но не могу быть в скайпе? похуй, да? вы уже все обсудили, распределили. вот такое отношение и бесит.

Что мешает написать людям, которые это делают умыл "привет, хочу помочь, есть клевые идеи, могу делать вот это и вот это"?

Потому что даже если ты запилишь обсуждение, соберешь мнения и даже по итогам выдашь некий готовый продукт (например, сделаешь дизайн для выкладок) - он окажется никому не нужен, потому что сделанное в чате по умолчанию лучше.

См. выше про умение разговаривать друг с другом.
Дизайн выкладок должен обсуждаться открыто, тут спорить бессмысленно и твое возмущение я понимаю, но им все равно занимается ограниченное количество человек - кто умеет это делать. Остальные смотрят на результат и вносят свои предложения и поправки. Если ты это делать умеешь и у тебя есть идеи - списываешься с кэпом или дизайнероверстальщиком и работаешь с ним.
А если в команде овер сорока человек, то устраивать баталии из-за каждой плашечки и встревать в трехдневную дискуссию, потому что кому-то одному встрялось добавить блесток (пример из воздуха) бессмысленно и пустая трата времени.

Читай так: Ладно уж, какие-то мелкие замечания учесть можем. Но в целом мы все уже решили, а если у вас были какие-то альтернативные идеи - можете засунуть их себе в жопу, они никому не нужны.

Ты, конечно, можешь считать именно так, но в нормальной команде (тм) и с нормальным кэпом (тм) примут и не мелкие замечания. У нас однажды сменился дизайн выкладки за два дня до визитки, потому что пришел в комментарии человек и сказал "народ, забудьте про все, у меня охуенная идея, смотрите!". И что-то обиженок не было, несмотря на то, что работа нескольких человек была выкинута и им же пришлось пожертвовать сном, чтобы все сделать.

Но зачем изначально заводить обсуждение там, где не все в нем могу участвовать? Чтобы самим все быстренько решить, а потом оставшихся поставить перед свершившимся фактом?

Потому что вот идет разговор, вот возникла идея, вот ее тут же обсудили. Про "самим все быстренько решить" ты уже сам додумал.

Анон ты не понимаешь да? Вот как раз то что ты описал и обижает.

Вот это я действительно не понимаю. Что именно тут может обижать?
Давай на примере бонуса (потому что если, допустим, я в чате обсудил идею к фику и выяснил неизвестные мне детали по нему же, то это-то тебя не должно обидеть, верно? Или мне как райтеру надо еще на этапе писать пост "эй, я решил написать по такому пейрингу вот такую жаркую пвп-шку, никого тут это не обидит?). Кому-то пришла в голову идея сета веселых плакатов, он рванул в чат (потому что это быстрее и этот кто-то видит, кто точно в сети), рассказал, народ, сидящий там, подхватил, одобрил, накидал вариантов картинок и надписей, после чего написали пост в соо, повесили пример, выложили уже придуманное, сказали, кто будет это делать, и дописали "хэй, мы придумали такую штуку, есть предложения и варианты?"
Что тут обидного?

анон в 17:43 , поверь, нам безумно радостно, что в твоей команде обитают пони, срущие бабочками и что вы все должны быть живьем взяты на фандомные небеса, ибо ваша святость видна за пять тыщ километров, но....
.....но существуют разные команды. В которых качество и количество контента нехуево просаживаются благодаря этому блядоскайпу

Что тут обидного?
Возможно, дело в соотношении? Одно дело, когда из десяти идей одна приносится в почти готовом виде из чата, другое — когда пять.
Именно совместного творчества на ФБ всё-таки не так уж много: дизайн, визитка, два бонуса и макси с иллюстрациями. Опционально можно ещё на челлендже объединиться и деанон сделать навороченный, с ачивками всякими. А макси-квест вообще двух человек всего требует: один пишет, другой рисует.
Итого если дизайн обсудили в чате, визитку обсудили в чате, первый бонус накурили в чате, второй бонус накурили в чате — да фигня, всего четыре обсуждения в чате! Но поучаствовать больше не в чем.

Обидно то, что собственно общение в команде и игра в команде сводятся к игре в чате. В сообщество - если сокомандники будут так любезны, будет вынесен итог "мы тут придумали". Неужели кому-то может быть непонятно, что это обидно? Команда играет в чатике, что-то придумывает, а в соо - сухая информация, потому что с любой идеей бегут в чатик. Какая срочность? Почему нельзя выложить это в сообщество, где все увидят и сами примут решение, хотят они обсудить это или нет? И потом - бро, ну у тебя золотая команда, но в подавляющем большинстве случаев, если из чата принесли идею, то взамен нужно нести уже тоже готовую идею. А если в ходе обсуждения у кого-то из отсутствующих в чате могло родиться что-то стоящее - пофиг. И потом, нести взамен уже готовую идею - это играть в одиночку. А хочется играть в команде. Срочное - решается в скайпе, но обсуждения-то почему там? Почему все, кто не может сидеть в скайпе, из обсуждений выкидываются? Не хотите обсуждать два раза - обсуждайте сразу в соо.

Бывает хуже скайп-чата. Это когда полкоманды ВСТРЕЧАЕТСЯ В РЕАЛЕ!

Ой, всё! (с) Надоело читать одно и тоже.

Так, скайполюбы, распинающиеся о своих прекрасных кэпах, которые всё организовали лучшим образом, давайте сюда своих кэпов — пусть они идут играть за мои каноны и чудесным образом организуют команды. Ну или вы сами, такие деловые и могущие всё разрулить, и со всеми заобщаться, и прочее-прочее.
Тогда всё сразу наладится, и таких постов не будет. И возможно даже я, который считает, что все эти чатики больше жрут времени, чем дают толк, снова смогу начать скайпом пользоваться.
Идеальное предложение, я считаю, по сравнению с "учением, как нужно делать, глупенькие хейторы скайпика"

о, еще гораздо, гораздо, блять, веселее, когда ты можешь сидеть в скайпе ограниченное время (здоровье, семья, работа). Обычно, к моменту, когда ты туда заходишь, все уже решили и расписали те, кто может торчать в скайпе до посинения. "Ждать кого-то? Нахуй надо, мы все решили, мы красивые"
Не, анон, еще веселее - это когда "мы все решили, держи, реализовывай, верстальщик". А то, что они решили, невозможно реализовать в условиях дайри - вот физически невозможно. И на попытку это объяснить идет реакция "а-а, ты обиделся, что мы без тебя решили, сам дурак, надо было сидеть с нами в скайпе". Вот это был цирк.

Вот это был цирк.

Что мешает написать людям, которые это делают умыл "привет, хочу помочь, есть клевые идеи, могу делать вот это и вот это"?
потому что мои идеи идут в разрез с тем что они накурили в чатике? потому что то что принесли из чата уже решенный вариант и рассматривать что-то другое в качестве идеи они отказываются, и налдо представлять другой вариант тоже полностью готовым? а я конечно могу сделать оформление, но с текстом мне помощь нужна, да и делать визитку например в одно рыло - да нафига?
потому что когда я написал мол давайте помогу, могу сделать то и то, а меня вежливо послали, а потом до меня донесли что в чатике меня по этому поводу всячески проскланяли потому что "да куда она лезет, мы же уже все распределили, она даже в обсуждении не участвовала"?
чувак серьёзно руки опускаются от такого отношения.

Так, скайполюбы, распинающиеся о своих прекрасных кэпах, которые всё организовали лучшим образом, давайте сюда своих кэпов — пусть они идут играть за мои каноны и чудесным образом организуют команды.
Так, скайпофобы, распинающиеся о пагубном влиянии чата на команду и уровень мирового океана, возьмите себя в руки и взгляните правде в глаза - если кэп ебанашка, то он останется ею хоть со скайпом, хоть без.

Блин, аноны, я кэп в ленивой команде (уже был, к счастью). Стоит попросить что-то в соо - тишина и мертвые с косами, никому ничего не нужно, помочь никто не может и хорошо если в посте с просьбой что-то сделать отметится человек, который скажет, что не станет ничего делать. Мол, хотел бы, да не могу. В скайпе все-таки процент отклика был выше.

На тему обсуждения идей, когда курили визитку, набросали идеи в чате и повесили в соо под соусом - вот такие концепты, но они совсем не окончательые - их можно менять, выкидывать, если придумать что-то получше, и давайте еще подумаем. Пришла пара человек не из чата, обосрала все концепты и ничего своего не принесла. Но, опять же, это проблема не соо или скайпа, а команды.

Вот это я действительно не понимаю. Что именно тут может обижать? Давай на примере бонуса (потому что если, допустим, я в чате обсудил идею к фику и выяснил неизвестные мне детали по нему же, то это-то тебя не должно обидеть, верно? Или мне как райтеру надо еще на этапе писать пост "эй, я решил написать по такому пейрингу вот такую жаркую пвп-шку, никого тут это не обидит?). Кому-то пришла в голову идея сета веселых плакатов, он рванул в чат (потому что это быстрее и этот кто-то видит, кто точно в сети), рассказал, народ, сидящий там, подхватил, одобрил, накидал вариантов картинок и надписей, после чего написали пост в соо, повесили пример, выложили уже придуманное, сказали, кто будет это делать, и дописали "хэй, мы придумали такую штуку, есть предложения и варианты?" Что тут обидного?

Анон ну не доводи до абсурда. Конечно здесь ничего обидного, но когда обсуждают общие вопросы делать это только в чате вообще-то не хорошо.
Визитку например, общее оформление выкладок, политику команды и т.д. А ведь так не редко делают.

Блин, аноны, я кэп в ленивой команде (уже был, к счастью). Стоит попросить что-то в соо - тишина и мертвые с косами, никому ничего не нужно, помочь никто не может и хорошо если в посте с просьбой что-то сделать отметится человек, который скажет, что не станет ничего делать. Мол, хотел бы, да не могу. В скайпе все-таки процент отклика был выше.
А у нас и в чате мертвые с косами Только индивидуальные пинки в умыл, только хардкор.

Что мешает написать людям, которые это делают умыл "привет, хочу помочь, есть клевые идеи, могу делать вот это и вот это"?
Напишешь такое, а тебе в ответ: "прекрасно, приходи в чатик, все обсудим. не можешь в чатик? ну ладно тогда, без тебя как-нибудь справимся".

Напишешь такое, а тебе в ответ: "прекрасно, приходи в чатик, все обсудим. не можешь в чатик? ну ладно тогда, без тебя как-нибудь справимся".
Врать нехорошо. Такие случаи единичные. Чаще всего обиженные скайпом даже не пытаются, вот и весь сказ.

Бывает хуже скайп-чата. Это когда полкоманды ВСТРЕЧАЕТСЯ В РЕАЛЕ!
ДА!!!!!!!!!! Лютобешено плюсую. Ничего не имею против скайпа, а вот когда все почти, кроме тебя и еще пары таких же далеко живущих, друзяшки в реале - вот где настоящий капец. Большеникогда.