воскресенье, 03 мая 2015
13:01

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Простите, но снова о бартере. Точнее, об альтернативах.
В нашей команде постепенно склоняются к тому, что на бартер мы не пойдем - нет желающих заниматься координацией, да и общий настрой скорее на то, чтобы поиграть расслабленно.
Я сам - бартерщик и координатор бартера с ФБ-2012 (а ещё бета, райтер и заслуженный хранитель очага), я тоже хочу впервые за последние три года просто постоять в сторонке, дать дорогу молодым и понаблюдать за ними из гамака. (Поэтому в родную команду вписался виртом, предупредив капитана, что, возможно, прорыбодебилю всю игру.)
С другой стороны, я пишу действительно неплохие бартерные отзывы: честные, благожелательные, подробные (да, я охуенный). И я по-прежнему хочу быть полезен команде.

Внимание, вопрос: как вы отнесетесь к тому, что под вашими выкладками появятся не бартерные отзывы от анонимного представителя другой команды (без запроса с вашей стороны)?
А если анонимный представитель другой команды придет в ваши выкладки из темы анонимного бартера (то есть по вашему запросу)?
В обоих случаях подразумеваем, что такие отзывы оставляются безвозмездно и ни к чему вас не обязывают.

URL комментария

@темы: Отзывы по бартеру, Я - охуенный, ФБ-2015

URL
Комментарии
03.05.2015 в 15:08

Гость
ради бобра
извините :laugh: добра

анонимно - не добро
неанонимно - не добро
куды бечь? :weep3:
URL
03.05.2015 в 15:10

Гость
Не сходится с обсуждением: большинство предпочтет тот же самый отзыв от совершенно анонимного Гостя, но не от твинка, который может быть опознан как представитель определенной стороны.
но по сравнению с Гостем предпочтет от ника?
Тогда градация такая:
- самое лучшее от ника
- на втором месте - анонимно совсем
- ... не знаю, бартер?
- и на последнем - не бартер, но представитель какой-то команды
Так что ли? :hmm:
URL
03.05.2015 в 15:11

Гость
большинство предпочтет тот же самый отзыв от совершенно анонимного Гостя, но не от твинка,
по-моему, примерно столько же высказывалось за то, что уж лучше пусть от своего личного логина комментирует, чем от командного.
URL
03.05.2015 в 15:13

Гость
по-моему, примерно столько же высказывалось за то, что уж лучше пусть от своего личного логина комментирует, чем от командного.
Ну, от своего логина - вообще идеально, всегда известно, кому морду бить, в случае чего)
URL
03.05.2015 в 15:13

Гость
как вы отнесетесь к тому, что под вашими выкладками появятся не бартерные отзывы от анонимного представителя другой команды (без запроса с вашей стороны)?
А если анонимный представитель другой команды придет в ваши выкладки из темы анонимного бартера (то есть по вашему запросу)?

Я буду рыдать от радости и расцелую и того анонима, и всю его команду!
URL
03.05.2015 в 15:14

Гость
А мне как автору не бартер нужен, а фидбек. Так что бартер natribu.оrg
URL
03.05.2015 в 15:16

Гость
а) Добро должно быть бескорыстно. Добро, которое причиняется хотя бы с теоретической возможностью получить отдачу, - не добро.б) Добро должно быть анонимным. Если кто-то знает, кто именно причинил добро, - это не добро.

С первым пунктом согласен. Второй не совсем верен, только в том случае, если неанонимность ведет к первому пункту)
Бартер за скобками, там изначально и честно баш на баш.
URL
03.05.2015 в 15:17

Гость
б) Добро должно быть анонимным. Если кто-то знает, кто именно причинил добро, - это не добро.
Не передергивай. Не анонимный в данном случае может быть с вариантами:
- под комлогином
- под своим логином
Добро останется добром в любом случае, но в первом замешана нематериальная корысть, что несколько снижает качество добра, делая его не таким искренним. Все ведь надеются на добрые отзывы по любви, а не из чувства долга. Оно, конечно, может совпадать, но все равно возникают сомнения.
Так что деление на чёрное и белое - не наш случай, здесь есть нюансы.
URL
03.05.2015 в 15:19

Гость
Ммм... а в случае с личным логином нематериальная корысть не замешана?
Нет, но в чем разница-то?
URL
03.05.2015 в 15:19

Гость
А мне как автору не бартер нужен, а фидбек. Так что бартер natribu.оrg
Хм, а интересное противопоставление, ведь действительно, отзывы (feed-back) - это же по сути то, что "отдают" в ответ на полученное.
URL
03.05.2015 в 15:21

Гость
Ммм... а в случае с личным логином нематериальная корысть не замешана?
так человек говорит от себя, как простой читатель, а не от команды, как ее представитель.
URL
03.05.2015 в 15:21

Гость
отзывы (feed-back) - это же по сути то, что "отдают" в ответ на полученное.
на фик :yes:
а бартер - это отзыв в обмен на отзыв
URL
03.05.2015 в 15:22

Гость
так человек говорит от себя, как простой читатель, а не от команды, как ее представитель.
А чем нематериальная корысть для себя лично лучше, чем нематериальная корысть для команды?
URL
03.05.2015 в 15:23

Гость
Ммм... а в случае с личным логином нематериальная корысть не замешана? Нет, но в чем разница-то?
Нет. Потому что пофиг, в чьей команде состоит анон. Он пришел от себя. Благодарность - именно ему. Никуда бечь и отдариваться в случае особой повышенной совестливости не надо, выгоды не просматривается. Не понравилось бы - не комментировал, значит, авторы счастливы, что вот ещё одному конкретному анончику их творчество зашло.
URL
03.05.2015 в 15:24

Гость
Нет. Потому что пофиг, в чьей команде состоит анон. Он пришел от себя. Благодарность - именно ему. Никуда бечь и отдариваться в случае особой повышенной совестливости не надо, выгоды не просматривается. Не понравилось бы - не комментировал, значит, авторы счастливы, что вот ещё одному конкретному анончику их творчество зашло.
+1
URL
03.05.2015 в 15:25

Гость
Аноны, как вы отнесетесь, если безвозмездный бартерщик напишет отзыв с критикой?
URL
03.05.2015 в 15:25

Гость
Никуда бечь и отдариваться в случае особой повышенной совестливости не надо
Протестую! Чего это вдруг не надо? То есть у тебя совестливость такая избирательная, что ли? Только на команды распространяется?!
URL
03.05.2015 в 15:25

Гость
на фик :yes:
а бартер - это отзыв в обмен на отзыв
а ТС предлагает нечто третье - он хочет, чтобы отзыв не менялся на отзыв (т.е. не был прямым взаимодействием между командами), но и не являлся простым ответом на вызванные работой впечатления (т.е был не только взаимодействием между читателем и автором).
URL
03.05.2015 в 15:26

Гость
Аноны, как вы отнесетесь, если безвозмездный бартерщик напишет отзыв с критикой?
А ему критику заказывали на этот текст? Если закали - норм.
URL
03.05.2015 в 15:26

Гость
А чем нематериальная корысть для себя лично лучше, чем нематериальная корысть для команды?
А какая тебе корысть нужна? Оо Ты отзыв написал зачем? Чтобы автора похвалить или покрасоваться? Если просто высказать свое одобрение, то о чем вообще может еще идти речь? Автор к тебе в дневник немедленно подписываться не обязан, а больше корыстей никаких нет.
URL
03.05.2015 в 15:27

Гость
А чем нематериальная корысть для себя лично лучше, чем нематериальная корысть для команды?
А какая нематериальная корысть в случае, если ты пишешь от себя?
URL
03.05.2015 в 15:29

Гость
А какая тебе корысть нужна?
Мало ли с какими тайными намерениями я пишу отзыв?! Может, я хочу пропиариться в дюжине топовых команд, чтобы меня запомнили как мультифандомную няшу! Или я хочу, чтобы автор пришёл и написал мне столь же развёрнутый отзыв на мой отзыв?!
URL
03.05.2015 в 15:30

Гость
Аноны, как вы отнесетесь, если безвозмездный бартерщик напишет отзыв с критикой?
А ему критику заказывали на этот текст? Если закали - норм.
А если "рядовой читатель" напишет критику на текст? А анонимно? А из-под аватарки?
URL
03.05.2015 в 15:31

Гость
А ему критику заказывали на этот текст? Если закали - норм.
А почему нельзя критику, если в фике недоработки, несостыковки и опечатки?
Разве бартер это исключительно поглаживания авторов во всех местах?
URL
03.05.2015 в 15:31

Гость
Или я хочу, чтобы автор пришёл и написал мне столь же развёрнутый отзыв на мой отзыв?!
:lol:
URL
03.05.2015 в 15:33

Гость
Протестую! Чего это вдруг не надо? То есть у тебя совестливость такая избирательная, что ли? Только на команды распространяется?!
Именно)) Если похвалил рядовой читатель - я ему личную ачивку с большим удовольствием сделаю, и запомню такого хорошего. Всех преданных читателей мы по никам помним, но обязанными себя не чувствуем. Мы их порадовали, они - нас, все честно.
URL
03.05.2015 в 15:35

Гость
Именно)) Если похвалил рядовой читатель - я ему личную ачивку с большим удовольствием сделаю, и запомню такого хорошего. Всех преданных читателей мы по никам помним, но обязанными себя не чувствуем. Мы их порадовали, они - нас, все честно.
Ну и в чем проблема точно так же отнестись к точно такому же читателю, который от других отличается только шильдиком "из такой-то команды"?
URL
03.05.2015 в 15:36

Гость
От своего логина я тебе оставлю стандартное "спасибо, автор" или молча пройду мимо. Не вопрос.

пока я рядовой читатель, я читаю для своего удовольствия. И за то время, которое я потрачу на объемный отзыв бартерного типа

пиздееец. ты просто пиздец. это ж каким мелочным нужно быть, чтобы зажиматься оставлять подробный отзыв автору текста, который тебе понравился, потому что тебе от этого ничего не перепадет. фубля, фу таким быть.
и ты еще пытаешься доказать, что хочешь отсыпать искренних отзывов, а мы тут все параноики. и ностальгируешь по ФБ-2012, когда трава была зеленее и бартер "честнее".

я, если что, не райтер, но оставлял подробные комменты на тексты даже тех фандомов, которых почти не знал. если мне действительно понравился текст, то не нужно больше других причин для того, чтобы оставить развернутый отзыв автору.
URL
03.05.2015 в 15:37

Гость
Вот сейчас подумал про анонимность добра - когда анон со статистикой еще не был в оргкомитете и говорил, за какую команду болеет, или ведущий неофициальную статистику предварительных результатов на ЗФБ отвечал, в какой он команде, или MGS запилило от себя скрипт, подсчет и сплит для дайри-простыней, у меня не возникало впечатления, что они тухло пиарятся. С одной стороны, потому что статистики говорили, за кого они болеют/играют после того, как их об этом спрашивали те, кому пригодилась предоставленная информация, с другой, потому что MGS в условиях голосовательного безумия единственные додумались, как мелконеху обойти систему, с третьей, потому что то, что они сделали, мне нужно и пригодилось (а вот что там за отзывы, непонятно), и с четвертой, ни анон со статистикой, ни Миньон, ни MGS не спрашивали анонов, как им лучше действовать, чтобы произвести хорошее впечатление, - совсем анонимно, или частично анонимно или как-нибудь еще - а просто делали, как считали нужным.
URL
03.05.2015 в 15:37

Гость
Вот сейчас подумал про анонимность добра - когда анон со статистикой еще не был в оргкомитете и говорил, за какую команду болеет, или ведущий неофициальную статистику предварительных результатов на ЗФБ отвечал, в какой он команде, или MGS запилило от себя скрипт, подсчет и сплит для дайри-простыней, у меня не возникало впечатления, что они тухло пиарятся. С одной стороны, потому что статистики говорили, за кого они болеют/играют после того, как их об этом спрашивали те, кому пригодилась предоставленная информация, с другой, потому что MGS в условиях голосовательного безумия единственные додумались, как мелконеху обойти систему, с третьей, потому что то, что они сделали, мне нужно и пригодилось (а вот что там за отзывы, непонятно), и с четвертой, ни анон со статистикой, ни Миньон, ни MGS не спрашивали анонов, как им лучше действовать, чтобы произвести хорошее впечатление, - совсем анонимно, или частично анонимно, или как-нибудь еще - а просто делали, как считали нужным.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии