"улыбку уголками губ" она поменяла с какого-то перепугу на "кривую ухмылку"
Аноны, вот я тоже редактор, и военную дефектологию, и прозу детей тоже могу. Но я не понимаю сакрального смысла такой правки. Ну хорошо, "улыбка уголками губ" могла не понравиться как штамп (хотя я считаю, что нормально так написать, зачем выёбываться, придумывая что-то несуразное?). Но "кривая ухмылка" - штамп в такой же степени. К тому же "сырые логи ДнД" правятся не заменой одного выражения на другое...

Аноны, а что такое "сырые логи ДнД"? Я даже попробовал погуглить, но как-то ничего внятного не нашел.

Аноны, а что такое "сырые логи ДнД"? Я даже попробовал погуглить, но как-то ничего внятного не нашел.

Ну типа записал сценарий прохождения квеста в игре или ролёвку застенографировал. Это если не вдаваться в дебри. Не художественный текст, а сценарий отыгрыша.

Спасибо, анончик, за пояснение.

К тому же "сырые логи ДнД" правятся не заменой одного выражения на другое...
Могу лишь развести руками: ни единой претензии к сюжету или логике у неё тогда, помнится, не возникло. Да и текст она урезала, а не расписывала, во многом в ущерб описаниям.
Впрочем, вопросов ни у кого из читателей не возникло даже после ФБ.

А меня бесят беты, которые правят тупо грамматику, пунктуацию и стилистику. По сюжету что, очень трудно что-то сказать? А некоторые этого не говорят. Принципиально. И вот сидишь и не знаешь — то ли плохо, то ли нормуль. Потому что текст может быть написан гладко, но по содержанию — глупое УГ, а ты в пылу авторского вдохновения этого не видишь. Увидишь в лучшем случае через несколько месяцев, и то не факт, что уж на этот раз будешь объективным.

По сюжету что, очень трудно что-то сказать?
Часто - да. Ибо не каждый автор переварит честный отзыв о сюжете, типа "какая-то унылая хуйня", "хуйня, но с отпшечкой", "приключения тп в стране дураков" и так далее. Значит, нужно сидеть, думать, как сказать это же, но не так грубо, чтобы автор не обиделся, нужно выискивать в этой хрени какие-то проблески разума и указывать, как можно хоть чутка это все исправить. Но реакция все равно обычно - вы не понимаете, я так вижу.
А авторам, которые пишут годные сюжеты особо нечего написать, кроме как "сюжет хороший". Ну разве что какие-то чисто технического свойства баги.

А меня бесят беты, которые правят тупо грамматику, пунктуацию и стилистику. По сюжету что, очень трудно что-то сказать?
Бета - не рецензент.
Я вот частенько вообще абстрагируюсь от содержания текста. Иначе можно и с ума сойти. Порой такую хуйню вычитывать приходится, что лучше не вникать. Да и приснопамятный 4 левел тоже, знаете ли...

А меня бесят беты, которые правят тупо грамматику, пунктуацию и стилистику. По сюжету что, очень трудно что-то сказать?
Анон, на ФБ слишком много авторов, которых бесит любое замечание по сюжету, а многим бетам неохота тратить нервы на чужую истерику. Я сама больше гамма, чем бета, но с незнакомыми или слабонервными авторами не работаю, а если приходится, делаю только необходимую правку, за отсутствие которой пнут именно бету. И только примечаниями, а не по тексту.

Я вот частенько вообще абстрагируюсь от содержания текста. Иначе можно и с ума сойти. Порой такую хуйню вычитывать приходится, что лучше не вникать
И наоборот - можно зачитаться хорошим текстом и пропустить мелкие косяки.