Да скорее всего обе команды телились и не спешили снимать работы, надеясь что пронесет и Скрипт не обнародует. Ачотакова, нэ? Можно ведь и дальше обманывать -не поймали ведь.
Надеялись что не полыхнет.

Мы убирали работы по мере того, как приносили ссылки. А так как второй деанон случился 19, в день выкладки миди, было как-то не до того, чтобы перелистывать правила на предмет дальнейших действий. Про п. 4.6 правил ФБ напомнили орги уже 21 числа, и мы сразу же сняли все работы, подали список снятых работ и того, что осталось.
У нас деанон вообще первый раз, я этот раздел правил всегда по диагонали смотрела. Ну, зачем оно нам? У нас все няши, не первый год играют, все знают. А если новички приходят, то или по чьим-то рекам, или за ручку водим. Я вообще до сих пор в ступоре, если честно. Автор мне божилась-клялась, что больше нигде, ничего и никак. И да, та же история про вывешивание работ без ее ведома. Обещала разобраться и все такое. Человек по рекомендации, за него поручились, подлянки как-то совсем не ждешь при таком раскладе.

А на счет реакции оргов - я общалась со старым оргом в умыле. Мы с ней все вопросы решали довольно быстро. Принесли ссылки, проверили - сняли. С первым деаноном я сама написала, второй уже орг принес. Так что не знаю, как с ОЭ, а у нас быстро отреагировали и все вопросы решили. Заминка была только с п. 4.6 правил. В остальном достаточно оперативно.

инсепшн-кэп

Скрипт, так кто прав-то?
У меня нет скринов, так что ничего доказать не смогу. Утром, до написания своего комментария, я видел еще работы, после написания - уже нет. (возможно, работы были удалены 21 числа, но я не обновил вкладку вовремя).
При всем при этом у меня нет никаких претензий к Инсам, и я вполне понимаю, почему они не убрали все работы сразу. Ибо крафтеров у них было две штуки, и поначалу я нашел все работы именно Низовцевой Е. А потом уже набрел на anech=infini. Работы второй как раз и висели у Инсов.

Другое дело ОЭ. Все ссылки на фотографии засвеченных работ (6+1, если уточнить) я принес сегодня, и до прихода в обсуждение анона от ОЭ эти работы в выкладке висели и не шатались.

Другое дело ОЭ. Все ссылки на фотографии засвеченных работ (6+1, если уточнить) я принес сегодня, и до прихода в обсуждение анона от ОЭ эти работы в выкладке висели и не шатались.

ну а кустам-то ты ссылки на эти 6 работ приносил?

Гость, ну а кустам-то ты ссылки на эти 6 работ приносил?
Представь себе, да. Мой кэп принес оргам. Сегодня я принес сюда последнюю из найденных мной работ - фотографию с бусинами и кольцом.
pp.vk.me/c621616/v621616980/50ad4/ZGJfUsb5PJQ.j...
Или мне надо было найти вообще все до единой стеклянные работы? И в каждую персонально натыкать ОЭ носом?
ОЭ сами догадаться не могли, что раз другой кэп по доброте своей души принес больше 10 ссылок на засвеченные работы - то пора крафтера трясти?

просто инсепшены пришли, всё объяснили и разом убрали. а кусты ходили воняли на разные лады.
или это просто привычка в каждом аноне видеть куст?

просто инсепшены пришли, всё объяснили и разом убрали. а кусты ходили воняли на разные лады.
Где они воняли? Они точно так же с утра пришли, написали свою хронологию и сказали, что все убрали уже.


Пишет  fandom OE 2015:

Немного хронологии.

17.09. Нам в личку пришел умыл о том, что 11 работ были уже засвечены до выкладки на ФБ со ссылками на засвеченное.
Мы связались с автором работ, автор сказал, что работы выложила ее коллега по мастерской без согласования с ней, и попросил убрать все засвеченные работы.
Мы промониторили присланные ссылки, нашли еще 2 работы, которые не были там упомянуты, связались с оргами и попросили снять засвеченные работы, приложив список.
Орги согласились с тем, что работы надо убрать.

19.09. Орги написали, что им принесли еще несколько ссылок и утверждение, что еще несколько работ "точно видели, но ссылку найти все еще не могут". Мы удалили те работы, на которые были найдены ссылки, и написали, что некоторых работ из принесенных по ссылкам у нас в выкладке не было. Работы, на которые ссылок не было, орги сказали оставить. Мы оставили, но попросили: "Если еще что-то принесут, напишите, пожалуйста".

Больше ссылок орги нам не присылали, поэтому мы, к сожалению, были не в курсе, чего именно анон со ссылками ждал с 20-го числа.

Сегодня мы получили от оргов умыл про упомянутый тут пункт 4.6 правил. Мы согласились с тем, что правила есть правила, и убрали все работы.

URL комментария

Мы промониторили присланные ссылки, нашли еще 2 работы, которые не были там упомянуты, связались с оргами и попросили снять засвеченные работы, приложив список.
А вот этого момента я не помню.
Уважаемые ОЭ, объясните - какие конкретно 2 (ДВЕ) работы вы нашли, которые я не упомянул?
Вам принесли 11 засвеченных работ, предупредив, что видели все остальные. И что обнаружить их все - лишь дело времени.
Вы в ответ написали, дословно:
Но вот черные розы на ярмарке не нашли, там только похожие синие... (с)

ну а кустам-то ты ссылки на эти 6 работ приносил?
Какая разница? Они еще после деанона 11 работ должны были снять ВСЕ работы это автора СОГЛАСНО ПРАВИЛАМ.

Уважаемые ОЭ, объясните ...

Мне даже интересно, ответят ли кусты. Уважения к ним и так осталось на медный грошик, но если тут опять будет сентенция, которая сведется к тому, что команда не имеет к происходящему отношения, можно будет выкидывать в канаву и его.

Ну нифига себе! Прям шпионский боевик какой-то!

инсепшн-кэп

Инсепшн, к вам никаких претензий, вы очень достойно себя повели, сочувствую, что вам такой сокомандник попался.

А вот ОЭ вляпалось по полной и выступление здесь только показывает разницу между адекватным кэпом и неадекватным.
Ладно они виртов наконец себе накрутили и форсят команду изо всех сил (учитывая трех калек в команде и активность виртов небось и на работу не ходят, и в туалет по случаю, только и знают, что голосовать целый день). Ладно крафтер попался нечистоплотный, с каждым могло случиться. Но так отвратно себя кэпскому составу повести это надо было умудриться. Впечатления теперь от команды самые тошнотворные.

Гость в :18, сходи во вчерашнее голосование за драбблы, посчитай количество виртов с шаблонами, в которых упоминаются ГП и Ксенофилия, и ты поймешь, что в первой десятке крутят все. Или ты сам из ГП, и твоя прочувствованная речь это баттхерт от того, что вы накрутили виртов меньше?

учитывая трех калек в команде
Сходил к кустам в пост набора, увидел 80 человек. Заверните мне этих трех калек, пусть даже половина из них рыбдебилы

Три калеки
Не смешите, аноны. Я играл в команде из пяти калек (это когда больше нет, и все пашут), так вот даже относительно плодовитые авторы столько не натащили, сколько "три калеки" кустов. Так что не надо гнать

Три калеки
Не смешите, аноны. Я играл в команде из пяти калек (это когда больше нет, и все пашут), так вот даже относительно плодовитые авторы столько не натащили, сколько "три калеки" кустов. Так что не надо гнать

Три калеки
Не смешите, аноны. Я играл в команде из пяти калек (это когда больше нет, и все пашут), так вот даже относительно плодовитые авторы столько не натащили, сколько "три калеки" кустов. Так что не надо гнать

Скрипт чего ж тебя на Зимней не было? А посмотри-ка вот на этот челлендж wtfcombat2015.diary.ru/p202684541.htm?oam#more1...

Уважаемые ОЭ, объясните - какие конкретно 2 (ДВЕ) работы вы нашли, которые я не упомянул?
Уважаемый скрипт, вы принесли нам ссылки на 11 работ:
читать дальше

Мы просмотрели сайт мастерской, где они были выложены, и нашли на нем - извиняемся - еще одну работу, которой не было среди присланных вами ссылок: Весенний садик королевы Катарины.

Мы связались с автором, он сказал нам то же самое, что и нашим коллегам из Инсепшна: что работы без ее ведома выложила ее коллега по мастерской, и что остальные работы совершенно точно нигде не засвечены, потому что делались специально для ФБ и из дома никуда не выносились. Автор говорил, что сам в шоке от этой ситуации и просил нас снять засвеченные работы.

Мы проверили все оставшиеся работы по поиску, поиск результатов не дал. После этого мы написали оргам умыл со списком из 12 работ.

Вам принесли 11 засвеченных работ, предупредив, что видели все остальные. И что обнаружить их все - лишь дело времени. Вы в ответ написали, дословно: Но вот черные розы на ярмарке не нашли, там только похожие синие... (с)

Да, именно это же дословно мы написали и оргам, на что получили ответ, что "слова без ссылок - не доказательство".



В связи с чем мне бы хотелось прояснить некоторые моменты из вашего рассказа о ситуации.


Пишет  Ирландский_Скрипт:

Мой кэп пошел к оргам, и те сделали вот так О_О. Потому что всей этой ситуации они не знали совершенно.

URL комментария


Почему вы пишете, что орги ничего не знали, если мы написали оргам об этой ситуации сразу же?


Пишет  Ирландский_Скрипт:

Орги 20 числа сказали, что будут разбираться.

URL комментария

К 20-му числу, помимо 12 работ, список которых мы отправили оргам 17-го, мы сняли еще 2 работы, на которые орги прислали нам ссылки 19-го. И, как мы писали в предыдущем посте, попросили, дословно: "Если еще что-то принесут, напишите, пожалуйста".


Проясните, пожалуйста, эти моменты.

fandom OE 2015,

По правилам положено снимать все работы и дисквалифицировать автора после повторной деанонимизации.
Почему же крафтер остался в команде после 12-ти засвеченных работ? Деанонимизация 12 раз - для ОЭ особые правила?

Пишет  ОЭ-анон:

A половина из команды, вы не хотите уже сказать официальную версию, например от ОЭ-анона?
Работы были сняты по просьбе автора.
Скандалов в команде никаких не было, автор по-прежнему в команде и работает для следующих квестов.

URL комментария

Проясните, пожалуйста, этот момент тоже.

Мы проверили все оставшиеся работы по поиску
Зачем? ЗАЧЕМ?!
Был деанон автора, притом неоднократный, даже официально вы признаете 11 случаев!
Одиннадцать, не два.

4.6. При повторной деанонимизации одного и того же участника такой участник дисквалифицируется и с конкурса снимаются все его работы. Все полученные за них очки вычитаются из общего результата команды.

Просто нет слов

Ирландский_Скрипт:

Скажите, пожалуйста, а среди крафтеров, продающих свои работы, обычная практика делать так, чтобы они не находились гуглом?

Очень странным кажется этот момент, но я не знаю этой профессиональной кухни.

Проясните, пожалуйста, этот момент тоже.
У нас было все то же самое, как написал уважаемый кэп Инсепшна вчера в 21:04. Мы точно так же не отследили пункт 4.6 правил, точно так же убрали еще две работы после письма оргов, и точно так же после того, как получили письмо об этом пункте правил, убрали все остальные работы и отправили оргам список снятых и оставшихся работ.

Пост на оэголике был написан за несколько дней до этого и являлся ответом на инсинуации троллей о том, что якобы "Кэп на автора наехал из-за разбора хендмейда на инсайде, обвинил его во всех смертных грехах, и автор ушел, забрав работы". И автор действительно просил снять работы, когда мы с ним разговаривали в личке, мы об этом неоднократно писали.

Мы точно так же не отследили пункт 4.6 правил

Как удобно. Однако очень сложно поверить в сказку, что кэп кустов не знает правил. Пытаюсь - не получается.

Честно говоря, я бы в ахуе от всей ситуации тоже бы не сразу сообразил про этот пункт правил, хотя играю пять лет подряд.

Как удобно. Однако очень сложно поверить в сказку, что кэп кустов не знает правил
Пишет  Rogneda-demon:

Мы убирали работы по мере того, как приносили ссылки. А так как второй деанон случился 19, в день выкладки миди, было как-то не до того, чтобы перелистывать правила на предмет дальнейших действий. Про п. 4.6 правил ФБ напомнили орги уже 21 числа, и мы сразу же сняли все работы, подали список снятых работ и того, что осталось.
инсепшн-кэп

А кустовый кэп чем хуже?

Мне кажется, что этот пункт правил не отследили даже орги Иначе бы они еще после первого юмыла кустов написали бы им, что у вас тут повторный деанон, снимайте и остальные работы.

Мне кажется, что этот пункт правил не отследили даже орги Иначе бы они еще после первого юмыла кустов написали бы им, что у вас тут повторный деанон, снимайте и остальные работы.

Просто этот пункт нечасто используется на практике)

Аноны, а как вообще трактовать этот пункт, кто знает? Считать по работам или, как в этом случае с крафтом, не знаю, как сказать. Наборами?

Просто этот пункт нечасто используется на практике)

И перечитать правила, раз уж у тебя в команде деанон кучу раз, в голову не пришло. Ах, да, некогда было. Угу. Верю.