среда, 16 сентября 2015
22:45

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Тред обсуждения хэндмейда можно?

URL комментария

+ рекомендации

@темы: Рекомендации, ФБ-2015, Челлендж

URL
Комментарии
23.09.2015 в 18:48

Гость
блн, а мы с крафтером вроде вместе играли, и как-то нормально все было...
а что он вам тащил? тоже стекло? тогда стоит проверить не засвечено ли.
да даже если и не стекло.
URL
23.09.2015 в 18:50

Гость
Вот в который разу убеждаюсь, что большинство срачей раздувают именно защитники. Что в случае с изнасилованием, что здесь. Кусты, вы бы лучше в этом стане поискали хейтеров, потому что они, видимо, кровно заинтересованы, чтобы вас продолжали обсуждать.
URL
23.09.2015 в 18:51

Гость
На Скрипт наезжали за то что он на табуреточку встал и сам плащик натянул, а не за то что он вообще заметил и притащил. Ты можешь это различить?
Прости, но разница невелика. Ожидать, что о проёбе будут говорить шёпотом, вежливо и ни в коем случае не упоминать о нём всуе - наивно. И команда, в общем-то, не в праве требовать такого отношения.
URL
23.09.2015 в 18:53

Гость
а что он вам тащил? тоже стекло? тогда стоит проверить не засвечено ли.да даже если и не стекло.

та фб уже отгорела, копаться чота уже заранее неприятно
URL
23.09.2015 в 18:56

Гость
попутно поливая грязью того, кто раскопал их косяк.
Что ты называешь поливанием грязью? То что Скрипта поймали на явной лжи? Знаешь, анон, я не люблю когда мне лгут, как ни странно.

Да, он молодец, что нашел засвеченные работы и сообщил об этом. Но зачем передергивать, заявляя что орги ничего не знали?

Согласно его версии событий, обе команды ничего не делали три дня и пытались скрыть происходящее от оргов.

Но обе команды говорят, что сразу же поставили оргов в известность и снимали все работы, на которые орги присылали им ссылки, что подтверждается и тем что снятие работ заметили много раньше 20 числа.

Ты сам не видишь насколько разное отношение к ситуации может сформироваться из-за его лжи?
URL
23.09.2015 в 18:56

Гость
Прости, но разница невелика. Ожидать, что о проёбе будут говорить шёпотом, вежливо и ни в коем случае не упоминать о нём всуе - наивно. И команда, в общем-то, не в праве требовать такого отношения.
Разница огромна как бе. Странно этого не понимать.
URL
23.09.2015 в 18:56

Гость
попутно поливая грязью того, кто раскопал их косяк.
Что ты называешь поливанием грязью? То что Скрипта поймали на явной лжи? Знаешь, анон, я не люблю когда мне лгут, как ни странно.

Да, он молодец, что нашел засвеченные работы и сообщил об этом. Но зачем передергивать, заявляя что орги ничего не знали?

Согласно его версии событий, обе команды ничего не делали три дня и пытались скрыть происходящее от оргов.

Но обе команды говорят, что сразу же поставили оргов в известность и снимали все работы, на которые орги присылали им ссылки, что подтверждается и тем что снятие работ заметили много раньше 20 числа.

Ты сам не видишь насколько разное отношение к ситуации может сформироваться из-за его лжи?
URL
23.09.2015 в 19:00

Гость
Прости, но разница невелика. Ожидать, что о проёбе будут говорить шёпотом, вежливо и ни в коем случае не упоминать о нём всуе - наивно. И команда, в общем-то, не в праве требовать такого отношения.

"Говорить о проёбе шёпотом" и pp.vk.me/c621918/v621918980/3dcf7/Y3MvhMzDDEc.j... я буду тыкать в вас этой картинкой, пока не получу внятный ответ на такое

Ты разницы не улавливаешь?
Все прекрасно знают ник юзверя от которого Скрипт требует ответа, не проблема сходить и притащить список облажавшейся команды на которую льется дерьмецо, ФИО крафтера и ее подружки Скрипт тоже засветил, а сам скромно прикрывшись пакетом негодует в белом. Вот вообще не улавливаешь?
URL
23.09.2015 в 19:02

Гость
Никто не говорил о том, чтобы молчать о проебе. Но есть же разница между тем, чтобы ткнуть носом (что было сделано, и работы убрали), и тем, чтобы требовать "А ну быстро, отчитались мне!". Первое неприятно, но справедливо, от второго я охуел. И если бы в свой адрес подобное услышал, да еще и за то, что проконтролировать лично ну никак не смог бы (как с этим баннером), то вряд ли бы сдержался, послал бы... к крафтеру.
Опять же, Инсепшены в такой же ситуации.
Кусты любить никто не обязан, их навязчивый форс меня раздражает, но я считаю, что передергивать и выставлять их главными ебанатами и подлецами, которые так и задумывали все - последнее дело.
URL
23.09.2015 в 19:02

Гость
Кусты поставили предупреждение и извинились. Почему от них не отстали до сих пор, хотя прошло уже больше месяца?
может быть потому, что команда не высказала своего отношения к перлам своего защитника?
Команда промолчала в тот момент, автор не пришел, не обозначил позицию и не развел стороны. Вот это молчание создало впечатление, что команда и автор разделяют точку зрения того не слишком умного защитника.

Нет, конечно, если команда ее разделяет и считает нормальной, вопрос снят. Но тогда не стоит спрашивать, почему от команды никак не отстанут.
URL
23.09.2015 в 19:04

Гость
может быть потому, что команда не высказала своего отношения к перлам своего защитника?

Ты про какого защитника?
Про того, что с фотошопом тут мелькал? Так по-моему, это не защитник, а зеленый.
Или какие-то еще перлы тут были?
URL
23.09.2015 в 19:05

Гость
Кусты поставили предупреждение и извинились. Почему от них не отстали до сих пор, хотя прошло уже больше месяца?
потому что попа у кого-то от кустов пригорает. и чем дальше тем очевиднее это становится.
пригорает может и по справедливым причинам, но уже заебали.
URL
23.09.2015 в 19:12

Гость
может быть потому, что команда не высказала своего отношения к перлам своего защитника?
Анон, вспомни ту же космооперу, раз уж ее тут поминали, которая со вкусом плясала у себя в комментах, разводя срач. После этого весь инсайд хором говорил, что они ебанашки.

Кусты не стали плясать, они поставили ворнинг, принесли извинения и закрыли комменты, погасив срач. То есть сделали ровным счетом наоборот. И ты теперь утверждаешь, что они должны были поплясать в комментах, разжигая этим еще больше?
URL
23.09.2015 в 19:17

Гость
Все прекрасно знают ник юзверя от которого Скрипт требует ответа, не проблема сходить и притащить список облажавшейся команды на которую льется дерьмецо, ФИО крафтера и ее подружки Скрипт тоже засветил, а сам скромно прикрывшись пакетом негодует в белом. Вот вообще не улавливаешь?

Да, это так ужасно - обосравшихся все знают в лицо, а того, кто закричал "смотрите, сколько говна!" в лицо не знают. Ужас, как так можно!
Представляю, как команду ОЭ бесит анонимность Скрипта :lol:
Она и так пытается его дерьмом замазать, и так, чтобы одним не стоять запачканными, хотелось бы прям в лицо ему напихать, а оно анонимное, какая неприятность :D
URL
23.09.2015 в 19:18

Гость
Съеби, зеленый.
URL
23.09.2015 в 19:20

Гость
Разница огромна как бе. Странно этого не понимать.
Как скажешь. Я вот не понимаю, как команды, облажавшись по полной программе, ищут соринку в глазу другого.

Все прекрасно знают ник юзверя от которого Скрипт требует ответа, не проблема сходить и притащить список облажавшейся команды на которую льется дерьмецо, ФИО крафтера и ее подружки Скрипт тоже засветил, а сам скромно прикрывшись пакетом негодует в белом. Вот вообще не улавливаешь?
А ты действительно не понимаешь, почему имя крафтера, подставившего три команды, должно быть засвечено? И почему Скрипт говорит из-под пакета? А о хейтерах, которые пишут в личку и выносят закрытые записи, ты не слышал?

Опять же, Инсепшены в такой же ситуации.
Я писала не только о кустах - это ты сейчас переводишь на них разговор. Но Инсепшены, кажется, не требуют ничего ни от Скрипта, ни от анонов.
URL
23.09.2015 в 19:20

Гость
Да, это так ужасно - обосравшихся все знают в лицо, а того, кто закричал "смотрите, сколько говна!" в лицо не знают. Ужас, как так можно! Представляю, как команду ОЭ бесит анонимность Скрипта :lol: Она и так пытается его дерьмом замазать, и так, чтобы одним не стоять запачканными, хотелось бы прям в лицо ему напихать, а оно анонимное, какая неприятность :D
:facepalm2:
URL
23.09.2015 в 19:22

Гость
Но Инсепшены, кажется, не требуют ничего ни от Скрипта,
Так Скрипт на них и не наезжает.
URL
23.09.2015 в 19:23

Гость
Как скажешь. Я вот не понимаю, как команды, облажавшись по полной программе, ищут соринку в глазу другого.
Не команды. Ты конечно не поверишь, но я не из команды, но поза Скрипта меня раздражает. Потому что ему не достаточно было принести засвеченные работы и показать их (что вообще-то правильно и хорошо), но надо было еще встать в позу Великого Судии.
И нет это не одно и то же с "зачем заметили" как бы ты этого не отрицал.
URL
23.09.2015 в 19:24

Гость
Так Скрипт на них и не наезжает.
А почему? Крафтер был в обеих командах, обе команды действовали одинаково. Но на инсов Скрипт не наезжает, а на кусты - да. Что за странная избирательность?
URL
23.09.2015 в 19:25

Гость
Но Инсепшены, кажется, не требуют ничего ни от Скрипта, ни от анонов.
а кусты где требуют?
URL
23.09.2015 в 19:26

Гость
А почему? Крафтер был в обеих командах, обе команды действовали одинаково. Но на инсов Скрипт не наезжает, а на кусты - да. Что за странная избирательность?
Вот! Вот как раз это и приводит в недоумение, но конечно за такой вопрос тебя сейчас кустом пронзят.
URL
23.09.2015 в 19:30

Ирландский_Скрипт
Я все помню. Я все найду.
Согласно его версии событий, обе команды ничего не делали три дня и пытались скрыть происходящее от оргов.

Уважаемый. Меня уже обвинили в том, что я повторяю ситуацию. Поэтому найди сам мои предыдущие сообщения.

Все прекрасно знают ник юзверя от которого Скрипт требует ответа, не проблема сходить и притащить список облажавшейся команды на которую льется дерьмецо, ФИО крафтера и ее подружки Скрипт тоже засветил, а сам скромно прикрывшись пакетом негодует в белом. Вот вообще не улавливаешь?
Что тебе даст мой настоящий ник?

Представляю, как команду ОЭ бесит анонимность Скрипта :lol:
Я завел данный ник чтобы не было непоняток, если кто-то другой из анонов захочет выдать себя за меня и начать нести чепуху. Вызывать говнометание на себя за то, что я обнаружил засвеченные кучу лет назад работы, желания нет.


В тему, почему я тыкаю в команду ОЭ той фотографией.
Нет, не потому что на фотографии изображен один из крафтеров (я действительно не знаю, кто это).
Потому что ОЭ прямым текстом написали, что их автор божился, что работы из мастерской не выносились и делались персонально для ФБ. И комментарий под выкладкой, когда сиськокулоны были сняты, что крафтер попросил снять работы.
URL
23.09.2015 в 19:32

Гость
А почему? Крафтер был в обеих командах, обе команды действовали одинаково. Но на инсов Скрипт не наезжает, а на кусты - да. Что за странная избирательность?
Может потому что одна команда сразу сняла работы и молча разобралась с крафтером, а другая сняла только часть работ и "поверила крафтеру", что остальное не засвечено, хотя его словам мог поверить только идиот? Они же часть работ убрали уже сильно позже, когда орги сказали.
На самом деле я уже ничью сторону не занимаю, меня последняя поза Скрипта тоже малость покоробила, я просто пытаюсь восстановить ход его общения с обеими командами и понять причины такого внимания к кустам по сравнению с инсепшнами.
URL
23.09.2015 в 19:33

Гость
Потому что ОЭ прямым текстом написали, что их автор божился, что работы из мастерской не выносились и делались персонально для ФБ.
Инсепшен тоже писали что им автор божился, да и даже если так и что? Команда-то тебе что должна ещё ответить? Это вообще-то крафтера надо за пуговицу брать, а команда не телепаты же. Серьёзно это уже выглядит доёбками.
URL
23.09.2015 в 19:33

Гость
ОЭ прямым текстом написали, что их автор божился, что работы из мастерской не выносились и делались персонально для ФБ.
Так ведь Инсепшны написали, что автор говорила им все то же самое.

Она посыпала голову пеплом, клялась, что это все по ошибке, это ее подружка выкладывала фото (точно как кустам, прям одна и та же версия) СЛУЧАЙНО, что честное слово других работ нигде нет, это все для ФБ.
URL
23.09.2015 в 19:35

Гость
Если командам отправляли те же ссылки на засвеченные работы, что и тут анонам показывали, то чтобы поверить автору, что это подружка случайно выложила еще году так в 2012м, а он (видимо в том самом 2012м) пилил работу специально для ФБ, надо обладать весьма избирательным зрением...
URL
23.09.2015 в 19:39

Гость
И комментарий под выкладкой, когда сиськокулоны были сняты, что крафтер попросил снять работы.
Под выкладкой ничего подобного нет.
URL
23.09.2015 в 19:41

Ирландский_Скрипт
Я все помню. Я все найду.
Может потому что одна команда сразу сняла работы и молча разобралась с крафтером, а другая сняла только часть работ и "поверила крафтеру", что остальное не засвечено, хотя его словам мог поверить только идиот? Они же часть работ убрали уже сильно позже, когда орги сказали. На самом деле я уже ничью сторону не занимаю, меня последняя поза Скрипта тоже малость покоробила, я просто пытаюсь восстановить ход его общения с обеими командами и понять причины такого внимания к кустам по сравнению с инсепшнами.

Признаю. Возможно, с последней позой я действительно перегнул.
Понимаешь, я не знаю канон ни ОЭ, ни Инсепшенов, я не знаю никого из их команды. Я не знаю тех крафтеров лично, никогда с ними не общался и не пересекался. Мне нравятся эти стеклянные работы. Скажу прямо - они офигенные. Яб сам купил.
Но сама ситуация мне не нравится. Мой кэп и команда держали меня за руки, потому что еще 17 числа я хотел пойти в ВиО и на инсайд с найденными 11 фотографиями. Я перерыл все выкладки челленджа на этой битве по просьбе кэпа - найти, вдруг дурак-крафтер подставил еще команды?

К Инсам у меня нет никаких претензий (при первом комментарии еще были), потому что сюда на Инсайд пришел анон от их команды и объяснил ситуацию.
Где аноны от Инсов, пришедшие по мою голову? Я их не вижу.

Что сделали ОЭ? Они начали пытаться утопить меня в дерьме, обвиняя в том, что я вру, что я фальсифицирую данные, что я посмел стоять с пакетом на голове и их обвинять. За то, что мой кэп удержал меня от скандала еще 17 числа.
URL
23.09.2015 в 19:41

Гость
как вы уже заебали, сил нет. тема себя исчерпала, работы сняты, ник крафтера известен, на холиварке его внесли в черный список, всё. О чём вы срётесь сейчас? О сортах говна?
URL