Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
16.09.2015 в 16:59-
-
16.09.2015 в 17:01Да без проблем ))
К примеру вот эти фрагменты:
не отличалась от жизней тысяч и тысяч
Учёба, ещё раз учёба
Я по два раза, по два раза не повторяю, не повторяю!
Новички, кто щас не понял этого объяснения? )))
-
-
16.09.2015 в 17:02Спасибо.
Там тоже есть, что править, но по крайнее мере стало более литературно.
-
-
16.09.2015 в 17:06Толстого не не рубить, а пилить надо, выпиливать
-
-
16.09.2015 в 17:10А мне этот вариант не нравится. Первое предложение нахуя обезличено? С какой скрытой целью? Сухой ряд существительных, один глагол - и тот в повелительном наклонении, чем лучше-то?
Второе предложение - ну, окнорм.
-
-
16.09.2015 в 17:48Я по два раза, по два раза не повторяю, не повторяю!
А бывают случаи, когда надо, надо
умываться по утрам и вечерамповторять.) И как ты будешь объяснять, когда надо, а когда не надо?-
-
16.09.2015 в 17:52Вместо повествования от автора дана непрямая речь героя.
А без мата нельзя? Экспрессии не хватает?
-
-
16.09.2015 в 18:00Так же легко, как в этом случае объяснил, почему не надо ))
-
-
16.09.2015 в 18:03А зачем? То, что ты предлагаешь, это уже не правка, не "автор, давай поможем тебе написать этот текст лучше", а "давайте я напишу другой текст о том же самом". То есть можно, но зачем? Если ты предпочитаешь непрямую речь героя, так и пиши в ней, бога ради, но повествование от автора ничем не хуже, если писать его грамотно.
А без мата нельзя? Экспрессии не хватает?
Могу без мата, пожалуйста) Мне не сложно, я просто обычно на нем думаю - в неблагополучном районе в детстве жил и учился) Но могу и без мата, если коробит.
-
-
16.09.2015 в 18:18спасибо, без мата гораздо лучше.
Здесь обсуждали, как улучшить текст. Поменять авторскую речь на непрямую речь героя – обычный прием, это не "напишу другой текст о том же самом", это средство оживить героя и приблизить его к читателю. Проблема текста в том, что автор рассказывает, а не показывает, поэтому у него все герои сливаются в одно непонятное нечто. Чтобы начать показывать, надо вжиться в героя. Как вариант – сначала написать текст от лица героя, а потом переписать от лица автора. Очень полезное упражнение.
-
-
16.09.2015 в 18:30Не могу согласиться. Это не прием, это принципиально другой способ написания текста, выбор которого зависит напрямую от авторского замысла.
Проблема текста в том, что автор рассказывает, а не показывает, поэтому у него все герои сливаются в одно непонятное нечто.
Проблема текста в том, что автор плохо умеет писать текст "от автора", то есть не в том, что "автор рассказывает, а не показывает", а в том, что рассказывает неумело.
Чтобы начать показывать, надо вжиться в героя. Как вариант – сначала написать текст от лица героя, а потом переписать от лица автора. Очень полезное упражнение.
Упражнение само по себе полезное, согласен.
-
-
16.09.2015 в 19:14Юури такая жизнь вполне устраивала. Он просто не представлял себе никакой другой и спокойно плыл по течению своего ничем не примечательного существования.
-
-
16.09.2015 в 19:38ИМХО, слишком пафосно. Но я не оень хороший эксперт в текстах, но мне кажется, что с пафосом перебор.
-
-
24.09.2015 в 12:25Так что завязываю с райтерством, буду учиться пилить комиксы. Если чувствуешь, что писанина - совсем не твое, может, попробуешь найти себя на другом поприще?