среда, 16 сентября 2015
22:56

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Как вы считаете, допустимо ли обсирать части канона своей команды в творчестве, идущем в выкладку?

URL комментария

Вопрос: ?
1. Команда должна представлять свой канон положительно 
88  (20.09%)
2. Не каждый любит все в каноне и не обязательно это скрывать 
299  (68.26%)
3. Что-то ещё 
51  (11.64%)
Всего:   438

@темы: Всё плохо, Опрос, Из жизни команд, ФБ-2015, так мы еще не форси... а, нет, показалось, скажи фон соо, сука (с)

URL
Комментарии
17.09.2015 в 00:21

Гость
Просто Тру Детективы обосрали часть своего канона в челлендже высокого рейтинга, чего не делал Доктор.
Странные. Там всего канона-то - раз-два и обчелся, еще и обсирать?..
URL
17.09.2015 в 00:23

Гость
Странные. Там всего канона-то - раз-два и обчелся, еще и обсирать?..
Ну там первый сезон был прям ахуенчик с большой буквы, а второй сезон многим не понравился, ну они его и...
URL
17.09.2015 в 00:24

Гость
Просто Тру Детективы обосрали часть своего канона в челлендже высокого рейтинга, чего не делал Доктор.
Честно говоря, пикча в начале статьи полностью отражает мое отношение ко второму сезону.
i.imgur.com/nFhMpQS.jpg
URL
17.09.2015 в 00:28

Гость
если в каноне все так ужасно и вообще нет ничего хорошего, то зачем по нему вообще что-то делать

А если "канон" - длиннющий книжный сериал, который автор пишет всю жизнь, и первые книги были наивные, но веселые, середина цикла - глубина-философия-охуенчик, а самые поздние - авторский маразм и зашибание бабла? Что делать? Приходится писать, игнорируя последние книг эдак 5, да. Но это мой выбор
URL
17.09.2015 в 00:29

Гость
После первого сезона про культ Хастура лично я рассчитывал если не на Ктулху, то хотя бы на Дагона.
URL
17.09.2015 в 00:32

Гость
"канон" - длиннющий книжный сериал, который автор пишет всю жизнь, и первые книги были наивные, но веселые, середина цикла - глубина-философия-охуенчик, а самые поздние - авторский маразм и зашибание бабла
Чет я не пронзил с разбегу, про что ты. Поделись - что это, а?
URL
17.09.2015 в 00:34

Гость
канон" - длиннющий книжный сериал
ПЛиО? :-D
URL
17.09.2015 в 00:36

Гость
ПЛиО?
Да, ведь первые две книги такие наивные и веселые :-D
URL
17.09.2015 в 00:49

Гость
ну обосрали детективы, ну что теперь. ебанулись уже вконец это мусолить.
URL
17.09.2015 в 00:53

Гость
Сходил к Детективам, почитал. Я бы не назвал это "обосрали". Статья полна боли и слез. Боли от глубоких порезов, которые оставили разбившиеся надежды :-D
URL
17.09.2015 в 00:56

Гость
не, ну то у них, конечно, не аналитика и не статья, а просто мнение, но и полыхать по сабжу не от чего.
URL
17.09.2015 в 00:59

Гость
Как вы считаете, допустимо ли обсирать части канона своей команды в творчестве, идущем в выкладку?

смотрю на тс с недоумением. кто что хочет, то пусть и делает. хочет кто-то обосрать - пусть обсирает. хочет облизать - пусть облизывает. что за проблема вообще.
URL
17.09.2015 в 01:15

Гость
(у тех же Шортиков получалось несколько раз весьма грамотно представить точку зрения женщин, которым в каноне отведена роль пятых лебедей двадцать пятого ряда)

Кто есть шортики, и где можно это про женщин зачесть?
URL
17.09.2015 в 01:16

Гость
Кто есть шортики, и где можно это про женщин зачесть?
Крапивины это.
URL
17.09.2015 в 01:28

Гость
Тайный Город в своей аналитике снятой тоже канон говном облил. Писал о одном, а получилось, что персонажей нормальных нет.
URL
17.09.2015 в 01:30

Гость
в тайном городе нормальных в самом деле нет:lol:
URL
17.09.2015 в 01:36

Гость
Крапивины это.

Аа, не, это читать не пойду. Фанаты Крпвн какие-то странные.
URL
17.09.2015 в 01:42

Гость
Фанаты Крпвн какие-то странные.
потому что они не фанаты, а хейтеры?
URL
17.09.2015 в 01:48

Гость
Тайный Город в своей аналитике снятой тоже канон говном облил
тоже про них вспомнил. А почему сняли?

Обсирать канон надо элегантно, так чтоб почти никто не догадался, что это обсирание. Можно сказать, это искусство
URL
17.09.2015 в 02:01

Гость
А за что сняли-то?
URL
17.09.2015 в 02:15

Гость
fandom Tainyi Gorod 2015 (статья "Нужен ли слэш в Тайном Городе?") недобор рейтинга; команда может перенести работу во внеконкурс второго левела
URL
17.09.2015 в 02:45

Гость
Рассуждаю чисто гипотетически, о чем конерктно речь - не знаю, говорю только по смыслу вопроса.
У шерлоков не любить часть канона - вариант нормы (лаверы и хейтеры 3 сезона, лаверы и нелаверы викторианы).
У Макса Фрая та же беда с каноном, начинался одним, выродился в другое. Про Этерну тут говорили уже, про Крапивина (не читал, но верю на слово). В таких случаях мне кажется вполне естественным, что часть команды хейтит кусок канона. Это будет интересно тем читателям, котоыре тоже хейтят этот кусок, главное, чтобы предупреждения ставили. Если я, скажем, люблю зеленую серию Фрая/3 сезон шерлока/финал ганнибала, то я должен видеть сразу в шапке, что в этой работе его обосрут, чтобы не открывать и не портить себе настроение. А если не люблю, то прочитаю и скажу: бро, как я тебя понимаю!
URL
17.09.2015 в 03:46

Гость
А если "канон" - длиннющий книжный сериал, который автор пишет всю жизнь, и первые книги были наивные, но веселые, середина цикла - глубина-философия-охуенчик, а самые поздние - авторский маразм и зашибание бабла? Что делать? Приходится писать, игнорируя последние книг эдак 5, да. Но это мой выбор
Пронзаю кусты...
URL
17.09.2015 в 04:26

Гость
идеальный вид голосовалки.
URL
17.09.2015 в 04:52

Гость
что-то ещё. и я сейчас конкретно про True Detective.

проблема с их псевдоаналитикой в том, что это не аналитика вообще. аналитика, простите, предполагает 1) сбор фактов; 2) обработку фактов; 3) выводы. как минимум. хорошо бы приложить к этому описание методов обработки, существующие точки зрения и несколько своих гипотез, а не только свои наблюдения и скороспелые выводы из них. а это - стандартный комментарий ненависти на ютубе.

я было понадеялся, что после упоминания нуара автор перейдет к анализу... но нет, ведь все аноны - один анон, все нуары - один нуар, и как только что-то не совпадает с мнением автора, оно признаётся недостойным.

хвалить канон только за то, что он канон, не нужно.
но если хочется поговорить о том, "что не так со вторым сезоном", стоит быть немного объективнее. или не тащить это на ФБ.
можно ведь любить первый сезон, не принижая достоинств второго. не усами едиными жив True Detective.
URL
17.09.2015 в 05:57

Гость
Странно, там совали член в анус, и недобор рейтинга?
URL
17.09.2015 в 06:41

Гость
А если "канон" - длиннющий книжный сериал, который автор пишет всю жизнь, и первые книги были наивные, но веселые, середина цикла - глубина-философия-охуенчик, а самые поздние - авторский маразм и зашибание бабла?
Пронзаю кусты...
Панкеева такая же. Да и Фрай. Не умеют люди вовремя останавливаться.
URL
17.09.2015 в 06:52

Гость
Пронзаю кусты...
Да явно же нет. Какие еще середина цикла - глубина-философия-охуенчик, что ты, анон :lol:
URL
17.09.2015 в 07:04

Гость
Обсирать - нельзя. Просто не всё, что делается без благоговения перед каноном, есть обсер. Если бы мы тут благоговели перед канонами, фэндомов в их теперешнем виде бы вообще не было.
Но часто как обсер выглядит всего лишь то, что недостаточно умело сделано. Кого-то эмоции захлестнули, кому-то чувства юмора не хватило, кто-то фактов в подтверждение своей точки зрения не нашел.
URL
17.09.2015 в 07:06

Гость
Считаю, шортики имеют полное право, т.к. там канон делится на люто разные раннюю и позднюю половины. После любви к первой об вторую можно сквикнуться так, что маманегорюй.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии