Если автор сам в некотором роде обосрал свое прежнее творчество ради денег или в силу прогрессирующего маразма и скатил его в днище, почему бы и на битве не обосрать.

Панкеева такая же. Да и Фрай. Не умеют люди вовремя останавливаться.
Фанат последних книг Фрая смотрит на тебя укоризненно.

если "канон" - длиннющий книжный сериал, который автор пишет всю жизнь, и первые книги были наивные, но веселые, середина цикла - глубина-философия-охуенчик, а самые поздние - авторский маразм и зашибание бабла?

Емцы, ваш канон был говном с самого начала

Пронзаю кусты...
Пронзаю Крапивина...

Если автор сам в некотором роде обосрал свое прежнее творчество ради денег или в силу прогрессирующего маразма и скатил его в днище, почему бы и на битве не обосрать.
+1
Вот есть, например, одна манга. Первые тома - охуенчик, круто. Последние - маразм и пиздец. Автор мало что писать интересный сюжет разучился, так еще и в рисовке съехал напрочь.

Да как бы вообще пофиг, команда может делать, что хочет.

Мне одной кажется, что обсирать канон - понятие излишне эмоциональное и растяжимое? Какая-нибудь перевозбужденная ТП увидит обсирание и в легком несогласии с кривым обоснуем, но для более адекватного человека это обсиранием не будет. Реальные обсирания - редкость, и в основном эти команды так и позиционируют себя. Из таких навскидку только нынешний Крапивин вспоминается.

Наверное, не очень умно исходить на говно, и нужно некоторое чувство такта. Используешь героев и мир - не швыряй дерьмо на вентилятор. Многие претензии к канонам смешны, особенно такие: "автор, гад, с первого тома ни разу не показал моего любимого пятого лебедя", "мне он так нравился, так нравился, а автор, мудак, его слил" и "у них такой прикольный пейринг намечался, а автор-сука взял, да и всучил им по гету". У автора, пардон, свой замысел и сюжет, которые он не обязан с каждым беоновцем согласовывать.
А как смешон баттхерт, возникший из-за исправления ляпов в первом неудачном переводе?

Но обожать канон только за то, что объявили его своим каноном, команды тоже не обязаны. Авторы канонов тоже люди, у них есть свои странности и детские травмы, они порой допускают фактические ошибки, впадают под старость в маразм, не свободны от заблуждений своего времени, излишне навязывают читателям свои убеждения. Не так уж редко официальной частью канона становится продолжение, написанное другим, более слабым автором.

Многие ли фанаты ГП обожают седьмую книгу? Вызывает ли уважение автор ОЭ, из-за фанатских фиков переписывающий уже вышедшие части и превращающий неоднозначного героя в черную картонку? Должны ли фанаты ЗВ приветствовать дифирамбами внезапную отмену РВ, произошедшую в результате купли-продажи, а фанаты Докторов обожать Моффата? Обязаны ли фанаты советской фантастики дрочить на светлое, но увы, нереальное коммунистическое завтра? Или фанаты средневековья - восхищаться пытками ведьм и кострами инквизиции?

У нас есть часть канона, которую, если ее без изменений выложить на ФБ, целиком отнесут в перловку, и все беты будут над ней убиваться фейспалмами. Сюжет нереален, обоснуй по нулям, построение фраз недалеко ушло от "глядя в окно, улетела шляпа". Но все же плясать, тыча пальцами и вопя: "ты посмотри, какой у нас автор идиот", было бы очень глупо. И мы эту часть канона все равно любим, там очень теплые отношения между героями, но упаси боже кому-то написать фик в неповторимом авторском стиле.

Ну там первый сезон был прям ахуенчик с большой буквы, а второй сезон многим не понравился, ну они его и...
Как по мне, первый был скучнейшей унылотой, второй я после этого даже не думал смотреть.

ТС в этом году представляет разве что команду читателей из гамака, так, что просить фон соо и обвинять в форсинге бесполезно. Вопрос был навеян чтением выкладок, в первую очередь ТД, и еще несколькими случаями того, что описал анон:
если бесит перс и хочется обосрать его действия, то пожалуйста, но тоже без перегибов у нас в фандоме одна так перестаралась, что даже хейтеры перса не оценили

ТС плохо сформулировал, соррян. Имелись в виду не команды, которые изначально придерживаются какой-то сатирической линии и так себя и представляет (50ОС, наверное сюда же и шортики), а случаи, когда команда вроде стандартно упарывается по своему канону, рекламирует его, и вдруг какого-то автора явно бомбит и у читателя рвется шаблон.
И ТС задумался - стоило ли не пускать это в выкладку, чтобы сохранять тон и не отвратить тех читателей, которые не разделяют мнения? Но про канон или хорошо или ничего - тоже ведь неадекватно.

Как по мне, первый был скучнейшей унылотой, второй я после этого даже не думал смотреть.
Поддерживаю.

Как по мне, первый был скучнейшей унылотой, второй я после этого даже не думал смотреть.
Поддерживаю.

Вызывает ли уважение автор ОЭ, из-за фанатских фиков переписывающий уже вышедшие части и превращающий неоднозначного героя в черную картонку?
Из-за каких фиков?

Из-за каких фиков
Камшу так перебесили алвадики, что она попыталась выпилить из первых книг всю химию между Алвой и Окделлом. В итоге там стало еще больше слэшных намеков, но качество текста пошло по пизде.

Фанат последних книг Фрая смотрит на тебя укоризненно.
Ну извини, друг. Я уже Рагнарек читал с трудом. Дальше не смог, хотя пытался.

Меня в бытность в фандоме ГП всегда удивляли вопли в обсуждениях : "Если тебе не нравятся Уизли/ Гарри/Дамблдор/ мама Ро/ устройство маг.мира..., то что ты делаешь в фандоме?" Что хочу, то и делаю, или мне надо сначала присягу на любовь и верность принести, поцеловать феникса в жопу и получить членский билет?

Ну извини, друг. Я уже Рагнарек читал с трудом
Рагнарек и Гнезда Химер - это отдельные книги. Я обожаю "Тубурскую игру", "Мастера ветров и закатов", "Слишком много кошмаров"...

Камшу так перебесили алвадики, что она попыталась выпилить из первых книг всю химию между Алвой и Окделлом. В итоге там стало еще больше слэшных намеков, но качество текста пошло по пизде.

Не прощу Камше, что выпилила косу в руку толщиной!!
(В первом издании Дик фапал рассказывал такими словами про волосы Алвы. )

А разве она не добавила эту косу?

А разве она не добавила эту косу?
Нет, выпилила из 2 книги.

Да обосрите все вообще, достали няшеры.
+1

Все-таки командная работа на то и командная, чтобы превращение выражения зрительской нелюбви в высер было кому засечь и пресечь как-то пригладить.

Фанаты Крпвн какие-то странные.
потому что они не фанаты, а хейтеры?

Да, бро! И они какие-то очень упорные и упоротые. На холиварке сотни страниц нафлудили. Обхожу десятой дорогой.

Рагнарек и Гнезда Химер - это отдельные книги. Я обожаю "Тубурскую игру", "Мастера ветров и закатов", "Слишком много кошмаров"...
Я олдскульщик, анончик.) Я читал Фрая по мере написания, "уже тогда"©.)) Поэтому и говорю, что Рагнарек и Гнезда еще прочел, а дальше просто перестал покупать и читать. Не пошло, и я забил.

Да, бро! И они какие-то очень упорные и упоротые. На холиварке сотни страниц нафлудили. Обхожу десятой дорогой.

Я олдскульщик, анончик.) Я читал Фрая по мере написания, "уже тогда"©.)) Поэтому и говорю, что Рагнарек и Гнезда еще прочел, а дальше просто перестал покупать и читать. Не пошло, и я забил.
Анон, "Рагнарек" и "Гнезда" - самые слабые книги, имхо.
В зеленой серии возвращается много Ехо. "Горе господина Гро" и "Обжора-хохотун", могу тебе сказать, весьма трогают за сердце, но и остальные неплохи.
Если будет настроение, попробуй.

Мне вот "Ворона на мосту" нравится.

С удовольствием бы прочитала крэк, стёб, аналитику с критикой или вообще хейт-фик про злоебучий третий сезон гннбл. Нет, в команде сплошное "ня"!

Если будет настроение, попробуй.
Ладно, спасибо.)

про злоебучий третий сезон гннбл
Неужели он еще хуже двух первых? А казалось бы, куда уж еще...

Фанаты Крпвн какие-то странные.
Потому что их канон - не Крапивин и они не его фанаты?
На их канон скорее тянет высер ебаната из собственно Каравеллы про то, как на самом деле живу крапивинские мальчики из Каравеллы. Вся эта ебля жаб и гадюк. Как, бишь, его книжка-то называлась... как-то по-чекистски...