Этому инсайду не хватает поста «я охуенный», так что я его запилю. У меня реально наболело.
Знаете, что реально раздражает, аноны? Мне не хватает на ФБ экспериментов.
За пять лет (и за три зимы) выработался такой четкий формат текстов (по ним заметно сильнее всего), что любое отступление от него вызывает шквал негодования. Я просто вижу, как даже монстрофандомы пишут этот «фик-экскурс» из разряда «вот наш ГГ, а вот поза, которую мы передрали из канона, а вот он в ней стоит, а вот его психология». И так на каждой выкладке. И так из года в год. И то ли народ так боится остаться без комментов (которых все равно нет), то ли еще какая хуйня, но даже те, кто утверждает, что играют для себя, все равно пишут вот эту поеботу.
Дальше – еще беднее. Ладно «вводные экскурсные фики», ладно, бывает, допустим, хотите завлечь к себе читателя. Но сюжеты, которые не ходят дальше тропинки «эни ту гайз», но стиль! Такое чувство, что внутри команд просто стоит какой-нибудь чуве в БДСМном аутфите и нахлестывает любую «мразь», которая посмела принести хоть что-нибудь дальше стандартной тоскливой донельзя глаголики «он пошел, он тоже пошел, а в конце они потрахались, предварительно полюбовавшись на их огромные перевитые венами членами, которым так уютно в чьей-нибудь жопе™»
Где эксперименты со стилем? Где подражания книжным авторам (я вас умоляю, ну их же СОТНИ)? Где какие-нибудь навороты в духе тройного повествования курсивом и скобочками? Почему бал правит эта сухая простота по шаблону, которая схуяли стала у нас трендом? Или у нас и впрямь за это беспощадно лупят? Или лупят в команде по «принципу Достоевского», который «смирись и не выебывайся, гордый человек»?
Такое чувство, что самый смелый прием, на который аноны готовы, это, блин, рефрен. И ТО НАДО ПОДУМАТЬ. ЭТО ТАКОЙ СМЕЛЫЙ ШАГ.
Короче, творческие чуваки, которых лупят в команде за попытки экспериментировать или писать интересно (сюжета вообще может не быть, нахер сюжет, если есть стиль!)
Вы, главное, не бросайте пытаться. А то, честное слово, за всеми этими штампованными «необычностями» вроде плавающих в прямой кишке рыбок (что написано может быть зачастую ну очень пресно и убого) есть-таки пара читателей, которым остоебло читать очередное «они пошли». Они следят за вами и готовы додать. Блин, я лично наряжусь в свою волшебную мантию анонимки и воздам всему необычному фиклу, потому что НАДОЕЛО.
Ваш читатель ФБ со стажем.
Нет, я ни в какой команде, если что.
URL комментария
-
-
26.09.2015 в 19:37Нет круто )))) Они вышли за пределы шаблона, даже дважды (героиня не принцесса анаконец-то королева). Пока есть много вопросов по логике, но сам факт выхода за шаблон радует.
-
-
26.09.2015 в 20:38-
-
27.09.2015 в 00:23-
-
27.09.2015 в 02:26Ну вообще-то по одной из статистик чистых читателей на битвах меньше трети от всех присутствующих. Остальные креативщики-читатели и даже чисто креативщики.
-
-
27.09.2015 в 03:00-
-
27.09.2015 в 07:06Мне часто кажется, что статистика лжет, или она такая перед ФБ, а не в конце. Только читателей на ФБ намного меньше, и почти все они пришли за конкретным каноном. По-моему, в той статистике отметились как читатели не самые креативные представители команд и те, кто собирались читать, но не дошли.
-
-
27.09.2015 в 09:50-
-
27.09.2015 в 10:06-
-
27.09.2015 в 11:31Есть ещё такой зверь, порождённый истерией "чтоб все были довольны" - бета усредняющая. Такие беты всегда говорят: "сделай это предложение короче, разбей на два, так удобнее читать. А тут наоборот собери в одно (тыкает пальчиком в предложение с парцелляцией), непонятно же, что хотел сказать" и т.д. это вообще ебаный стыд иногда. Если бы все их слушали, на ФБ не то что экспериментов не было бы - вообще читать было бы невозможно.
-
-
27.09.2015 в 11:31Есть ещё такой зверь, порождённый истерией "чтоб все были довольны" - бета усредняющая. Такие беты всегда говорят: "сделай это предложение короче, разбей на два, так удобнее читать. А тут наоборот собери в одно (тыкает пальчиком в предложение с парцелляцией), непонятно же, что хотел сказать" и т.д. это вообще ебаный стыд иногда. Если бы все их слушали, на ФБ не то что экспериментов не было бы - вообще читать было бы невозможно.
-
-
27.09.2015 в 12:05Нет, это не миф. На ФБ слишком много зажравшихся потребителей, вообразивших, что команды им что-то должны. Достаточно завестись одной ебанашке, визжащей, как наживую кастрируемый кот, и сразу вспоминается поговорка, что долбоебу проще дать, чем объяснить что-либо.
-
-
27.09.2015 в 12:54-
-
27.09.2015 в 13:01Не помню, у какого из писателей я это читал, кажется, у Сетона-Томпсона. Про то, что кошка бежит от собаки чаще всего не потому, что боится, а потому, что ее раздражает лай.
-
-
27.09.2015 в 13:26Я наконец-то прочел "Этюд в изумрудных тонах"
-
-
27.09.2015 в 13:32-
-
27.09.2015 в 13:52Плюс много, анон, плюс много. Не понимаю, как могут мешать требования додать, даже неоднократно высказанные? Собака лает — а караван идёт, как говорится) ну поорут, ну потребуют, а ты пиши дальше что хочешь.
-
-
27.09.2015 в 13:54Плюс много, анон, плюс много. Не понимаю, как могут мешать требования додать, даже неоднократно высказанные? Собака лает — а караван идёт, как говорится) ну поорут, ну потребуют, а ты пиши дальше что хочешь.
-
-
27.09.2015 в 13:54А это что такое? По какому фандому? Тоже хочу прочитать.
-
-
27.09.2015 в 13:58Кроссовер ШХ и Лавкрафта, довольно известный фик:
Этюд в изумрудных тонах
-
-
27.09.2015 в 14:31-
-
27.09.2015 в 14:32Я знаю анон, но он все равно фик. И творчество ВВС - фик, современная аушка.
-
-
30.09.2015 в 18:13Хотя соглашусь в одном - определенные схемы за годы ФБ успели наработаться, и этим летом (признаюсь, чуть ли не впервые) ловлю себя на чувствах "вот и еще энный раз про то же и так же"
(анон в гамаке, если что)
-
-
30.09.2015 в 18:13Хотя соглашусь в одном - определенные схемы за годы ФБ успели наработаться, и этим летом (признаюсь, чуть ли не впервые) ловлю себя на чувствах "вот и еще энный раз про то же и так же"
(анон в гамаке, если что)
-
-
30.09.2015 в 19:01