18:06

Этому инсайду не хватает поста «я охуенный», так что я его запилю. У меня реально наболело.

Знаете, что реально раздражает, аноны? Мне не хватает на ФБ экспериментов.
За пять лет (и за три зимы) выработался такой четкий формат текстов (по ним заметно сильнее всего), что любое отступление от него вызывает шквал негодования. Я просто вижу, как даже монстрофандомы пишут этот «фик-экскурс» из разряда «вот наш ГГ, а вот поза, которую мы передрали из канона, а вот он в ней стоит, а вот его психология». И так на каждой выкладке. И так из года в год. И то ли народ так боится остаться без комментов (которых все равно нет), то ли еще какая хуйня, но даже те, кто утверждает, что играют для себя, все равно пишут вот эту поеботу.
Дальше – еще беднее. Ладно «вводные экскурсные фики», ладно, бывает, допустим, хотите завлечь к себе читателя. Но сюжеты, которые не ходят дальше тропинки «эни ту гайз», но стиль! Такое чувство, что внутри команд просто стоит какой-нибудь чуве в БДСМном аутфите и нахлестывает любую «мразь», которая посмела принести хоть что-нибудь дальше стандартной тоскливой донельзя глаголики «он пошел, он тоже пошел, а в конце они потрахались, предварительно полюбовавшись на их огромные перевитые венами членами, которым так уютно в чьей-нибудь жопе™»
Где эксперименты со стилем? Где подражания книжным авторам (я вас умоляю, ну их же СОТНИ)? Где какие-нибудь навороты в духе тройного повествования курсивом и скобочками? Почему бал правит эта сухая простота по шаблону, которая схуяли стала у нас трендом? Или у нас и впрямь за это беспощадно лупят? Или лупят в команде по «принципу Достоевского», который «смирись и не выебывайся, гордый человек»?
Такое чувство, что самый смелый прием, на который аноны готовы, это, блин, рефрен. И ТО НАДО ПОДУМАТЬ. ЭТО ТАКОЙ СМЕЛЫЙ ШАГ.
Короче, творческие чуваки, которых лупят в команде за попытки экспериментировать или писать интересно (сюжета вообще может не быть, нахер сюжет, если есть стиль!)
Вы, главное, не бросайте пытаться. А то, честное слово, за всеми этими штампованными «необычностями» вроде плавающих в прямой кишке рыбок (что написано может быть зачастую ну очень пресно и убого) есть-таки пара читателей, которым остоебло читать очередное «они пошли». Они следят за вами и готовы додать. Блин, я лично наряжусь в свою волшебную мантию анонимки и воздам всему необычному фиклу, потому что НАДОЕЛО.
Ваш читатель ФБ со стажем.
Нет, я ни в какой команде, если что.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, Я - охуенный, ФБ-2015, так мы еще не форси... а, нет, показалось, Фанфикшен

Комментарии
26.09.2015 в 19:37

гадство, правда?
Нет круто )))) Они вышли за пределы шаблона, даже дважды (героиня не принцесса анаконец-то королева). Пока есть много вопросов по логике, но сам факт выхода за шаблон радует.
26.09.2015 в 20:38

не. вот если бы Принц оказался хорошим — вот это выход из шаблона. Потому что а) нет явного злодея и б) влюбленный олень с оленем остались бы не у дел. вот это для Диснея настоящий вотэтоповорот! когда герой первого плана, положительный — и без хеппи-энда.
27.09.2015 в 00:23

ТС, вступи в любую команду и все сам поймешь. А вообще, смотри шире, на ФБ много "нестандарта", просто надо знать где искать.
27.09.2015 в 02:26

что это ЧИТАТЕЛЬ у нас редкость...
Ну вообще-то по одной из статистик чистых читателей на битвах меньше трети от всех присутствующих. Остальные креативщики-читатели и даже чисто креативщики.
27.09.2015 в 03:00

Анон, я тот анон, который говорил, что в "Птичке и крошках" язык новаторский, извини, я не буду кусками копировать, потому что там всё-таки для тех, кто книгу читал, другим может, наверное, показаться непонятно или что-то ещё, а к тому же я этот фанфик нежно люблю, не могу даже выдрать из него отдельный кусок, чтобы показать. Вот ссылка, если интересно. ficbook.net/readfic/3061218
27.09.2015 в 07:06

Ну вообще-то по одной из статистик чистых читателей на битвах меньше трети от всех присутствующих.
Мне часто кажется, что статистика лжет, или она такая перед ФБ, а не в конце. Только читателей на ФБ намного меньше, и почти все они пришли за конкретным каноном. По-моему, в той статистике отметились как читатели не самые креативные представители команд и те, кто собирались читать, но не дошли.
27.09.2015 в 09:50

Даже если на ФБ читатели редкость, это не значит, что ради них авторы должны наизнанку выворачиваться или как-то страдать. Банально потому, что ФБ закончится, а тексты останутся. Если недодали фидбэка на ФБ, додадут в архивах. Если, конечно, тексты не настолько ужасны. После того, как один из текстов нашей команды, обосранный на инсайде в том году, похвалило несколько человек на холиварке в этом, я к инсайдовским пляскам отношусь с пофигизмом. И к фб-читателям, которые снобят в лорнетики над всем, что им принесли, тоже.
27.09.2015 в 10:06

Мне эти страдания по фидбэку вообще непонятны. Оценка на ФБ - оценка мимокрокодилов. Работы минусуют именно за то, за что хвалят в фандомах и что ценят в фиках: за опору на канон и как следствие - непонятность какоридж, игру с канонными фишками и фандомными мемами, попытку найти разгадку канонных недоговорок и заполнить лакуны.
27.09.2015 в 11:31

Мне вообще кажется, что заебанность автора требованием читателя додать - это миф, который раздувают некоторые истерички. Им кажется, что если пять мимокроков постигнут, кто у нас про что трахается, случится счастье. Нет, не случится. И прав анон, который сказал, что ФБ кончится, а читатели останутся. Я вот, например, пишу, то, что напишется, и не берусь отвечать за качество текста, если заставлю себя написать "чтобы додать". Зато у меня в команде есть автор, который додает отп в нужных позах, причем делает это от чистого сердца и позы разнообразит искренне и с интересом. Никто никого не заставляет, мимокроков, правда, у нас в читателях нет или почти нет, но цену мимокрокам мы тоже знаем. Выбирать между написать "фанфик про детальку канона, которую ты не поймешь, если не покуришь канон" и "фанфик, где всё ясно, как оридж, убери лишние выебоны или поясни их все" я перестал заставлять себя сразу. У меня четкая цель - я играю за канон, и писать буду по нему. То, что на инсайде полно "ценителей" со своими стандартами, не означает, что эти стандарты хороши.
Есть ещё такой зверь, порождённый истерией "чтоб все были довольны" - бета усредняющая. Такие беты всегда говорят: "сделай это предложение короче, разбей на два, так удобнее читать. А тут наоборот собери в одно (тыкает пальчиком в предложение с парцелляцией), непонятно же, что хотел сказать" и т.д. это вообще ебаный стыд иногда. Если бы все их слушали, на ФБ не то что экспериментов не было бы - вообще читать было бы невозможно.
27.09.2015 в 11:31

Мне вообще кажется, что заебанность автора требованием читателя додать - это миф, который раздувают некоторые истерички. Им кажется, что если пять мимокроков постигнут, кто у нас про что трахается, случится счастье. Нет, не случится. И прав анон, который сказал, что ФБ кончится, а читатели останутся. Я вот, например, пишу, то, что напишется, и не берусь отвечать за качество текста, если заставлю себя написать "чтобы додать". Зато у меня в команде есть автор, который додает отп в нужных позах, причем делает это от чистого сердца и позы разнообразит искренне и с интересом. Никто никого не заставляет, мимокроков, правда, у нас в читателях нет или почти нет, но цену мимокрокам мы тоже знаем. Выбирать между написать "фанфик про детальку канона, которую ты не поймешь, если не покуришь канон" и "фанфик, где всё ясно, как оридж, убери лишние выебоны или поясни их все" я перестал заставлять себя сразу. У меня четкая цель - я играю за канон, и писать буду по нему. То, что на инсайде полно "ценителей" со своими стандартами, не означает, что эти стандарты хороши.
Есть ещё такой зверь, порождённый истерией "чтоб все были довольны" - бета усредняющая. Такие беты всегда говорят: "сделай это предложение короче, разбей на два, так удобнее читать. А тут наоборот собери в одно (тыкает пальчиком в предложение с парцелляцией), непонятно же, что хотел сказать" и т.д. это вообще ебаный стыд иногда. Если бы все их слушали, на ФБ не то что экспериментов не было бы - вообще читать было бы невозможно.
27.09.2015 в 12:05

заебанность автора требованием читателя додать - это миф, который раздувают некоторые истерички
Нет, это не миф. На ФБ слишком много зажравшихся потребителей, вообразивших, что команды им что-то должны. Достаточно завестись одной ебанашке, визжащей, как наживую кастрируемый кот, и сразу вспоминается поговорка, что долбоебу проще дать, чем объяснить что-либо.
27.09.2015 в 12:54

Миф - всепобеждающая воля ебанашки. Да, они есть, но на них все не заканчивается.
27.09.2015 в 13:01

Миф - всепобеждающая воля ебанашки.
Не помню, у какого из писателей я это читал, кажется, у Сетона-Томпсона. Про то, что кошка бежит от собаки чаще всего не потому, что боится, а потому, что ее раздражает лай.
27.09.2015 в 13:26

У этого треда есть одно положительное последствие.
Я наконец-то прочел "Этюд в изумрудных тонах" :-D

27.09.2015 в 13:32

Анон, приводивший его в пример, рад.
27.09.2015 в 13:52

Мне вообще кажется, что заебанность автора требованием читателя додать - это миф, который раздувают некоторые истерички.
Плюс много, анон, плюс много. Не понимаю, как могут мешать требования додать, даже неоднократно высказанные? Собака лает — а караван идёт, как говорится) ну поорут, ну потребуют, а ты пиши дальше что хочешь.
27.09.2015 в 13:54

Мне вообще кажется, что заебанность автора требованием читателя додать - это миф, который раздувают некоторые истерички.
Плюс много, анон, плюс много. Не понимаю, как могут мешать требования додать, даже неоднократно высказанные? Собака лает — а караван идёт, как говорится) ну поорут, ну потребуют, а ты пиши дальше что хочешь.
27.09.2015 в 13:54

Я наконец-то прочел "Этюд в изумрудных тонах"
А это что такое? По какому фандому? Тоже хочу прочитать.
27.09.2015 в 13:58

А это что такое? По какому фандому? Тоже хочу прочитать.
Кроссовер ШХ и Лавкрафта, довольно известный фик:
Этюд в изумрудных тонах
27.09.2015 в 14:31

Вряд ли фик, анон. Изданная книга, пусть даже написанная по тем же принципам, как пишутся аушки и кроссоверы. Автор Нил Гейман.
27.09.2015 в 14:32

:laugh:
Я знаю анон, но он все равно фик. И творчество ВВС - фик, современная аушка.
30.09.2015 в 18:13

Эээ, а как же Волдичка со "Слезой гриффиндорки" у кроссоверов? И у них же кустовые полковники, которым никто не пишет? А ренессансные стилизации у Борджиев? А индейские (и латиноамериканские) у Америк? Про ЗФБшную команду постмодерна уж и не говорю... и тем более про то, что далеко не все - "эни ту гайз", а чуть ли не большинство - "вот именно эти гайз"...
Хотя соглашусь в одном - определенные схемы за годы ФБ успели наработаться, и этим летом (признаюсь, чуть ли не впервые) ловлю себя на чувствах "вот и еще энный раз про то же и так же"
(анон в гамаке, если что)
30.09.2015 в 18:13

Эээ, а как же Волдичка со "Слезой гриффиндорки" у кроссоверов? И у них же кустовые полковники, которым никто не пишет? А ренессансные стилизации у Борджиев? А индейские (и латиноамериканские) у Америк? Про ЗФБшную команду постмодерна уж и не говорю... и тем более про то, что далеко не все - "эни ту гайз", а чуть ли не большинство - "вот именно эти гайз"...
Хотя соглашусь в одном - определенные схемы за годы ФБ успели наработаться, и этим летом (признаюсь, чуть ли не впервые) ловлю себя на чувствах "вот и еще энный раз про то же и так же"
(анон в гамаке, если что)
30.09.2015 в 19:01

ТСу важно было прокукарекать, а там хоть не рассветай. У многих команд были интересные эксперименты, но ТС же знает лучше, страдая над каким-то ширпотребом, выискиваемым, как золотой песок.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии