Все ноют, что на ФБ не хватает хороших авторов и артеров, а мне вот не хватает хороших читателей. Читателей, которые ...

06.04.2016 в 22:56

Ну а если я плохо запоминаю имена? Ну вот так устроен мозг, имена не запоминает.

У меня он так же устроен, поэтому я БДИТЕЛЬНО КОПИРУЮ, особенно, если имена заковыристые =)

URL

06.04.2016 в 23:11

Гость

Ну а если я плохо запоминаю имена? Ну вот так устроен мозг, имена не запоминает. Особенно шибко навороченные) Когда быстро читаю, то имена в голове отображаются набором букв. Типа образа. Такие-то буквы соответствуют этому герою, а такие-то - другому. Поэтому сложно, когда имена похожи. Возможна путаница. А уж ошибка в одной букве имени героя, вообще нормально. Это не значит, что я невнимательно читаю, просто с именами такая фишка) Поэтому, когда бартерный отзыв пишу по незнакомым фандомам раз пять перепроверю имена, зная обидчивость авторов на эту тему))
Плюсую)) Особенно касается всяких охренилалаэлей, конечно, но даже если персонаж канонный, все же кому канон, а кому какоридж)) Я обычно стараюсь думать, что все вокруг взрослые люди. Т.е. стараемся писать без ошибок, но если вдруг где ква, опечатка или кот на клаву лёг, то все остальные поймут и в первую очередь оценят смысл. Всё ж таки есть большая разница между "привет какдила" и опиской в имени великого лалаэля.

URL

07.04.2016 в 09:21

Гость

Фидбека отсыпаю редко и объемно. Делюсь соображениями, если текст зацепил. Вот тут пишут, что рады объемным отзывам. Но мне всего пару раз ответили "спасибо за отзыв". Обычно моим разборам не очень рады. На ФБ так же? Как авторы относятся к вежливым, но критическим соображениям?
/удалено/ штоле? :lol:

Он к своим писулькам тоже примерно так относится...

URL

07.04.2016 в 09:24

Гость

Ой, да, имена - это боль. С одной стороны, я их не запоминаю практически никогда и потому каждый раз, когда никак не обойтись всякими "персонаж", "героиня" и "король", лезу в шапку имя проверять, так что если у вас в шапке ошибка - упс, я её скопирую.
С другой стороны, когда я автор, меня коробят ошибки в именах моих персонажей, потому что мне эти имена важны. Но так как я понимаю, почему такие ошибки бывают, то своё раздражение пытаюсь не высказывать.

URL

07.04.2016 в 16:59

Гость

/удалено/ штоле? Он к своим писулькам тоже примерно так относится...
Прости, Анон, я не знаю, кто это. Увы. А что он такого пишет? Обкладывает текст и требует исправлений?

URL

07.04.2016 в 18:53

Гость

Нет, он пишет простыни текста с дебильными придирками типа "нелогично, что у человека в 25 лет характер не точно такой, как в 12", называя их критическими разборами, и гордо складывает всё это на инсайд и в свою днявочку. При этом читает каноны настолько жопой (это видно по его придиркам), что у матёрых канонистов дым из ушей. Над ним зимой весь инсайд ржал.

URL

07.04.2016 в 19:10

Гость

Над ним зимой весь инсайд ржал.
Да и летом тоже.

URL

07.04.2016 в 19:12

Гость

"нелогично, что у человека в 25 лет характер не точно такой, как в 12"
Не, про малину было лучше. А про японцев вообще эпик фейл :lol:

URL

07.04.2016 в 19:33

Гость

А про японцев вообще эпик фейл
А расскажите, или дайте ссылку, где припасть!

URL

07.04.2016 в 19:52

Гость

Нет, он пишет простыни текста с дебильными придирками типа "нелогично, что у человека в 25 лет характер не точно такой, как в 12", называя их критическими разборами, и гордо складывает всё это на инсайд и в свою днявочку. При этом читает каноны настолько жопой (это видно по его придиркам), что у матёрых канонистов дым из ушей. Над ним зимой весь инсайд ржал.
Прикольно. Забавный чел)) А у вас, гляжу, весело))) Я просто не в курсе подобных событий.

Мои соображения по комментам

А расскажите, или дайте ссылку, где припасть!
Присоединяюсь. Вы меня заинтриговали.

URL

07.04.2016 в 19:55

Гость

Над ним зимой весь инсайд ржал.
Анон, какой зимой? Он раньше начал!
Летом Крыс эпично станцевал у Максов, Сеймеев и Лоджей. До слез эпично прост.

URL

07.04.2016 в 20:09

Гость

fk-2o15.diary.ru/p205481152.htm#695849059 - у Лоджей
fk-2o15.diary.ru/p205949806.htm?from=0#69546674... - у Максов
fk-2o15.diary.ru/p205502230.htm?from=0#69511102... - у Сеймеев

Наслаждайся! Чистейшей тупости чистейшие образцы!

URL

07.04.2016 в 20:12

Гость

А про японцев вообще эпик фейл :lol:

Ох, блин, да! Читайте Сёгуна, читайте! :lol:

URL

07.04.2016 в 20:35

Гость

Эм. Согласен, главная проблема этого Крыса в том, что он с канонами не знаком нормально. Остальное вместе с глупостями вытекает из этого. Может быть, ему стоило тогда по ориджинам попробовать писать обзоры, раз уж ему нравится их писать? Все эти его пункты "по миру" и "персонажи" в фанфикшене немного иначе оцениваются, каг бэ. Там каг бэ есть канон, на который текст опирается.

Да ладно, собственно. Народу весело с него. Забавный он парень; и не срачлив, вроде. От себя, буду надеяться, что он все-таки сообразит, где у него фундаментальный косяк, и будет писать нормальные обзоры.

URL

07.04.2016 в 20:42

Гость

он все-таки сообразит, где у него фундаментальный косяк, и будет писать нормальные обзоры.
Блажен, кто верует. Прошлым летом ему весь инсайд в оба уха кричал: чувак, читай канон, прежде чем придираться на пустом месте. Да что там, у сэймейцев вообще исторический канон, он гуглится в один заход, с датами и прочим. Но нет, крыс упорно считает, что если он где-то чего-то не понял, то в этом виноваты все, кроме него. Ему чужие доводы что об стенку горох.

URL

07.04.2016 в 20:43

Гость

Надо же, летом я крыса как-то пропустил. Только зимой этой впервые припал к его рассуждениям о малине у хоббитов.

URL

07.04.2016 в 20:43

Гость

Надо же, летом я крыса как-то пропустил. Только зимой этой впервые припал к его рассуждениям о малине у хоббитов.

URL

07.04.2016 в 21:01

Гость

о малине у хоббитов
Это были ГП.

URL

07.04.2016 в 21:02

Гость

Блажен, кто верует. Прошлым летом ему весь инсайд в оба уха кричал: чувак, читай канон, прежде чем придираться на пустом месте. Да что там, у сэймейцев вообще исторический канон, он гуглится в один заход, с датами и прочим. Но нет, крыс упорно считает, что если он где-то чего-то не понял, то в этом виноваты все, кроме него. Ему чужие доводы что об стенку горох.
Мда, что-то процесс осознания затянулся.

URL

07.04.2016 в 21:03

Гость

Точнее, ложноножка ГП, команда Невилла. А фик - кроссовер с Хоббитом.

URL

07.04.2016 в 21:25

Гость

Точнее, ложноножка ГП, команда Невилла. А фик - кроссовер с Хоббитом.
Спасибо Аноны. Зачел обзор. С этими канонами таки я знаком очень хорошо, и смог таки оценить всю степень эпичности. Че-то парнишка действительно оч лихо берет. Но теперь он мне кажется еще прикольней)) Его обзоры скоро своего рода рекламой станут: пришел он к тебе со своим обзором, и все уже знают о существовании твоего текста)) Вот такой нестандартный фидбек))

*Верующий в осознание Анон*

URL

08.04.2016 в 00:43

Гость

ЯННП. Я не Крыс, но в общем-то понимаю человека - одной из мерок фика может быть - можно ли его зачесть какоридж. Цельны ли персонажи, есть ли годный сюжет, или все выезжает только на том, что мир уже есть, а теперь он ему вставил, он застонал и прогнулся в пояснице, а героев додумает воображение читателей по именам.

Вообще, пошлите, пожалуйста, старого больного анона в тред эпик холивара насчет "какориджа". Должен ли фанфик стоять на своих двоих даже для незнакомого с каноном читателя, или ну нафиг?
Просто учитывая эту тему - "не хватает читателей" - получается, что не хватает читателей, которые начнут читать, скажут "нра", загуглят и отсмотрят дохулион серий канона, возгоряццо и прочтут? Ну это уже перебор.

URL

08.04.2016 в 01:06

Гость

одной из мерок фика может быть - можно ли его зачесть какоридж.
Нет, блеать :facepalm:

URL

08.04.2016 в 01:09

Гость

анош, мы читаем фанфикш про УЖЕ БЛЕАТЬ ИЗВЕСТНЫХ ГЕРОЕВ. это уже подразумевает не "какоридж".

URL

08.04.2016 в 01:10

Гость

в догонку:
а постканон ты как читаешь? тоже какоридж? :facepalm3:

авторы там выписывают предысторию кратенько для читателя-какориджа?

:facepalm3:

URL

08.04.2016 в 01:15

Гость

Никто никому ничего не должен, как водится.
Фанфик может читаться какориджем, а может и не читаться.
Если автор хочет, чтобы у него было больше фидбэка от мимокрокодилов, то в его интересах, конечно, написать фик как можно какориджевее. Но если автор хочет писать для внутрифандомного читателя, опираясь на канон, - это его право, целиком и полностью. И если мимокрокодилу что-то непонятно из-за незнания канона, это проблемы мимокрокодила, а не автора. Мимокрокодил может закрыть такой фичок и молча пойти читать что-нибудь более какориджевое. Ну, или уточнить у автора что-то непонятное, если фик всё равно понравился, например.
А не вставать в позу "хуйня ваш фик, потому что без знания канона непонятен".

URL

08.04.2016 в 01:20

Гость

Вообще, пошлите, пожалуйста, старого больного анона в тред эпик холивара насчет "какориджа". Должен ли фанфик стоять на своих двоих даже для незнакомого с каноном читателя, или ну нафиг?
Нет, не должен. Желательно, конечно. Но далеко не всегда это возможно. Если переписывать каждое событие канона, то читатели, с ним знакомые, знатно охуеют. И часть сюжетных предпосылок и мотиваций может быть непонятной без знания долгих взаимоотношений персонажа, которые сорок лет в каноне то сражаются вместе, то предают друг друга и так далее.
А обязательность чтения "какоридж" проистекает из общего помешательства на тему "а как же бартерщики?!"

URL

08.04.2016 в 01:33

Гость

ЯННП. Я не Крыс, но в общем-то понимаю человека - одной из мерок фика может быть - можно ли его зачесть какоридж. Цельны ли персонажи, есть ли годный сюжет, или все выезжает только на том, что мир уже есть,

Должен ли фанфик стоять на своих двоих даже для незнакомого с каноном читателя, или ну нафиг? Просто учитывая эту тему - "не хватает читателей"

Во чем-то согласен.
И на самом деле, большую часть фиков нельзя зачесть как оридж. В отрыве от канона подавляющее большинство из них - куцые (и неудивительно, что Крыс их таковыми видит). Про кроссоверы вообще молчу (там зачастую и со знанием канонов не знаешь как оценивать, а без них - фигня полная). Особенно, если это не АУ-шки. Фанфики на каноне основываются. Так что тут я согласен с анонами выше.
Я читал по рекам парочку работ по незнакомым фандомам, которые без канона идут на "ура", но их мало.

А у Крыса есть дельные замечания, но знания канонов ему действительно не хватает. Ну не оценивают фанфик как самостоятельное произведение (как правило). Другое дело, если автор утверждает, что можно читать "как оридж" или что-то подобное. Поэтому в обзоре Крыса "у Сеймеев" не вижу ничего криминального (если автор действительно пытался адаптировать текст для незнакомых с каноном). А вот с остальными обзорами... там, конечно, лихо.

URL

08.04.2016 в 01:34

Гость

в тред эпик холивара насчет "какориджа"

Что за трэд???

URL

08.04.2016 в 01:34

Гость

А обязательность чтения "какоридж" проистекает из общего помешательства на тему "а как же бартерщики?!"
так аноны же вроде должны договариваться на знакомые фандомы. а если нет - то об этом заранее предупреждают и все согласовывают.
так что какоридж - вообще не критерий ни разу.

URL


Запомнить

ФБ: Взгляд изнутри