ТС, если тебе нечем заняться, слабо возродить обзоры? А то говнометание тут всем обрыдло, и все меньше стоящих авторов собирается играть, и это точно не увеличивает число качественных работ.

ТС, если тебе нечем заняться, слабо возродить обзоры?
что за обзоры?
не тс

ТС, если тебе нечем заняться, слабо возродить обзоры? А то говнометание тут всем обрыдло, и все меньше стоящих авторов собирается играть, и это точно не увеличивает число качественных работ.
Анон. Люди, которые будут писать обзоры и люди, которые будут носить строчки в антиголосование - это просто разные люди. Совсем разные.

Сначала ткнула в "Да" не подумав, а потом... потом подумала )
Во-первых, такое голосование было бы интересно мне как креативщику. В качестве читателя я бы туда, скорее всего, просто не пошла бы. Отрицательные эмоции мне в основном доставляют не низкокачественные работы, а работы, основанные на противоположным моему фанонах, а против такого возражать моветон. Во-вторых, какую-то репрезентативность это голосование - даже если забыть о ботоводах - могло бы иметь только в больших фэндомах, мелконехи как были всем похрен, так и будут (а уж в больших-то фэндомах забыть о ботоводах уже не получится). В-третьих, оно пипец неинформативное. Допустим, сильнее всего меня бесят плохие перашки. Именно плохие - со сбитым ритмом, без изюминки и т.д. Допустим, я проголосовала против них. Но всем известно, что дофига людей терпеть не может перашки вообще. И что может извлечь команда из моего голоса? Чуть менее чем ничего.
Единственный вялый плюс - если бы эта голосовалка стала популярной, люди читали бы больше работ: не только у тех команд, за которые они болеют или которые поставляют максимум именно качественного контента (хорошо укладываемого в плюсовые голосовалки), а и у разнообразных середнячков, в том числе и тех, у которых качество работ колеблется от дерьма до конфетки и обратно. Но он и правда очень вялый.

Единственный вялый плюс - если бы эта голосовалка стала популярной, люди читали бы больше работ: не только у тех команд, за которые они болеют или которые поставляют максимум именно качественного контента (хорошо укладываемого в плюсовые голосовалки), а и у разнообразных середнячков, в том числе и тех, у которых качество работ колеблется от дерьма до конфетки и обратно. Но он и правда очень вялый.

Каг?
Люди, это правда?
"По минусовому голосованию самое лютое дерьмо у этих команд - ПОЙДУ ПОЧИТАЮ!!"
Серьёзли?

Каг?
Люди, это правда?
"По минусовому голосованию самое лютое дерьмо у этих команд - ПОЙДУ ПОЧИТАЮ!!"
Серьёзли?
но ведь и правда. перловку читают и обсуждают с большей охотой, чем что-то хорошее или среднее.да только дальше этой самой перловки читатель все равно не пойдет.

но все эти улучшайзинги и трусы на голове суть переливание пустого в порожнего. вы хоть обложитесь голосованиями - читателей и комментариев это как раз не прибавит.


отрицательные голосования хороши внутри команды, когда "конкурс", "внеконкурс" (да и то там тоже время от времени возникают обидки на тему - кто меня заминусовал, а комментариев не написал).


вот если бы это было по принципу "нравится - не нравится" под каждой работой, тогда да. это было бы интересно, а вот так выбирать отдельно худшую прямо худшую работу. зачем себя на это тратить. да и еще в отдельном голосовании. лучше действительно сбросить яд в теме перловки и говновизуала. посмеяться и забыть. чем еще в голове держать этот самый худший креатив.

Серьёзли?

да. сначала народ пожелает самолично убедиться, такое ли это дерьмо и вправду ли лютое. потом некоторые (не все, конечно, но изрядный процент) захотят посмотреть рядом, чего еще у этой команды есть доставляющего. ну, раз уж все равно пришли в выкладку. а там, возможно, найдут и что-нибудь не лулзовое, достойное плюсовой голосовалки.
ну закон рынка же. наверняка каждый из нас хоть раз в жизни ткнул в рекламную ссылку с заманчиво-тошнотворным лозунгом "Первоклассник изнасиловал сорок женщин!", "Любимая актриса умирает!", "Посольство забросали яйцами!" а перейдя на сайт с новостью, ткнул там в еще какую-нибудь ссылку. а потом еще. и еще...

да. сначала народ пожелает самолично убедиться, такое ли это дерьмо и вправду ли лютое. потом некоторые (не все, конечно, но изрядный процент) захотят посмотреть рядом, чего еще у этой команды есть доставляющего. ну, раз уж все равно пришли в выкладку. а там, возможно, найдут и что-нибудь не лулзовое, достойное плюсовой голосовалки.
ну закон рынка же. наверняка каждый из нас хоть раз в жизни ткнул в рекламную ссылку с заманчиво-тошнотворным лозунгом "Первоклассник изнасиловал сорок женщин!", "Любимая актриса умирает!", "Посольство забросали яйцами!" а перейдя на сайт с новостью, ткнул там в еще какую-нибудь ссылку. а потом еще. и еще... ---- это все так. но это все больше подходит для треда с обсуждениями ужаснаха, чем на тред голосования, где простой список без ссылок и без завлекалочек типа ПОСМОТРИТЕ КАКОЙ ЗДЕСЬ УЖАСНАХ РЯДОМ С НИМ ОСТАЛЬНЫЕ РАБОТЫ ЕЩЕ НИЧЕГО ТАК СМОТРЯТСЯ,

Каг?
Люди, это правда?
"По минусовому голосованию самое лютое дерьмо у этих команд - ПОЙДУ ПОЧИТАЮ!!"
Серьёзли?
Вообще-то я имела в виду не то, что читатели будут жадно читать минус-голосовалку и использовать ее вместо рекомендаций, а то, что если сейчас многие читают по принципу "Только те команды, за которые я точно буду голосовать" (например, из трех равноинтересных ложноног или десятка равноинтересных сборных по первым же выкладкам определяются одна-две, у которых контент в среднем лучше, а остальные с этого момента уходят в игнор), то при наличии минус-голосовалки может появиться также мотив "Прочесть еще пять выкладок, чтобы определить самую лютую хуйню"

Хотя, учитывая, что обсеры на инсайде действительно иногда приводили к повышению интереса к командам... Возможно все

"Прочесть еще пять выкладок, чтобы определить самую лютую хуйню" стремный мотив надо сказать. приходить в команду заранее настроившись прочитать хуйню. ну круто. тут то что нравится со скрипом читают, а еще мучить себя читая то, что не нравится. бууу. зачем. ни себе радости, ни другим. разве что самооценку чуть поднять. типа - так ужасно написано, что мои тексты не так плохи. но тут опять же да. молодец среди овец, среди молодцов и сам овца.

А кто-то читает, чтобы голосовать? О.о

блин, да введите уже кнопочку "понравилось" под работами. и все в шоколаде. кто-то больше, кто-то меньше.
ну или еще "не понравилось" если уж так охота. нафиг эти голосования.
еще трэш запоминать и нести куда-то.

да не будет такого голосования, не переживайте )))

да не будет такого голосования, не переживайте )))
Да всем похрен - будет, не будет.

Люди, вы вообще понимаете, что в єтой голосовалке тоже победит реборн?

Люди, вы вообще понимаете, что в єтой голосовалке тоже победит реборн?
Нет, Кусты!

Нет, Кусты!
Не-а, реборн. За кусты кто-то ещё голосует по любви (что меня поражает), а реборн ненавидят все кроме реборнофандома.
Хотя если по правде, кусты больше заслуживают качеством, этом точно.

Принцип "не нравится - не читай" увы, не работал - бартер выбора не оставляет.
*бартерщик со стажем озадаченно чешет репу и интересуется, какой бог мешает не брать опта и не соглашаться на бартер, если команда неинтересна/в выкладке одно унылое говно/звёзды встали так, что это не твой пейринг? Чё, реально к батарее приковали и жрать не дают, пока не прочтёшь то, что коор подсунул?*

По сабжу. Знаете в чём прелесть таких вот голосовалок? В том, что туда придут сраться снарристы вёрсус гарридрачники, диносэмы вёрсус динокасы, алвадики вёрсус диквэйлы (уж сорри, название такое вкусное)... Шериарти вёрсус джонлок - да тысячи их. Одна только битва Докторов будет эпична.
А победит Реборн, да. Как обычно

Основной пункт, по которому в итоге голосования никогда не будет (официального, я имею в виду), прост, как валенок: а нафига оргам этим заморачиваться? Не, ну правда, вот а нафига? Рейтинга ФБ это не поднимет. Скорее, отпугнёт тех, кто пишет хорошо, но непопулярные пейринги, или популярные, но такие, что вызывают баттхёрт у части фандома (ту же шерлен в Шерлоке, к примеру). Ну и тех, кто просто решит подстраховаться. А уточки способны только крякать, они контента не нанесут, и орги это понимают. Процент "просто читателей" на ФБ изначально невысок, давайте честно. И большинство участников ходит за плюшками, а не за плюхами.
Раз так, то возникает естественный вопрос: и кто будет этим заморачиваться неофициально?
Допустим, такой найдётся. Мало шансов, но допустим. Ну... удачи ему. Первым делом от Инсайда ему перепадёт на орехи. Анонимные авторы - такие же добрые люди, как и анонимные читатели. Может, потому, что это одни и те же люди Тут же каждый думает, что он толстоевский, а остальные пишут унылую хню, а как начнётся метание говн на вентилятор, так и пойдут приятные сюрпризы

Ну хорошо, пусть будет такое голосование, но вот моя ситуация - есть люди, которых я очень сильно не люблю, при этом их работы весьма пронзательны, т.е. я почти со стопроцентным попаданием определю их в выкладке ( и нет, они не ужоснах, просто не люблю я их авторов, а я жутко злобный засранец и не стесняюсь). И есть люди, одно наличие их ника в команде вызывает дикий батхед на всю команду и пофиг на качество. И у меня есть боты, много. Результат описывать?

12.42
Результат один, ты, анон ***.
Зачем тебе хаять команду, если контент хорош? Голосовать против контента за то, что тебе автор не нра...
Понятно, почему хуйня творится, если у большинства подобное отношение.

По сабжу: увеличить количество качественных работ можно только созданием дополнительной положительной мотивации для авторов, к примеру - устроить конкурс вдумчивых рецензий или там конкурс иллюстраций к работам ФБ. Всякие ачивки-звания за "самый ... фанфик". Мотивация со знаком "+", понимаете? Со знаком "-" она не работает и не увеличивает число качественных работ. Со знаком "-" многие нормальные авторы просто не станут связываться и сделают свои работы не на ФБ. Чисто из желания не трепать себе нервы.

Спасибо анон. Отлично сказал. ППКС.

+1

++1

Результат один, ты, анон ***.
Так я именно это и сказал, прямым текстом
Зачем тебе хаять команду, если контент хорош? -чтобы не брали это мудачье в команду, не? Да и просто настроение подпортить. А по контенту - у нас чисто фанон не совпадает, так что мне не каплет.

По сабжу: увеличить количество качественных работ можно только созданием дополнительной положительной мотивации для авторов, к примеру - устроить конкурс вдумчивых рецензий или там конкурс иллюстраций к работам ФБ. Всякие ачивки-звания за "самый ... фанфик". Мотивация со знаком "+", понимаете? Со знаком "-" она не работает и не увеличивает число качественных работ. Со знаком "-" многие нормальные авторы просто не станут связываться и сделают свои работы не на ФБ. Чисто из желания не трепать себе нервы.

Спасибо анон. Отлично сказал. ППКС.

+1

++1


+++1

И большинство участников ходит за плюшками, а не за плюхами.
Хочу из этого дем!
Только тогда совсем непонятно, что они тут забыли...

Ебанатов, поддерживающих эту хуйню, уже набралось больше сотни! Неудивительно, что ФБ загибается с такими-то читателями! Копайте себе могилу и дальше! Скоро не о чем будет голосовать

алвадики вёрсус диквэйлы (уж сорри, название такое вкусное)
Прости, анон, а кто такие диквэйлы?

Dick/Vale[ntin], анон малость переврал название зимней команды валедиков, которые писались как "хуй в канаве"

а можно просто бартерщикам перестать облизывать работы. и вот тогда многие узнают, почему так мало комментариев.
просто говорить о том, что не понравилось. что работу нужно вычитывать. что сюжет говно и персонажи истерички/ванильные деффачки. все просто, не нужно заново изобретать колесо.
пока мы всех будем гладить по головке, ничего не изменится. все и дальше будут считать, что ваяют шедевр, а читатель фб - говно.

Dick/Vale[ntin], анон малость переврал название зимней команды валедиков, которые писались как "хуй в канаве"
Не, эти сраться не придут) Потому что на одного валедикера придется тыща алвадикеров, они банально массой задавят

А можно не приплетать сюда бартерщиков, а заодно опустить непомерно задранный нос? Все и так согласятся, что ты тут самая большая куча дерьма, застрявшая остатками гнилых извилин в 12 году.