Где потерялась моя доброта, Кто тот злодей, что похитил её, Кто же успел и, вопрос ведь, когда? Где мне найти благодушье моё?
эт откуда?

"Эти глаза напротив" — хах, идея все искупает. Немного слишком ровное все по тону, все планы слиплись в один и получилась немного каша, да и Невилл, вообще-то, смотрит немного не туда, но идея! Ну и, в общем, Невилл нарисованный попадает в образ Невилла описанного в книге.

"Карри с травами" — слишком уж борзый Невилл, даже для глубокого пост-Хога. И у левой близняшки что-то не так с плечом. Зато по цвету хорошо (но мне не хватило общей краснинки для колорита), и золото поблескивает заманчиво. Интересно было бы спросить у актора, что это такое розовое над головой у девушки справа. Загадочный какой-то кусочек. А Тревор, видимо, уже чучело.

"Мам, я еду в Хогвартс". Я бы в примечаниях добавил к "стилизация, онотомея, арфаграфия" еще и "перспектива", но с онотомией все не так уж ужасно, как можно было бы представить. А в общем все неплохо. Единственный серьезный минус — какая-то все же общая безжизненность. И ноги вышли лучше, чем руки.

"Спасите Тревора!" — твою дивизию, опять злобный эльф Снейп. Не понял, от чего надо Тревора спасать, и вообще все какое-то небрежное на картинке. (Левая рука Невилла производит впечатление ампутированной.)

"К бою!" — Невилл хороший. Использовали киношный образ но в достаточной степени стилизовали. Ну, правая рука, может, немного спокойнее, чем хотелось бы, судя по названию. Плечо у нее определенно должно быть выше. Все остальное словно приклеили из другой картинки, композиция совсем не динамичная (то есть, мальчик вроде в попытке движения, а все остальное, включая фон, нет, и это раздражает), какие-то кокетливые обнимашки, лицо у Луны спокойное (но не отрешенное, как могло бы быть), и ощущение какого-то домашнего халата на ней. А ведь могло бы получиться, судя по Невиллу. Но заторопился артер закончить. Историю нам картинка рассказывает такую: "Ну давай, мой хороший, смотри, какие они гадкие, покажешь им, что ты умеешь, да?"

"Тысячи голосов" — ой. Ну ой. Это же девочка! Джинни (судя по цвету) все-таки отомстила Волде.
Короче, Тревор — явно жаба-ага, и, как пишет Википедия, "агу для борьбы с насекомыми-вредителями специально завезли на восточное побережье Австралии, в южную Флориду, на Папуа-Новую Гвинею, Филиппины, японские острова Огасавара и Рюкю и на многие Карибские и тихоокеанские острова".
Невилл, если это все же ты, обещай, что больше никогда, никогда не будешь облизывать Тревора!

"Эти глаза напротив" — хах, идея все искупает. Немного слишком ровное все по тону, все планы слиплись в один и получилась немного каша, да и Невилл, вообще-то, смотрит немного не туда, но идея! Ну и, в общем, Невилл нарисованный попадает в образ Невилла описанного в книге.

"Карри с травами" — слишком уж борзый Невилл, даже для глубокого пост-Хога. И у левой близняшки что-то не так с плечом. Зато по цвету хорошо (но мне не хватило общей краснинки для колорита), и золото поблескивает заманчиво. Интересно было бы спросить у актора, что это такое розовое над головой у девушки справа. Загадочный какой-то кусочек. А Тревор, видимо, уже чучело.

"Мам, я еду в Хогвартс". Я бы в примечаниях добавил к "стилизация, онотомея, арфаграфия" еще и "перспектива", но с онотомией все не так уж ужасно, как можно было бы представить. А в общем все неплохо. Единственный серьезный минус — какая-то все же общая безжизненность. И ноги вышли лучше, чем руки.

"Спасите Тревора!" — твою дивизию, опять злобный эльф Снейп. Не понял, от чего надо Тревора спасать, и вообще все какое-то небрежное на картинке. (Левая рука Невилла производит впечатление ампутированной.)

"К бою!" — Невилл хороший. Использовали киношный образ но в достаточной степени стилизовали. Ну, правая рука, может, немного спокойнее, чем хотелось бы, судя по названию. Плечо у нее определенно должно быть выше. Все остальное словно приклеили из другой картинки, композиция совсем не динамичная (то есть, мальчик вроде в попытке движения, а все остальное, включая фон, нет, и это раздражает), какие-то кокетливые обнимашки, лицо у Луны спокойное (но не отрешенное, как могло бы быть), и ощущение какого-то домашнего халата на ней. А ведь могло бы получиться, судя по Невиллу. Но заторопился артер закончить. Историю нам картинка рассказывает такую: "Ну давай, мой хороший, смотри, какие они гадкие, покажешь им, что ты умеешь, да?"

"Тысячи голосов" — ой. Ну ой. Это же девочка! Джинни (судя по цвету) все-таки отомстила Волде.
Короче, Тревор — явно жаба-ага, и, как пишет Википедия, "агу для борьбы с насекомыми-вредителями специально завезли на восточное побережье Австралии, в южную Флориду, на Папуа-Новую Гвинею, Филиппины, японские острова Огасавара и Рюкю и на многие Карибские и тихоокеанские острова".
Невилл, если это все же ты, обещай, что больше никогда, никогда не будешь облизывать Тревора!

Хороший перевод? Я тоже взгляну, только времени, ых, нету. Мне про перевод интересно. Хотя, конечно, без оригинала под рукой не так интересно

Текст хорош, перевод оценить не представляется возможным.

Змий-сердцеед, спать?

Где потерялась моя доброта,
Кто тот злодей, что похитил её,
Кто же успел и, вопрос ведь, когда?
Где мне найти благодушье моё?

эт откуда?

Моё, из головы.

Ничего из того, что смотрел или читал, на ХЭ не похоже. Или у автора понятие ХЭ такое извращенное
у Кинга своеобразное понятие о ХЭ, но вот, скажем, в Счастливом браке разве любой другой финал был бы лучше? я считаю тот, что в рассказе, ХЭ

А самое страшное, что я читал у Кинга, - это "И пришёл Бука".
Рассказ, сцуко. Рассказик.
у него вообще рассказы намного больше продирают по нервам; крупные произведения не такие уж и ужастики, а вот рассказы...
Бука у меня скорее вызывает восторги неожиданным поворотом, с него я как раз не пугаюсь, у меня костный мозг ныл с "Скрёб-поскрёб" и "Автобус это другой мир", первые рассказ какой-то мистический, второй - психология.

Крупные произведения - да, больше про всякую мерзость, чем реально пугают. (Хотя... нет, тоже пугают))
Но рассказы - да, концентрированней как-то выходят.
А Бука - это развитие оруэлловской темы того, как человека ломает страх до того, что он способен отдать даже тех, кого любит больше всех: "Возьмите её, её, не меня!" И того, как это "отдать" не помогает, потому что ты всё равно будешь следующим.

Под старым платаном при свете дня...

Бессменный Няшер, это, конечно, исключительно индивидуальные особенности восприятия, просто так выходит, что если кинговские крупные произведения меня и впечатляют, то как-то достаточно спокойно. А вот с рассказов я могу подолгу блевать нервами, не важно, ужастики или психология. Рассказы тоже разные, финал "Ночной смены" скорее разочаровал, к примеру. А вот с прокаточной машинкой в прачечной было не особо-то страшно, но хорошо
Ещё пугает "Я - дверь отверстая" (причём не с первого раза, а со второго проняло), и "Долгий джонт" я несколько лет после первого прочтения помню и перечитывать пока - нет, спасибо.

а, не платан же, "Под старым каштаном", прошу прощения))

поэт, спасибо за героический труд, я очень боялся, что ты до второй моей команды не дойдешь, но ты дошел! держи цветы
благодарю за стихи, порадовал
мимоанон из 146ой

а, не платан же, "Под старым каштаном", прошу прощения))
Под раскидистым каштаном же)) Но да, ты меня, а я тебя.

это, конечно, исключительно индивидуальные особенности восприятия, просто так выходит, что если кинговские крупные произведения меня и впечатляют, то как-то достаточно спокойно.
Ага, индивидуальная реакция) Меня вот от "Томминокеров" долго тошнило
"Ночная смена" меня тоже не впечатлила, а "Долгий джонт" я ещё в детстве читал, в память врезался прямо отчётливо. Или вот "Всемогущий текст-процессор" - тоже тогда же читал, и тоже врезалось. А ведь я тогда и никакого Кинга-то не знал, да и вообще, наверное, это ещё под псевдонимом Ричард Бахман выпускалось.
Но среди рассказов я могу много жемчужин перечислить) Гораздо больше, чем среди романов, пожалуй. И все разные. "Земляничная весна", к примеру, меня впечатлила очень, а ведь это вообще не ужасы, оно ж вообще почти психологический детектив. Про машину в прачечной - да! Вроде ничего ж особенного, а именно что хорошо)) Как и "Грузовики", допустим. Или "Серая дрянь". А какое совершенство эти его "Дети кукурузы"? А вот "Я знаю, чего ты хочешь" - тоже с детства запомнился ярчайше. Или "Корпорация "Бросайте курить"" - ну классика же. И есть в них какая-то ламповость, что ли. Хотя, может быть, это ностальгия примешивается и я не объективен)))

Спискоанон, спасибо, я как-то низкорейтинг невиллов просмотрел а теперь вот приобщился. Косяки, конечно, есть, но очень с душой все нарисовано.
И спасибо за обзоры-рекомендации, много взял на заметку)

Бессменный Няшер,
Мне пока не все произведения знакомы, я сейчас медленно вычитываю большую подборку именно рассказов в первую очередь, раз они мне больше нравятся. Но не могу не поддержать "Земляничную весну", к примеру, с "Корпорацией", они и не ужастики даже, психология, с лёгким налётом мистики в "Весне". Некоторая ламповость это верно, я тоже так вижу

А по второму кругу тут обозревают — это ведь уже не спискоанон?

Под раскидистым каштаном же))

Да-да. Самая мрачная из всех антиутопий.
Мне "мы" гораздо больше нравится, хоть тоже мрачно, но иначе.

Но не могу не поддержать "Земляничную весну", к примеру, с "Корпорацией", они и не ужастики даже, психология, с лёгким налётом мистики в "Весне". Некоторая ламповость это верно, я тоже так вижу
Йеп)

Да-да. Самая мрачная из всех антиутопий.
Мне "мы" гораздо больше нравится, хоть тоже мрачно, но иначе.
"Мы" - такая математически-стерильная, что даже мрачность её воспринимается иначе, за счёт фокуса на главном герое с относительно кастрированной эмоциональной сферой, наверное. Он-то изначально на этот стеклянный мир смотрит как на что-то хорошее и верное, поэтому весь мрак доходит скорее через разум.
А Оруэлл с самого начала макает нас головой во весь ужас происходящего. Всю книгу приходится смотреть на мир глазами главного героя, который каждую минуту своей жизни боится, боится, боится - и в итоге ломается под грузом этого страха. И ты, блядь, ломаешься вместе с ним

поэт, спасибо за героический труд

Спасибо, анон!
Если я чего решил, выпью обязательно

148. Guild Wars

Над текстом – экземпляр плаката:
Мать сыновей зовет на брань.
Она, конечно, страшновата,
Но и сыночки тоже рвань.
Из всех краев и всех локаций
Они собрались, чтоб подраться.
И, как сказал один пиит:
Не все ль равно, кто победит?
Неся огромные потери
(Процентов так примерно сто),
Редеет армия, зато
Вам фандом открывает двери:
Ведь кто возглавит сей бардак?
Читатель! Без тебя никак!

Неся огромные потери
(Процентов так примерно сто)
Не знаю канона, вот это отдельно замечательно)

математически-стерильная

Она не стерильная! Она безумной эмоциональной силы, только направленной иначе совсем, другим механизмом, менее физиологичным, чем 1984. И да, вот этого "каждую минуту своей жизни боится, боится, боится - и в итоге ломается под грузом этого страха. И ты, блядь, ломаешься вместе с ним" ужаса там нет. Там кошмарность мира доходит через разум, начинающий преломлять эмоции -- и вот как его пробивает, как этот механизм ломается натиском эмоций, как машину начинает лихорадить, и разум идет следом, и мир становится ломким, весенним и звенящим -- и все это на фоне начинающегося осознания кошмарности этого мира. И потом крах -- и все это безумной совершенно поэтической силы. И образы удивительно -- с одной стороны схематические, как сперва кажется, а потом они все оказываются дико живыми.
Эх, черт, у меня совершенно нет времени сейчас, и я не знаю, когда я снова обрету интернет, завтра в лучшем случае, и нету времени разливаться ручьями. Всегда вот так

Да, Оруэлл макает с самого начала с головой -- и мне это немножечко чересчур.

Не знаю канона, вот это отдельно замечательно)

спасибо! Канона я тоже не знаю , про потери у них в посте набора было.

поэту читать дальше

Она не стерильная! Она безумной эмоциональной силы, только направленной иначе совсем, другим механизмом, менее физиологичным, чем 1984.
Прости) Наверное, я коряво сформулировал, но я именно это отсутствие физиологичности и имел в виду под стерильностью)
И ты прав, оно именно к этому звеняще-поэтичному в финале приходит. И вообще "Мы" - оно, конечно, написано с большой верой в человеческую природу, которая должна победить, вырваться, привести через революционный хаос к чему-то новому и живому.
1984 в противовес этому как раз полна безысходности и верой в ограниченность человеческой природы, которая, как с ней не борись, подведёт и предаст.
Но оно и не удивительно, учитывая, когда и в каких обстоятельствах писались оба романа. Разное время всё же. 1984 - более поздний, написанный в эпоху разочарования.
Ты возвращайся, в общем)) Всегда ж можно продолжить)

поэту
обманщик!
я уже было приготовилсссся!

Змий-сердцеед, да с тобой только так и можно бороться. Верни Кингам сердечки.


Народ, нид хэлп, кто-нибудь знает какие-нибудь жаргонные словечки, обозначающие человека - фаната техники, продвинутого механика?

Технофил?

Технофил?
Стилистически не ложится) Но вот по смыслу должно быть что-то такое, ага. Это я "gearhead" перевести пытаюсь. Можно, конечно, просто "Механик", но, может, есть что-то более живое и неформальное?