Воспользовалась служебным положением и добавила в голосовалку пункт для себя: я капитан, и считаю, что макси в командное сообщество нужно носить по частям.
Так с текстом работать намного проще.
Если в мини или даже в небольшом миди можно поправить готовый текст и внести изменения, то в макси в случае глобального косяка это уже невозможно.

а почему это голосование не много вариантное?
я вот к примеру хочу тыкнуть в первый и третий))

я переводчик и приношу миди по частям. муторно долго переводить и никому не показывать.

Пухоспинка, а можно многовариантную?

Мне кажется, вопрос не совсем верно поставлен.
Что касается миди - не лишено смысла их по частям выкладывать.
Но драбблы и мини частями - это же просто не серьезно =)

Сделала многовариантную.

Но драбблы и мини частями - это же просто не серьезно =)
Как вы вообще представляете принести драббл по частям? о_О Естественно, в вопросе подразумеваются только миди, это же очевидно.

Да, кстати! Я тоже хочу многовариантную голосовалку. Ибо я зам.кэпа, и я за 3 вариант. И я же автор, я мини наполовину написанным притащила (потому что вопрос стоял - дописывать иди а ну его на?..)

мои носят целиком, хотя я им даже не запрещал. если бы спросили, попросил бы целиком.

Как автор приношу на соо готовое и как член команды частями читать бы не стала. Для того, чтоб как-то оценить и откомментить текст мне нужно целостное представление.
У меня лично есть люди в команде, к которым я могу обратиться в процессе приватно на предмет крупных косяков. Думаю, у каждого такие есть. Но всю команду засаживать за чтение продачек...
Если команда маленькая, где немного контента, ну может быть, это имеет смысл. В большой нет.
ИМХО.

Как автор приношу на соо готовое и как член команды частями читать бы не стала. Для того, чтоб как-то оценить и откомментить текст мне нужно целостное представление.
У меня лично есть люди в команде, к которым я могу обратиться в процессе приватно на предмет крупных косяков. Думаю, у каждого такие есть. Но всю команду засаживать за чтение продачек...
Плюс много по всем пунктам.

даже в голову не приходило частями выкладывать. без воплей "ПРОДУ!" напишу, уж не помру без фидбэка

Кстати, согласна с одмином. И прошу ещё в голосилку внести: я член команды, мне проще читать по частям. Ну и заодно альтернативное: я член команды, мне удобнее читать целиком.
Потому что вот я, например, член команды. Я пишу много фиков. И когда мне приносят в одной команде огромное целое макси, которое в двадцати комментах, кроме основного поста, я смотрю на него, как баран на новые ворота, и понимаю, что читать его буду в лучшем случае когда допишу своё, а в худшем - после ФБ (тем более, что эти моменты могут совпасть). А в другой команде я сама выкладываю макси кусками, и его читает полкоманды, потому что оно не занимает много времени. И я там читаю чужие макси, которые выкладываются кусками, и бечу, потому что полчаса-час в день я на чужие тексты оторвать могу, а потратить сутки-двое на отбечивание чужого - фиг. Из своего текста выпаду.
Мне могут возразить: читай чужое макси за полчаса-час в день, затем прерывайся, закрывай и т.д. Но, во-первых, за это время появится ещё куча драбблов и мини, авторам которых я могла бы оставить комментарии; во-вторых, я прочту это макси в лучшем случае через две недели, когда автор от отсутствия фидбека уже загнётся, и текст его настолько отпустит, что если я даже ему косяков наловлю, то с некоторой долей вероятности автор не сможет их править. Скажет: "Где ж вы раньше были, я сейчас другое уже курю!" У нас в команде есть человек, который шесть миди заказал, так как вы думаете, он будет возвращаться к старому, или нет?
А вот когда автор ещё в этом тексте - он может что-то изменить, проверено на себе и на тех, кто мини в процессе выкладывал и кого мы командой правили.
И, кстати, в результате читая вот так вот маленькими кусками, я в итоге могу прочесть куда больший текст, чем тот, от которого я удрала, испугавшись, что текст большой и я не могу его прочесть. Потому что мини я могу прочесть без отрыва от работы, а когда миди выкладывают частями, то как раз выкладывают куски размером с мини, и их осилить может и занятой человек.
Да, я знаю, что есть читатели, которых WIP бесит, которые могут только большой завершённый текст прочесть. Но есть и другие. И их тоже много, проверено. Они могут над текстом в процессе работать: бетить его, помогать где-то автору, курить с автором, помпоны, в конце концов, отсыпать. А те, кому нужен большой текст, придут, когда он будет завершён. В результате при выкладке по частям довольны все.
Ну и последнее, для автора немаловажное, уж поверьте. Если мой текст на ФБ получит маленький фидбек (что не исключено: текст большой, многие могут не рискнуть его прочесть), то я спокойно и с благодарностью отнесусь к тем читателям, которые его осилят, но голода по фидбеку у меня не будет: свою порцию от команды я уже получила. Если читатели решат дать мне ещё фидбека - спасибо им; но это будет ещё фидбек, а не "Пыщпыщ, меня никто не любит". Любят, я это знаю

Я бета. Мне банально трудно отбетить большой текст разом. Если он выкладывается по частям, я осилю. Если сокомандник выкладывает большой текст - я буду бетить его всё равно по частям, потому что иначе начну пропускать ошибки.
Так что да, поддерживаю, работать с текстом удобнее, когда он выкладывается по частям.

И прошу ещё в голосилку внести: я член команды, мне проще читать по частям. Ну и заодно альтернативное: я член команды, мне удобнее читать целиком.
Добавлено.

Но всю команду засаживать за чтение продачек...
А кто ж её заставляет-то? Те, кому удобнее читать по частям, будут читать по частям. Те, кому удобнее целиком, будут читать целиком.

Кроме того, есть ещё один плюс от выкладывания по частям. Команда банально знает, что пишется, в каких количествах, сколько есть какого пейринга, сколько гета, слэша, джена... Если у меня есть свободное время, я подумаю скорее над тем, чего в команде не хватает.

Странно, что выкладку по частям расценивают как попытку отжать фидбэка и шантаж продочкой.
такое ощущение, что люди никогда в команде не играли.
Как можно так работать? Я искренне не понимаю.
То есть - кому как удобнее, естественно, но командная работа заключается в том числе в том, чтобы трудиться над текстом вместе.
Хоть бетинг, хоть ловля багов по канону, хоть ловля просто багов.

Да вы что. Я автор, я пишу кучу текстов одновременно, ещё и читать готовые миди и макси? Я разорвусь! Ненене, лучше частями.
У нас в команде поглавно выкладывают практически все. В итоге все пишущиеся миди я имею возможность читать. При этом пишу два своих (и, кстати, сокомандник мне уже указал на момент, который надо обязательно прописать в тексте).

Пухоспинка, плюс много.

как автору мне проще доделать все до конца, а потом приносить.
а как капитану, мне удобнее, когда авторы приносят работы в процессе, так я могу ориентироваться на уровень и знать, что работа действительно ведется.
как читателю мне удобнее читать готовую работу, потому что создается уже полная картинка и легче комментировати и вырожать свое мнение.

Когда пишут частями и выкладывают частями, естественная мозаичность кусков уплывает из внимания, становится не видна. А на ФБ текст выкладывается целиком, и там она проявится.
Я читала такие повыкладочные макси, в которых скачет и стиль, и ритм, и настроение, и сюжет.
А когда выкладываешь целиком - это я как автор - десять раз перечитываешь и причесываешь, чтоб все выглядело единым целым.
Но на вкус и цвет, конечно.

В командном висят куски двух миди. Вопросов относительно того, в целом виде нести или так, и не возникало.
Как автор - мне надо дописать до финала, и потом отнести людям. оставляю за собой возможность перед выкладкой вносить любые изменения. А не бегать с ремарками - "а вон там, в конце той-то главы это на это изменила".

Я и вне фб не одобряю выкладку частями. Другим как удобнее, бегать с гневными воплями не буду. Но и читать не стану, пока не допишут. цельное восприятие рулит

Читать-то, может, удобнее и целиком, а работать над текстом лично мне удобнее, когда в процессе меня правят.
Объясняю. Я автор, пишу экшен с интригами и детективы, и фидбек я могу получить от подружек. Могу, не вопрос. Но подружкам нравится, как я пишу, и я понимаю, что меня похвалят даже если текст средненький. Мне нужно одобрение людей, которых я сроду не видела, которые мне не друзья и не враги. И пинки от этих же людей нужны. И их предположения о том, грубо говоря, кто убийца. Тогда я знаю, что пишу хорошо. Ну или плохо, и надо править, пока не поздно. Пока я вся ещё в тексте, пока могу скорректировать сюжет.
А как читателю мне удобнее читать целиком, факт. Работать над выложенным целиком текстом я не смогу, а отзыв оставлю, почему нет? Ну и много автору даст мой отзыв о том, что "ну вот чего-то не хватило, интрига просчиталась с первой трети текста, персонажи ведут себя неестественно"? Нет, если в тексте что-нибудь хорошее будет - я похвалю, не вопрос.
Тут, как мне кажется, надо различать чтение текста и работу над текстом. Первое я и без ФБ получу, у меня неплохие читатели в архивах, комментируют, спасибо им. А вот работать над текстом лучше бы в процессе.

а я вот искренне не понимаю, как писать большой текст в цикле "глава-фидбек-продочка".
большой качественный текст может развиваться и нелинейно. сначала появился один кусок, потом другой из противоположного конца, потом в первом куске что-то убралось, а что-то добавилось. и ящитаю, что как раз подобное развитие текста и есть самое адекватное, а не "написал фансервиса - почитал комменты - понял, какой фансервис пихать в следующую главу, а заодно придумал обоснуй".
вот текст разрабатывался так, куда его потом? разбивать на куски и выкладывать раз в день? или сразу целиком, но с осознанием, что большая часть команды ужаснется и отложит чтение до зимы?

Вот так вы приносите полностью вычитанный и вычищенный текст незадолго до выкладки, а беты и кэп за голову хватается.
Я бета. Товарищи, тексты, вычитанные авторами десять раз и принесённые за день до выкладки, я вычитывать не буду. Я не просто порвусь, я сдохну.

большой качественный текст может развиваться и нелинейно.
Так не у всех так. Ты какой-то однобокий анон. Ты считаешь, что если человек пишет текст линейно, так он сразу "написал фансервиса - почитал комменты - понял, какой фансервис пихать в следующую главу, а заодно придумал обоснуй"
Вот я, например, пишу только линейно и никак иначе. Моя подружка в последнее время повадилась писать финал, когда от текста пара сцен написана, а в остальном писать линейно, от начала до конца. Иногда вписывая сцены в середину. Фансервис тут ни при чём, просто так удобнее писать.
Понятно, что если пишешь текст от начала к концу или кусками из середины, тут нечего выкладывать частями. Но если текст пишется от начала до конца, почему бы нет? И если кто-то из читателей отметит, что вот это непонятно, надо бы разъяснить, а тут текст прочитывается неверно, - разве это плохо? Разве плохо, что я внесу изменения, подсказанные читателями, которые сделают текст лучше?

большой качественный текст может развиваться и нелинейно. сначала появился один кусок, потом другой из противоположного конца, потом в первом куске что-то убралось, а что-то добавилось. и ящитаю, что как раз подобное развитие текста и есть самое адекватное
Вот!
Я всегда чищу, у меня и композиция меняется, и куски иногда совершенно переписываются, потому что каждое слово должно быть в строку - от начала до конца текст должен быть цельным.
Кстати, насчет людей, к которым можно обратиться - причем здесь "падрушки"? Речь идет о людях, чьему мнению доверяешь и кто скажет как есть.

Даю читать текст частями только бета-ридеру. Я могу переписать куски, и мне будет неприятно, что в первоначальном виде текст попал на публику.

Знаю авторов, которые сначала пишут только диалоги. Как они могут выкладывать текст по частям?