Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
19.06.2012 в 16:56Так он правильно думает. Потому что как бы беты в команде не для того, чтобы читать, а для того, чтобы бетить.
-
-
19.06.2012 в 17:06-
-
19.06.2012 в 17:34Должна - команда. В команде в норме не одна бета. Плюс работать с текстом может действительно вся команда.
-
-
19.06.2012 в 18:24А артеры - не для того, чтобы читать, а для того, чтобы рисовать. А виддеры - не для того, чтобы клипы делать. А райтеры - не для того, чтобы читать, а для того, чтобы писать. Так от кого, говорите, вы ждете фидбэка?
-
-
19.06.2012 в 18:36Бета должна максимум себя предложить в беты, если видит, что с этим текстом справится (знает матчасть и т.п.).
Остальное - забота автора, он и должен следить, чтобы его текст вычитали, и сам решает, кому его доверить. А не так, что я вам принес неотбеченное, и делайте что хотите, а если беты (которым никто конкретно этот текст не поручал) не отбетили, то сами и виноваты.
-
-
19.06.2012 в 18:41-
-
19.06.2012 в 20:34собрал фик аж десять комментариев, но каких... писала я джен с преслэшем про товарищей А и В (тут надо заметить, что пейринг в нашем каноне немного непопулярный, но более обоснованный, чем остальные), и что бы вы думали? из этих десяти комментов восемь примерно такого вот содержания "автор, джен убираем, делаем упор только на слэш, так, перса А меняем на Д, а то никто читать не будет, вот здесь добавляем жаркую НЦ-сцену, а потом ангста, ангста и опять НЦ-сцену".
выложила гет. знакомая история - пара действительно ценных замечаний по стилистике, остальное "вот здесь вставьте намек, что перс А только притворяется, что любит героиню С, а на самом деле он так скрывает свои чувства к Г, в конце бабу убрать и все свести к слэшу, иначе это никому на ФБ не будет интересно" и в таком же духе.
стоит ли говорить, что обидно до жути?
нах такую командную работу. лучше я выложу текст целиком, хейтеры его точно читать не станут: меня это на ФБ ждет, не хочу, чтобы еще и команда добавляла.
так что по-доброму завидую тем анонам, которые приносят тексты поглавно и получают фибдек и дельные комментарии, а не требования полностью изменить сюжет, когда их просят проверить стилистику и грамотность.
-
-
19.06.2012 в 20:38блин, сочувствую
-
-
19.06.2012 в 20:38-
-
19.06.2012 в 20:42Это не командная работа, это ужоснах в количестве. Убегай оттуда, анон, вот честно.
Не представляю, что у людей в головах, если они считают так, как ты описал, анон...
-
-
19.06.2012 в 20:47слеш проел все мозги? вообще ужасно, конечно, что за команда такая неадекватная: беги, анон, оттуда. дженовики много где нужны. да еще и с преслешем
-
-
19.06.2012 в 20:48-
-
19.06.2012 в 20:58какие же?
-
-
19.06.2012 в 21:00Не обязательно быть слэшером, чтобы быть в этом уверенным.
Я вон дженовика знаю, который считает, что его фики не собирают толпы почитателей только потому, что в фандоме популярен исключительно слэш со Снейпом.
-
-
19.06.2012 в 21:00какие же?
Что джен никто читать не будет, какие же еще.
-
-
19.06.2012 в 21:03Так что читают. Но стереотип - есть.
-
-
19.06.2012 в 21:15-
-
19.06.2012 в 21:17А анону, бедному, - лучи любви. И сваливай из такой альтернативно одарённой команды нафиг. Её ждёт удивительное, когда народ задумчиво вопросит: "А кроме слэша ничего у вас нет?"
Слэш - это хорошо, я его сама читаю и люблю. Но когда делают вот так, как описал анон - то там хорошего слэша не увидим, думаю.
-
-
19.06.2012 в 21:57Вот это да
В жопу хомячка, то бишь таких советчиков.
-
-
19.06.2012 в 23:53Мой опыт говорит, что на деле такие жалобы часто обозначают совсем другое - провисший обоснуй, недонамеки, болтание эмоциональной составляющей и т.д.
Составить мнение можно только прочитав текст и посмотрев на комментарии.
А то автор один умный, а в команде все мудаки и дебилы ))
Знаем, плавали.
-
-
20.06.2012 в 13:48А то автор один умный, а в команде все мудаки и дебилы ))
Даже если в тексте есть косяки, вода и прочее, указывать автору, писать джен или слеш, - это фубяка, нахуй такую команду.
-
-
20.06.2012 в 13:58Анон, это нормально абсолютно в ряде ситуаций.
ты не видел этого текста, я не видел этого тексты, мы с тобой не видели этих комментариев.
Что за манера верить на слово каждому анону на инсайде - да еще с попоболью.
Некоторые творцы фанфикшена руками так трепетно носятся со своими обидками, что нет слов.
Если человек пишет джен, а ему 8 человек говорят "давай слэш", то 9 из 10, что джен этот - страшное унылое лесное говно, которое никому не нужно и которое надо хоть как-то оживить.
Автор вправе учесть комменты, автор вправе послать нах команду, но аноны, которые не в теме, но которые рвутся обложить команду хуями, меня как-то удивляют.
-
-
20.06.2012 в 14:02Анон, ты не понял. Если человек написал унылый джен, ему нормально так и сказать: "это уныло", "это плохо тут и тут". Но говорить ему - "сделай из этого слэш" - ненормально В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Да, это заслуживает капслока.
-
-
20.06.2012 в 14:04Если человек пишет джен, а ему восемь человек говорят "давай слэш", то 9 из 10, что этимь восьмерым надо какую-нибудь порнушку почитать, или еще как-то сбросить излишнее напряжение в организме.
-
-
20.06.2012 в 14:11Анон, ты понимаешь - тексты бывают разные. Команды бывают разные. Ситуации бывают разные.
Командные интересы - тоже разные.
Если у них мало авторов? Что, выкидывать эту простыню, иначе закидают тапками? А если жто будет слэш, то простыня принесет баллы команды от болельщиков.
Ты не в состоянии представить, что все бывает не только так, как рассказал анон?
Как маленький прямо и первый день на инсайде.
Говорю же, творцы, прости господи ))
-
-
20.06.2012 в 14:20Анон, ты опять не понял. Есть вещи, которые автору можно и нужно диктовать. Например, поставь, сука, запятую здесь, она необходима. Есть вещи, которые автору можно и нужно предлагать. Например, прорисуй почётче образы, а то провисают, или вот здесь композиция рассыпалась. Есть вещи, которые предлагать автору нельзя ни при каких условиях. В частности, "пиши не про Васю, а про Петю", "пиши не детектив, а хоррор", "пиши не гет, а слэш" - в рамках конкретного текста. Можно сказать: слушай, что-то у тебя детектив не получается, может, попробуешь сделать мистику? Мне кажется, у тебя получится. Можно сказать: чота эта история у тебя не вышла. Но образы героев вкусные, не хочешь взять вот эти образы и написать с ними слэшную историю?
Понимаешь, анон? Другую историю. Человек, который начинает рассказывать автору "переделай этот дженовый детектив в слэшную юмористическую пьесу", идёт нах сразу же и подпинывается. Независимо от ситуации в команде.
-
-
20.06.2012 в 14:37-
-
20.06.2012 в 14:43Анон, я понимаю больше, чем ты себе представляешь. Не надо этого пафоса. Еще капслоком напиши.
Прямо, на святое покусились, посоветовали написать вместо джена слэш. Это трагедия. Невыносимо так жить. В команде мудаки. Люди добрые помогите.
С чего ты взял, что ему диктовали? ты это пронзил или тебе анон рассказал? )
Автор пишет, что хочет - это нормально. Команда дает советы, что и как писать - это тоже нормально. Да, в том числе по рейтингу, пейрингу и категории. Рабочий процесс.
Устраивать выход с цыганочкой абсолютно нет повода.
-
-
20.06.2012 в 14:52-
-
20.06.2012 в 14:59У всех разные критерии допустимости. Это во-первых.
Во-вторых, ситуации бывают разные.
В-третьих, мы уклонились от темы - мне, в принципе, не очень интересно обсуждать, в какой мере и как члены команды должны комментировать тексты других членов команды. В смысле, абстрактно обсуждать неинтересно. А для предметного разговора у нас нет данных.
Я лишь говорила о том, что верить всем анонам на слово и клеймить неизвестную команду хуями и мудаками только на основании слов одного анона - как минимум не очень умно.
Мне вообще не нравится эта тенденция.