Аноны, я нашёл своё фикло, которое надобно отнести в соо. Перечитал и понял, что дохуя боюсь. А всё потому, что я — С... — @дневники: асоциальная сеть

понедельник, 25 июня 2012

07:47

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Аноны, я нашёл своё фикло, которое надобно отнести в соо. Перечитал и понял, что дохуя боюсь.
А всё потому, что я — СПГС-ник в концентрированном виде. Я стараюсь в одно предложение уместить смысл абзаца, а в одно слово — предложение. И мало кто юзает мозги, когда меня читает: по опыту известно уже. Может я, конечно, просто хреново пишу, но речь не об этом.
Аноны, как вы относитесь к текстам с сильной смысловой нагрузкой?

URL комментария

@темы: ФБ-2012, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

25.06.2012 в 10:53

А Толкиен, не к ночи будь помянут?

Наверное, надо напрягать. Если учить квэнья и толкиенистить по-черному. :-D

:-D

А "Гамлет" - это повествовательная история, или надо мозг напрягать? а "Война и мир"?

В школе обычно заставляют, так что наверное там что-то жуткое и страшно-ужасное со смыслами есть. :lol:

:lol:

:five:

URL

25.06.2012 в 10:56

СПГС-ник в концентрированном виде

А расшифровку не предоставите?

URL

25.06.2012 в 10:57

Может я, конечно, просто хреново пишу

Ставлю на это.

URL

25.06.2012 в 10:58

А расшифровку не предоставите?
Синдром Поиска Глубинного Смысла

URL

25.06.2012 в 11:04

Ух-ты! Как заумно. Нее, пишите я хочу это почитать. Судя по слогу будет неплохо.

URL

25.06.2012 в 11:09

народ жалуется, что коробка нихуя непонятно пишет.
короче тот самый спгс
а по мне так все оке
так что не парься, анон.

URL

25.06.2012 в 11:10

а можно пример текста с сильной смысловой нагрузкой?
чтобы я поняла, чем он отличается от слабой смысловой нагрузки или нормальной смысловой нагрузки

URL

25.06.2012 в 11:11

Автор с трудом выражает свои мысли, но считает себя умным, а большинство читателей идиотами.

URL

25.06.2012 в 11:24

(с любопытством) А "Гамлет" - это повествовательная история, или надо мозг напрягать? а "Война и мир"? А Толкиен, не к ночи будь помянут?
обоже, 4 тома Войны и Мира и вам еще там не все разжевали и в рот положили? вот если бы Толстой потрудился заихать свою идею в миник, то да - напрягли в полном объеме. А тут знай следи за перипетиями))))
Чего вы там в "Гамлете" недопоняли? или Шекспир вам чего-то не досказал?
Ну, и Толкиен, действительно - офигительно схожая с "Идиотом" литература

URL

25.06.2012 в 11:35

Сама я дрочу на стиль. Пишу изящно, вычурно, красиво, с оригинальными метафорами, выверяю каждое слово. А читателям нужно что попроще.

URL

25.06.2012 в 11:46

обоже, 4 тома Войны и Мира и вам еще там не все разжевали и в рот положили? вот если бы Толстой потрудился заихать свою идею в миник, то да - напрягли в полном объеме. А тут знай следи за перипетиями)))) Чего вы там в "Гамлете" недопоняли? или Шекспир вам чего-то не досказал? Ну, и Толкиен, действительно - офигительно схожая с "Идиотом" литература

Так зачем им в школах напрягают, если и так все ясно. Как вспомню прозу из Толстого про небо учить заставляли! Значит смысл в этом есть.

URL

25.06.2012 в 11:55

Самое обидное то, что твой фик, в которых ты вложил душу, в котором каждое слово на своём месте, где метафор столько, сколько не сможет в другом набраться и за сотню фиков, останется незаметным. "Фу, я не понимаю", - скажет читатель и пойдёт дрочить на порнушку для не особо одарённых.

URL

25.06.2012 в 11:59

где метафор столько, сколько не сможет в другом набраться и за сотню фиков
:horror:

:horror:

URL

25.06.2012 в 11:59

Как все у райтеров сложно! у нас, артеров если поклонников нет, все просто, значит руки из жопы и рисуешь ты криво, даже оправданий себе не наскребсти. *плачед горько-горько*

URL

25.06.2012 в 11:59

А потом вернется и перечитает, поскольку любая порнушка со временем надоедает. А вечное остается вечным!!

анон-философ

URL

25.06.2012 в 12:00

Как все у райтеров сложно! у нас, артеров если поклонников нет, все просто, значит руки из жопы и рисуешь ты криво, даже оправданий себе не наскребсти. *плачед горько-горько*

Обнимашечки, артерам. :gh3:

:gh3:

URL

25.06.2012 в 12:01

Так зачем им в школах напрягают, если и так все ясно. Как вспомню прозу из Толстого про небо учить заставляли! Значит смысл в этом есть.
зачем, зачем. Чтоб хоть что-то прочитали! тем более такой объем. А еще - неприлично считаться образованным человеком и не знать "Войну и Мир" хотя ты считаешь Наташу - дурой, а Пьера Безухова - розовым слоном.
и нет там никаких потаенных смыслов в "идейных исканиях Андрея Балконского" нету, эта литература повествовательная.

А вот возьмите к примеру Грина или Сэлинджера.

URL

25.06.2012 в 12:04

хотя ты считаешь Наташу - дурой, а Пьера Безухова - розовым слоном.

Не надо обижать моих любимых персонажей. Мне в этих 4 томах только патологический хранцузский не нравится.

А вот возьмите к примеру Грина или Сэлинджера.

А что там в Алых парусах? Любовный роман вроде и только.

URL

25.06.2012 в 12:05

Смысл нельзя впихивать, ТС, впинывать, вдалбивать. Научись преподносить там где надо, а остальной текст делай интересным и логичным. И какого хрена ты считаешь, что без мозгов читаю :facepalm3:

:facepalm3:

URL

25.06.2012 в 12:07

Перечитает ли? Читатель даже первый раз не осилит, трудно ему, думать надо, зачем если рядом лежит порнушка, где смысл глубинный искать не нужно, а всё на поверности, и идей никаких нет, не надо напрягаться.

URL

25.06.2012 в 12:09

Меня одного слово "фикло" у ТС передёргивает? Я прямо-таки вижу глубокий смысл в нём :puke:

:puke:

URL

25.06.2012 в 12:09

Не надо обижать моих любимых персонажей. Мне в этих 4 томах только патологический хранцузский не нравится.

каждому свое - они не мои любимые персонажи, что Наташа - дура, это мое личное мнение.

А что там в Алых парусах? Любовный роман вроде и только.
ну, не знаю, расширьте кругозор и узнайте, наконец, что есть и другие произведения. Ага.

URL

25.06.2012 в 12:12

Меня одного слово "фикло" у ТС передёргивает? Я прямо-таки вижу глубокий смысл в нём
мало ли кто как выражается, он еще и матом говорит! списываем это на волнение
надеюсь, на смысле текста это не отражается)

URL

25.06.2012 в 12:12

учитесь опускаться до уровня школоло и домохозяек

URL

25.06.2012 в 12:21

Я стараюсь в одно предложение уместить смысл абзаца, а в одно слово — предложение. И мало кто юзает мозги, когда меня читает: по опыту известно уже.
ТС, милый, я сам СПГС-ник, но то, о чём ты говоришь щас, уже глупость.
То есть, ты извини, конечно, но сколько бы у читателя мозгов ни было - если ты в одно слово вложил суть предложения (кстати, проиллюстрируй, КАК?) - он не просечёт. Он не телепат.
В моих фиках люди подтекст и аллюзии просекают тоже не всегда, но при этом даже без дополнительного пласта смысла, во всём таком заложенного, им интересно. Краткость - она, конечно, сестра таланта, но не до такой степени.

То есть, конечно, если ты имел в виду, что какое-то слово у тебя там - аллюзивно и несёт огромный смысл, стоя в сочетании именно с остальными - то это немного другое. Но нормально, что даже и думающий может не осмыслить.
Вот к этому:

Аноны, как вы относитесь к текстам с сильной смысловой нагрузкой?
Подумай, даже самые простые тексты каждый читатель воспринимает по-разному. Это неизбежно. Иначе в школах бы не было этого бесконечного и тупого "что хотел сказать автор", ух, как меня всегда бесило.
В том-то и дело, что никто не знает, что он там хотел сказать на самом деле. Думаю, ты это хорошо понимаешь.

URL

25.06.2012 в 12:23

Меня одного слово "фикло" у ТС передёргивает?
Нет, меня тоже. Вообще... о, я придумал, пойду вброшу.

URL

25.06.2012 в 12:28

Какая разница, что на самом деле имел в виду автор? Главное, что в тексте увидел и понял читатель...

URL

25.06.2012 в 12:30

ТС, так уж исторически сложилось, что большинство читает фанфики ради канонного мира и любимых персонажей. Хочешь именно глубокого философского смысла и игру подтекстов - пиши, самостоятельные рассказы, а не "фикло".

URL

25.06.2012 в 12:30

совсем не факт, что тс пишет на уровне коробки
пусть принесет почитать что-нибудь для примера, может там и правда непризнанный гений, а может уг как оно есть, как можно судить вот так голословно?

URL

25.06.2012 в 12:33

а может уг как оно есть, как можно судить вот так голословно?
Ага, знаем мы таких уг, им говоришь, автор, вы херово пишете, вам учится и учится, а он Я стараюсь в одно предложение уместить смысл абзаца, а в одно слово — предложение. И мало кто юзает мозги, когда меня читает: по опыту известно уже. Все! Отмаза давно готова и она вполне рабочая.

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 5 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии