При подсчёте в знаков будет неточный результат, так как слова состоят из различного количества знаков, а для подсчёта необходимо их завязывать со смыслом.

Для облегчения подсчета, я думаю, требуется ввести точную формулу. Тогда по ней можно будет со стопроцентной вероятностью определить фик, как годный или негодный.

Для облегчения подсчета, я думаю, требуется ввести точную формулу. Тогда по ней можно будет со стопроцентной вероятностью определить фик, как годный или негодный.
У меня есть скриптик, который подсчитывает. Однако я не могу им пользоваться с мобильника или читалки.

Анонче, все относительно.
При подсчете в словах будет неточный результат, если тебе нужно выйти на определенное количество знаков. При подсчете в знаках будет неточный результат, если тебе нужно выйти на определенное количество слов. Все зависит от принятой системы. В какой системе с тебя требуется точный результат, в такой и считай. Если ты пишешь на конкурс в квест с планкой "не меньше 20 тысяч слов", ты рискуешь пролететь, подсчитывая в знаках. Если ты пишешь в журнал, требующий размер "не больше 10 тысяч знаков с пробелами", ты будешь идиотом, подсчитывая размер в словах.
Что ты узнать-то хочешь, вообще? О чем твой вопрос?

Что ты узнать-то хочешь, вообще? О чем твой вопрос?
Как ты подсчитываешь объём сцены секса к общему объёму текста? В знаках или словах?

Как ты подсчитываешь объём сцены секса к общему объёму текста? В знаках или словах?
Никак не подсчитываю, пишу как пишется Нафиг он мне сдался в процентах?

Относительно остального текста. Для подсчёта используйте слова.
Предлог - это слово? Союз - это слово? Как вы считаете метафору, состоящую из нескольких слов? Как вы учитываете прочие тропы, и учитываете ли вы их? И, наконец, покажите мне любое произведение художественной литературы, отвечающее этим критериям.
*анон без диплома филолога в печали*
Дорогой Журден аноним! Для того, чтобы использовать метафоры и аллюзии, необязательно знать, что это такое. А уж заниматься подсчетом процентного соотношения сцен секса к общему объёму текста, метафор к общему объёму текста, смысла к метафорам, сцен секса к обосную, логических выкладок к обосную, диалогов к общему объёму текста - это не филология. Это филоложество.

"Метафора - это гвоздь в сапоге, и ее надо выполоть"неточная (ц)

Ыыыыыыы


Горизонты вертикальные в шоколадных небесах,
Как мечты полузеркальные в лавровишневых лесах.

Кстати, излишек метафор с точки зрения стилистики ничем не оправдан, если только это не какая-то особенно вычурная стилизация.
Просвящаю на всякий случай.

Обрыдалсо и умир.
40-70% метафор на текст???? Закрыть немедленно это унылую графомань и выпились со всех мониторов страны!!!111расрас

Ой, извините за дубль, дайрь сглючил.

Для меня талант напрямую зависит от метафор.
Для меня тоже Когда метафор столько, что они начинают бросаться в глаза - это прямой показатель того, что талант тут и рядом не лежал.

Красил свой меч я кровью
клёна копья издревле.
Пытал я в верзиле рьяно
бурю Скильвинга лезвий.
Пали мужи, убийство ж
людское взросло издревле.
Теперь соглашусь с тобою
на ту же игру я, тёзка.

Ну, или...

Раны выи
Имира грозно
перед жилищем
родича плещут.

Метафор - море. Но если делать так в прозе, то читатели разбегутся. Порнушку читать. А каждое слово здесь, между прочим, на месте. Просто знать надо, на каком какое

Метафорическую порнушку, кстати, мы все читали, да? "И вставил своё копьё в шоколадную дырочку, крутя розоватые бусинки"...

Нефритовый жезл не забудьте и жемчужины смазки

Кстате, да. Автор с метафорами, а метафорическую порнушку писать не пробовал? Подсказываю:
- нефритовый жезл - хуй
- величественное копьё - он же
- ласковый дружок - он же
- упругие мячики - или яйца, или небольшие сиськи
- Спелые дыньки - сиськи (ну или яйца, если сесть на осиное гнездо. Осиное гнездо в данном случае употреблено в прямом смысле, без метафор)
- волосатые мячики - яйца
- бусинки, они же вишенки (иногда спелые), они же камушки - соски. Камушками также могут называть яйца нежные девы, яиц до того не видавшие.
- теннисные шарики - яйца (интересно, тот, кто назвал так яйца, их видел? Хотя если к яйцам с теннисной ракеткой подойти да немного попинать - могут и сжаться, наверное...)
- упругие холмы - или сиськи, или жопа, смотря с какой стороны подходить к героине. Если к герою - то жопа.
- прохладная расселина - или пизда, или это... ну, ложбинка между ягодицами.
- сахарные дольки - почему-то жопа. Негритянский слэнг относительно белой жопы.
- яшмовая пещера, она же "пещерка" с любыми ласковыми прилагательными - пизда.
В общем, начальное образование есть, дальше твори, автор, сочиняй оригинальные метафоры! Только умоляю, если назовёшь хуй поездом, то объясни где-нибудь вначале, что это всё-таки хуй. А то вхождение поезда в тоннель - метафора зашибись какая оригинальная, но народ ведь может и не понять...

В текстах, где описание секса занимает от 30 %, желательно снижение процента метафор, содержащихся в тексте. Непосредственно в сценах секса не рекомендую использовать метафоры применительно к акту сношения.

*Умиленно*

И несет меня неслышащий
Огнедышащий Пегас!

Я тоже вспомнила Соловьева, когда прочла пост)

Если к герою - то жопа.

САМЫЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ ТЕКСТ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ!!!

Гость, 20:25

Гость в 20:44, ну так жопа же - с какой стороны ни подходи

Гость в 21:06, спасибо! Всё честно содрано с реальных источников (яйца-дыни - с воспоминаний врача, увидавшего идиота, который сел яйцами на осиное гнездо)

аноны, вы открыли мне глаза. вот кто оказывается Moзговаля, которой на правдорубе 3 треда было посвящено - "СПГС-ник в концентрированном виде" и гений метафор.

цитато:
Завидев обнажённую натуру, Леонид ахнул: две ровных створки персика, нервически подёргивающиеся, словно их обдувал холодный северный ветер, два аккуратных, невероятно упругих спермоприёмника и розовое пятно под ними.

Серьёзный вопрос, а вы стебётесь. Давайте поговорить о критериях оценки качества фиков. Сколько колических параметров вы используете?

Сколько колических параметров
ЩИТО

Это был колический параметр

*количественных параметров
Я не вижу ничего смешного. Ещё скажите, что сами никогда не опечатываетесь.

80 % моих недочётов в тексте - это опечатки. За количеством опечаток в комментариях я не слежу принципиально и не фиксирую их.

Это была опечатка - на самом деле там комический параметр

Кстати, о юморе. Как вы измеряете количество юмора в тексте?