А уж смысловые и стилистические ляпы он и подавно не ловит, в том числе и повторы слов, неправильный порядок слов в предложении и неверное склонение имен собственных.
да нет, ловит. но зависит от того, сколько еще слов между словами. если ты через слово напишешь одинаковое, то отловит точно. а в предложениях — да, фигушки.
смысл и стилистику тоже иногда, если совсем что-то ебанутое, хотя не всегда.

полагаться на него можно, но не полностью. 90% вычитки надо делать самостоятельно.

да нет, ловит. но зависит от того, сколько еще слов между словами. если ты через слово напишешь одинаковое, то отловит точно. а в предложениях — да, фигушки.
смысл и стилистику тоже иногда, если совсем что-то ебанутое, хотя не всегда.

полагаться на него можно, но не полностью. 90% вычитки надо делать самостоятельно.

Ну да, ловит, если ты три раза подряд одно и то же слово напишешь, но и только.
Вообще на ворд можно полагаться только в том самом проценте, который отлавливает стандартные опечатки и соскользнувшие пальцы, не более того.

Ну да, ловит, если ты три раза подряд одно и то же слово напишешь, но и только.
Ну, извини, анон, у меня тоже повторы внутри предложения видит. Настройка у тебя, значит, такая. Если ты вообще настраивал спеллчек.

Ну, извини, анон, у меня тоже повторы внутри предложения видит. Настройка у тебя, значит, такая. Если ты вообще настраивал спеллчек.
настраивал, да только не пользуюсь, предпочитаю доверять своим глазам, словарям и справочникам, а не ворду.

настраивал, да только не пользуюсь, предпочитаю доверять своим глазам, словарям и справочникам, а не ворду.
спеллчекером пользоваться не грешно, анонче. лишние "глаза" не помешают.

Форматирует текст вам тоже спеллчекер?

Анон, да пользуйся ты своим спеллчекером. Только не надо пытаться тут его продвигать, как рульную штуку.
Нет, еще раз специально проверила все, нет в вордовской проверке никакой настройки, которая бы отлавливала повторные слова в предложении, если они только не стоят сразу друг за другом, потому что человек элементарно написал их два раза.
Если что - официальный MS Office 2003.

моя бета это наш кэп xD

Я во дворе людей собрал людей.
Подчеркивает, 2007.

Аноны, никто вас не заставляет юзать ворд, опенофисы и другие проги со спеллчекером. Они удобны для мелких огрех, "палец соскользнул" и прочая. Если бы все авторы его юзали, я бы бы искренне счастлив, не приходилось бы исправлять "карова" только, потому что он пишет без ООС. Но я один наедине с вордом за пятнадцать минут до выкладки. Больше ошибок найду. Он хотя бы грамматику подчеркнет, у него нет мыла в глазах и ему похуй, что у него тоже есть дедлайн и автор, который им не желает пользоваться. Программы призваны облегчить работу, а не все за нас делать, так почему бы не поюзать в срочном порядке.

Я во дворе людей собрал людей.
2003 пропускает спокойно. Не видит ни малейшей ошибки.
Покупать современный, тратить снова деньги на официалку только ради того, чтобы он подчеркнул на три ошибки больше, чем подчеркивает стандартный, но все равно не выловил все, что ловит глаз? Не вижу смысла.

Но ведь дело-то еще в том, что большая часть авторов пишут то непосредственно в дайри, то в гугл-доках, то вообще в какой-нибудь скайп-конференции. Тут да, можно закинуть в ворд и часть очепяток откинуть автоматически.
Только вот "он" на "от" ворд все равно сам не поменяет.
Так что глазки, глазки и еще раз глазки.
И пинать тех, кто выложил за 15 минут. Пусть идут во внеконкурс.