воскресенье, 07 октября 2012
02:30

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
вот затеялась команда делать список
и все бы было прямолинейно, но.
идеи.
идеи, - особенно красивые, и еще особеннее - очень хорошо использованные идеи, - стоят... ну уж никак не меньше драбблов и артов стоят, а?.. :smirk:
по-моему, надо их непременно вписать в список.

URL комментария

Вопрос: идеи в список сделанного командой: писать иль не писать?
1. идеи не ценю 
14  (3.65%)
2. идеи ценю, но ничего не помню 
74  (19.27%)
3. будем писать! 
49  (12.76%)
4. идеи ценю, писать не будем 
89  (23.18%)
5. щас анончики каждый свой пук в список работ впишут... 
158  (41.15%)
Всего:   384

@темы: Деанон, ФБ-2012

URL
Комментарии
07.10.2012 в 13:02

Гость
Даже Настоящий Красивый Арт по стоимости в баллах уступает никакому и бессюжетному тексту.
ну так и пиздовали бы на конкурс, где больше баллов дают за криворукую рисульку с анатомией через жопу
URL
07.10.2012 в 13:03

Гость
но-но.
Но начались поболи?
URL
07.10.2012 в 13:04

Гость
Я-то думал, мы тут про качество и трудоъемкость говорим, а вот оно что - о баллах!
Э-э? То есть, качество и труд артов не должны быть соответствующе оценены? Или этой чести достойны исключительно фанфики?
URL
07.10.2012 в 13:06

Гость
Но начались поболи?
Но начались артболи, скорее.
URL
07.10.2012 в 13:06

Гость
ну так и пиздовали бы на конкурс, где больше баллов дают за криворукую рисульку с анатомией через жопу
Жырно, анон, фу.
URL
07.10.2012 в 13:09

Гость
у нас тут скоро выяснится к деанону, что даже слившиеся из команды своим сливанием принесли ей ахуенную неоценимую пользу, иих тоже теперь надо в рюшах и цвяточках указать
ахуели совсем
Или этой чести достойны исключительно фанфики?
подсчитай процентное соотношение текст-квестов к арт-квестам (без челленджей и бонусов - они на немного другой креатив рассчитаны) и подумай, почему вторая фб уже так проходит и что предпочтительнее
и вот тогда да:
ну так и пиздовали бы на конкурс, где больше баллов дают за криворукую рисульку с анатомией через жопу
URL
07.10.2012 в 14:17

Гость
Ага, приперлись нипонятые артеры, которые считают, что текст написать - это так, раз плюнуть, а вот арт нарисовать - это пооодвиг!
О_О Я многостаночник и скажу, что нормальный арт посложнее текста на 4000 слов выдать. Тупо времени больше занимает.
URL
07.10.2012 в 14:18

Гость
Тупо времени больше занимает.
И не просто времени: физически рисовать тяжелее.
URL
07.10.2012 в 14:22

Гость
нормальный арт посложнее текста на 4000 слов выдать
А тест тоже должен быть номральный или на "обтъебись"?
А вообще, может, ты автор более одаренный чем артер? Кому-то наоборот - нарисовать проще, чем написать
URL
07.10.2012 в 14:31

Гость
+1. Артеров ни во что не ставят. Мне искренне жаль их с таким вот отношением как со стороны оргов, так и со стороны остальных участников ФБ.
Мне не жалко, за нас голосуют больше :nail:
URL
07.10.2012 в 14:31

Гость
А тест тоже должен быть номральный или на "обтъебись"?
Нормальный текст: вменяемая идея, присутствует композиция, достаточно грамотно и без бетинга, язык не кривой.
Нормальный арт: анатомия пристойная, композиция хорошая, техника исполнения приятная.
Напечатать текст будет быстрее, чем построить рисунок и покрасить его же.
URL
07.10.2012 в 14:34

Гость
Мне не жалко, за нас голосуют больше
кстатеда. больше и быстрее
URL
07.10.2012 в 14:34

Гость
Напечатать текст будет быстрее, чем построить рисунок и покрасить его же.
Это если у тебя в башке текст уже построен от и до, и тебе не нужно его продумывать, переписывать, править и прочее. У единиц текст прямо вот ложится от первого до последнего слова единым полотном.
URL
07.10.2012 в 14:37

Гость
Это если у тебя в башке текст уже построен от и до, и тебе не нужно его продумывать, переписывать, править и прочее. У единиц текст прямо вот ложится от первого до последнего слова единым полотном.
+100500
Об том и речь. Какой-то невъебенный скилл получается: сразу сел и за два часа написал 4000 слов, и это еще читаемый, идеяный и вкусный текст. Вот как так?
URL
07.10.2012 в 14:39

Гость
Напечатать текст будет быстрее, чем построить рисунок и покрасить его же.
у нас фанартеры за три часа могут нарисовать годноту, за которую побегут голосовать. Но там таланты, что уж.
URL
07.10.2012 в 14:42

Гость
Разговор у нас несколько беспредметный, понятие годности у каждого свое, так что предлагаю сойтись на том, что все старательные творцы нужны и важны.
URL
07.10.2012 в 14:43

Гость
у нас фанартеры за три часа могут нарисовать годноту, за которую побегут голосовать. Но там таланты, что уж.
чё за команда?
URL
07.10.2012 в 14:47

Гость
Об том и речь. Какой-то невъебенный скилл получается: сразу сел и за два часа написал 4000 слов, и это еще читаемый, идеяный и вкусный текст. Вот как так?
Эээ... арт ведь тоже надо в голове продумать?.. Я так понял, чисто время работы руками сравнивается.
URL
07.10.2012 в 14:47

Гость
чё за команда?
угадай
URL
07.10.2012 в 14:50

Гость
Эээ... арт ведь тоже надо в голове продумать?.. Я так понял, чисто время работы руками сравнивается.
у нас артеры быстрее годное рисуют, чем авторы годное пишут. и что теперь?
забели грести всех под одно.
главное - результат, ане сколько гений пера и кискочки на него времени угрохал. это его личное дело, сколько он возился.
URL
07.10.2012 в 14:54

Гость
угадай
марвел?
URL
07.10.2012 в 15:01

Гость
забели грести всех под одно.
Самая ценная мысль из всей дискуссии, имхо.
URL
07.10.2012 в 15:06

Гость
марвел?
Мимо, но из той же категории.
URL
07.10.2012 в 15:12

Гость
Мимо, но из той же категории.
только не говори что ДиСи! если те порисультки - годнота, то я - английская королева!
URL
07.10.2012 в 15:17

Гость
только не говори что ДиСи! если те порисультки - годнота, то я - английская королева!
Нет, конечно :lol:
Я про качество :laugh:
URL
07.10.2012 в 15:41

Гость
чисто время работы руками сравнивается

время работы руками над текстом

ВРЕМЯ РАБОТЫ РУКАМИ
URL
07.10.2012 в 15:43

Гость
по всему инсайду выползали люди, которые говорили, что ни разу до ФБ фики не писали, а тут как приперло - выдали годные тексты, за которые их даже не пинали, а наоборот похвалили/проголосовали.
но не было ни одного анона, который сказал бы то же самое про арты - мол, никогда ваще в жизни не рисовал, а тут ФБ, в команде полторы калеки, некуда деваться, надо рисовать. и что за конечный результат читатели не хотели его отпинать по почкам или даже что побежали голосовать.
делайте выводы.
URL
07.10.2012 в 15:51

Гость
слушайте, чего тут всем жаль деанонить авторов идей?
кому не хочется, путь составляют таблицу - автор-работа, а кто хочет иначе, пусть пишут "работа такая-то" - автор идеи такой-то, Рейтер (коллажист, виддер и т.д.) такой-то, бета (если была) такая-то"
вот в чем проблема то?
нет стандартов, как деанониться! и что раскрывать в деаноне! да пусть хоть паспортные данные пишут и ключи от квартиры где деньги лежат прикладывают!
если это интересно читателям, вай нот?
URL
07.10.2012 в 16:02

Гость
О_О Я многостаночник и скажу, что нормальный арт посложнее текста на 4000 слов выдать. Тупо времени больше занимает.
+ 1
URL
07.10.2012 в 16:05

Гость
Это если у тебя в башке текст уже построен от и до, и тебе не нужно его продумывать, переписывать, править и прочее. У единиц текст прямо вот ложится от первого до последнего слова единым полотном.
А теперь представьте, что у вас рисунок не построен полностью. Да вы за*бетесь его выправлять. Причем если уже покрасили.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии