Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
08.10.2012 в 21:15Люди, не надо сравнивать очень крутые тексты с очень крутыми артами. Они своё на голосовании и комментах и так получат.
Но фишка в том, что артер может сдать рисунок без фона. Райтеру нужно заполнить отведённый объём. Вот когда артеров заставят заполнять всё пространство на листе в обязательном порядке, тогда и будете...
-
-
08.10.2012 в 21:25-
-
08.10.2012 в 21:29Оно как бы да, но у артеров и тут фора: картинка действует прямиком через самый широкий из каналов чувств, а текст - всегда кружным путем, через символы, язык.
Артер сам может придумать историю, сюжет - и показать его на картине. В это как бы и весь смысл, разве нет?)
Это будет очень-очень коротенькая история, однострочник типа "кошка залезла на стол за рыбой и уронила вазу" )
Зато райтеру пофиг, как именно падал свет на героев, какие оттенки должны присутствовать в работе, и он детально не описывает весь этот антураж, придающий атмосферность, он не перерывает туеву хучу референсов, чтобы нарисовать какую-нибудь вазочку/табуретку/ещё что, он просто напишет, что в углу стояла китайская ваза.
Не пофиг. Совсем недавно где-то тут же, на инсайде, наезжали на райтеров за избитый прием настроение-погода, с другой стороны - попробуй передать атмосферность словами так, чтобы читатель проникся и ему не наскучило, и лишнюю китайскую вазочку еще попробуй упомяни если она для сюжета не важна, обоснуй чего она там стоит!
-
-
08.10.2012 в 21:30Ну артеру тоже надо как-то закончить арт вообще-то
-
-
08.10.2012 в 21:36Почему? ) Имхо, говно с говном сравнивать нах не нать )))
-
-
08.10.2012 в 21:49Реально что ли?
М, насколько я помню, да, пятнадцать баллов.
*мимо проходил*
Нас это не сильно расстраивает, наша задача - достойно отыграть за фандом. И дополнительные баллы от оргов за додзи - пусть даже сотня - погоды не сделает.
А маленькие команды просто не будут рисовать додзи, вот и все.
-
-
08.10.2012 в 21:52-
-
08.10.2012 в 22:00Нет, анон. Артеру его надо закончить, а райтеру надо набрать объём. Поэтому равнять арт с миди никак нельзя.
Почему? ) Имхо, говно с говном сравнивать нах не нать )))
Потому что они своё получат и так! Сказала же.
Говно тоже сравнивать не надо, тут что сравнивай, что не сравнивай...
Средний, понимаете, арт и средний же фик. Не ужас, от которого вытекают глаза, но не шедевр.
-
-
08.10.2012 в 22:01Но артеру труднее при этом передать пресловутую идею и сюжет, если она сложнее "кошка залезла на стол за рыбой и уронила вазу". История героев, ситуации - все это должно выражаться и читаться в позах, лицах, одежде, мелочах, в композиции, в освещении и тд.
Мне кажется, с точки зрения именно продумывания - внутреннее легче описать, внешнее легче нарисовать. Райтеру проще придумать, как красиво описать невидимое, чем видимое, а артеру наоборот. Когда артер хочет показать то, что нельзя потрогать - скажем, что у героя на уме, его предысторию, характер, а райтер пытается передать атмосферу обстановки, не используя банальное описание "что вижу - то пою" - начинается уже более активная мозговая деятельность)
Это будет очень-очень коротенькая история, однострочник типа "кошка залезла на стол за рыбой и уронила вазу" )
У меня такой чувство, что ты не видел красивых картин, или просто не задумывался над их сюжетами никогда)Имхо, как в арт, так и в фик можно вложить любое количество смысла и сюжета - от нуля до плюс бесконечности. В конце концов, идея любого, даже самого здорового фика легко утрамбовывается в однострочник. Это - костяк, основа, то, на чем стоит сюжет, а все остальное - словесные конструкции, призванные максимально раскрыть эту идею. С артом абсолютно то же самое - есть некий костяк, идея, на который навешиваются персонажи, композиция, детали и прочее.Я не пытаюсь сказать, что в одном арте можно замутить детектив покруче Агаты Кристи, есличо
Не пофиг. Совсем недавно где-то тут же, на инсайде, наезжали на райтеров за избитый прием настроение-погода, с другой стороны - попробуй передать атмосферность словами так, чтобы читатель проникся и ему не наскучило, и лишнюю китайскую вазочку еще попробуй упомяни если она для сюжета не важна, обоснуй чего она там стоит!
Атмосферность в арте тоже не так уж легко передать. Конечно, когда смотришь на готовое, кажется, что это просто - но поди попробуй подбери с нуля те же цвета, чтобы всё выстроилось в единую гамму и создало настроение, и при этом композиция никуда не завалилась и тп
-
-
08.10.2012 в 22:02Имхо, это зависит только от того, что за фик и что за арт, и только от этого.
-
-
08.10.2012 в 22:05СРЕДНИЙ! Среднестатистический. Среднего такого качества.
-
-
08.10.2012 в 22:05Поэтому мы тут хотя не озвучили это явно, но подразумеваем одинаковый уровень владения инструментом )
-
-
08.10.2012 в 22:07Угу. Картина Репина "Не ждали". Очень-очень коротенькая история.
а хотя да, на этой ФБ же глупо ожидать артеров такого уровня.
-
-
08.10.2012 в 22:17Анон, да ты упоролся.
-
-
08.10.2012 в 22:20ааабля, еще один челлендж аксептыд
-
-
08.10.2012 в 22:38Картина Репина "Не ждали". Очень-очень коротенькая история
Угу, коротенькая: "декабрист неожиданно вернулся домой из ссылки и, хотя его семья и без него не бедствовала, ему обрадовались". И это уровень гениальности! - одно предложение... На ФБ, конечно, ни Репиных, ни Суриковых, ни Федотовых не ждут )
-
-
08.10.2012 в 22:40летело два верблюда. один рыжий, другой налево. сколько весит куб асфальта, если ежику 20 лет. - вот он ваш дискасс на тему "что круче".
тут не битву фандомов надо устраивать, а авторы против артеров. и прикрутить этап с дебатами.
-
-
08.10.2012 в 22:50"Портрет Куросаки Ичиго. Холст. Масло. Позолоченная рамка".
15 баллов.-
-
08.10.2012 в 22:53Арт сложнее с физической точки зрения, фик с умственной.
-
-
08.10.2012 в 22:54-
-
08.10.2012 в 22:56Есть немного, да. Или хотя бы в драббл, если немного расписать сюжет.
-
-
08.10.2012 в 22:58Ебать
Обожаю дилетантский треп
-
-
08.10.2012 в 23:00+1
-
-
08.10.2012 в 23:0315 баллов.Блин, анон, зачем ты так?! Я теперь ржу и не могу ничего ответить анону с простыней
чувак, который за райтеров
-
-
08.10.2012 в 23:12пиши ещё, детка. )
Блин, анон, зачем ты так?! Я теперь ржу и не могу ничего ответить анону с простыней
а зачем этот тред со мной так?!
-
-
08.10.2012 в 23:23Но фабулу-то не утрамбуешь, а к ней нужны все прибамбасы, композиция, детали, меняющаяся атмосферность на каждом повороте.
-
-
08.10.2012 в 23:23Но фабулу-то не утрамбуешь, а к ней нужны все прибамбасы, композиция, детали, меняющаяся атмосферность на каждом повороте.
-
-
08.10.2012 в 23:25-
-
08.10.2012 в 23:27А ты знаешь сколько тонн информации перерывает хороший райтер, чтобы просто указать в тексте название какого-нибудь моста или события?
-
-
08.10.2012 в 23:36Один артер высокого уровня тратит на рисунок (цветной) допустим два часа - он при этом машет кистью или стилусом или графелями, я не знаю, что он использует, то есть тратит силы.
***
И перестаньте вы уже талдычить о знаках, потому что поыпдоыпд цулопдцлопд ыцопцлдвопм дйжутпмждв цырпыд ордрдрдл дрдл р рдлрдл рдло рдлродл длрдчав эвылм вжп длвыэиг зпщгужв впдоухпоэ ыам пэокп хзйалжп м кпжуопэ уоп пуоупщзг оу хщпо ухп охпоэы оппупъ \оп кц за фик не сойдёт.
фендомные фанартисты будут рисовать как Босхи
Любимое кресло, ноутбук на коленях и умиротворяющее убиение мобов.
Я над драбблом в 200 слов день-два думаю, всё выбираю как лучше и потом куда какое слово, тем более если полноценный фик, не просто зарисовка, а сюжетный.
В общем, да, артеру нужно придумать только антураж. Статичная картинка - она статичная и есть, художнику пофиг как герои дошли до жизни такой и как теперь будут из нее выкручиваться.
кто-то по картинкам тексты пишет, кто-то по текстам арты рисует
Арт - это тот же способ говорить со зрителем, рассказать ему свою идею, историю - разница с райтером лишь в средствах выражения.
Артер сам может придумать историю, сюжет - и показать его на картине. В это как бы и весь смысл
райтеру пофиг, как именно падал свет на героев, какие оттенки должны присутствовать в работе, и он детально не описывает весь этот антураж, придающий атмосферность, он не перерывает туеву хучу референсов, чтобы нарисовать какую-нибудь вазочку/табуретку/ещё что, он просто напишет, что в углу стояла китайская ваза.
Райтеру нужно заполнить отведённый объём. Вот когда артеров заставят заполнять всё пространство на листе в обязательном порядке, тогда и будете...
Оно как бы да, но у артеров и тут фора: картинка действует прямиком через самый широкий из каналов чувств, а текст - всегда кружным путем, через символы, язык.
с точки зрения именно продумывания - внутреннее легче описать, внешнее легче нарисовать. Райтеру проще придумать, как красиво описать невидимое, чем видимое, а артеру наоборот.
что за фик и что за арт СРЕДНИЙ! Среднестатистический. Среднего такого качества.
"Портрет Куросаки Ичиго. Холст. Масло. Позолоченная рамка". 15 баллов.
У артера есть один неоспоримый плюс - ему не нужен обоснуй. Арт сложнее с физической точки зрения, фик с умственной.