01:06

Я райтер. И меня жутко печалит один вопрос: где найти себе хорошую бету?

На сообществах бет посмотришь анкеты - крестишься: даже я грамотнее.

Командные беты правят или невнимательно, или делают своими исправлениями только хуже, или и то, и другое. Да еще и тянут с бетингом. Мое мнение как автора ни во что не ставится. Кэп поддерживает их, а не авторов, так как боится остаться вообще без беты.

Стучаться к бетам чужих фандомов, наверное, бессмысленно. К тому же у них и без меня по 3-4 команды. Или есть таки смысл писать? Но даже если согласятся, смогут ли они хорошо бетить без знания моего канона?

Я тут на инсайде видела иногда посты авторов, которые довольны своими бетами. Значит, они есть в природе, хорошие беты? Но где? Но как?

Я уже не прошу имена - не первый год на инсайде просят ники бет, давно поняла, что авторы их не выдают. :D

Но хоть историями поделитесь, где вы свою хорошую бету взяли? Гдеееее???

И может ли быть бета хорошей без филологического образования?

URL комментария

@темы: ФБ-2013, Фанфикшен

Комментарии
17.06.2013 в 18:13

Стоит ли лезть в уже отбеченные ей тексты со своими замечаниями?
Анон, ошибки пропускают все, и более или менее опытная бета отнесется спокойно к тому, что за ней подчистят хвосты. Если, конечно, не делать этого в позе "вы тут все слепые и безграмотные".
Нормальная читка – это вообще минимум три человека по кругу, мы стараемся делать именно так. Лишних глаз в этом деле вообще не бывает: даже если найденное не ошибка, а варианты написания, все равно лучше уточнить.
17.06.2013 в 22:00

Вот я поэтому и спрашиваю, как это повежливее сделать. А то мне всегда кажется, что я именно в такую позу становлюсь, хотя вроде пока никто не жаловался.
Три человека по кругу? Ого. Попробую предложить в своей команде такой же подход.
Спасибо!
17.06.2013 в 22:02

Вспомнил далекую мезозойскую эру, когда в издательствах кроме редактора существовал и младший редактор, а читку, вычитку и внутреннюю сверку делали разные корректоры, и прослезился.
17.06.2013 в 22:08

А у нас вывешивают написанный текст в сообщество, и каждый кто что-то нашел (или ему показалось, что нашел), в комментариях про это пишет. Бетинг своим чередом такая процедура тоже не отменяет, бетинг идет параллельно, но парочка дополнительных глаз никогда не помешает, а заодно и своеобразная фокус-группа сразу проводится: как кто реагирует, кому какой подтекст почудился, все ли ружья выстрелили, что хотел сказать автор, etc.
17.06.2013 в 22:11

Вспомнил далекую мезозойскую эру, когда в издательствах кроме редактора существовал и младший редактор, а читку, вычитку и внутреннюю сверку делали разные корректоры, и прослезился.
*заплакал горючими слезами, вспоминая загубленного Ёсикаву Эйдзи*

Попробую предложить в своей команде такой же подход.
У нас вообще все читают, и пишут потом. Правда, это не то, чтобы метод такой)) Попробуй предложить кэпу повесить объявку про фидбек, чтобы все приходили и оставляли мнение\ошибки. Заодно будет понятно, какие работы что соберут на выкладке))
18.06.2013 в 13:15

Эх, я бы сам очень хотел, чтобы все читали, но у нас это дело сугубо добровольное.
Но в любом случае спасибо за совет, может быть, получится как-то его реализовать!

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии