Меня дико бесит, что в нескольких моих командах все время ориентируются на "анонов с инсайда". Чуть где лиш... — @дневники: асоциальная сеть

пятница, 14 июня 2013

00:04

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Меня дико бесит, что в нескольких моих командах все время ориентируются на "анонов с инсайда".
Чуть где лишняя запятая - "аноны с инсайда не простят".
При обсуждении того, что пойдет в выкладку - "аноны с инсайда больше заценят это, а не это".
Если начинается спор - сразу вопли "аноны с инсайда нас заклюют за это!".
Прям такое ощущение, что аноны-с-инсайда - это такой многоголовый монстр, а не живые люди. Или бука, которой детей пугают.
Нет бы честно сказать "Мне не нравится", нет, кивают на ~~страшного дядю-милиционера~~ анонов с инсайда.
У вас в командах такое есть?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2013

URL

Поделиться

Комментарии

14.06.2013 в 14:48

Неправильно видишь, анон. Для меня, например, нет никакой проблемы, и не требует никаких лишних усилий, чтобы пресловутых "девушек" не писать. Вопрос в том, станет ли при этом текст лучше. Я считаю, что не станет. А тот факт, что неумелые авторы могут оправдываться в духе "это такой стиль", совершенно не значит, что это не может быть и впрямь таким стилем.
ой анонче, закопайся, перед тобой всё равно, что биссер рассыпать.

URL

14.06.2013 в 14:57

Да, я достаточно повидал таких няшек, которые каждую поеботню называют авторским приёмом

Вот-вот, о чем и речь - представить, что авторский прием действительно может иметь место, анон, видимо, не в состоянии.

Скорее всего, я с твоим каноном не знаком и читать тебя мне не придётся.

Хочется сказать: "Слава богу".

ой анонче, закопайся, перед тобой всё равно, что биссер рассыпать.

Ой, анонче, на себя б посмотрел...

URL

14.06.2013 в 14:57

Да, я достаточно повидал таких няшек, которые каждую поеботню называют авторским приёмом

Вот-вот, о чем и речь - представить, что авторский прием действительно может иметь место, анон, видимо, не в состоянии.

Скорее всего, я с твоим каноном не знаком и читать тебя мне не придётся.

Хочется сказать: "Слава богу".

ой анонче, закопайся, перед тобой всё равно, что биссер рассыпать.

Ой, анонче, на себя б посмотрел...

URL

14.06.2013 в 15:10

фикбук атакуе! пыщ-пыщ!

URL

14.06.2013 в 17:02

Аноны, а откуда вы вообще про эти заместительные синонимы узнали? Я уже третью курсовую по стилистике пишу, а ни разу нигде не натыкался на такое. Впрочем, у меня литература всё до двухтысячных идёт.

URL

14.06.2013 в 18:05

Аноны, а откуда вы вообще про эти заместительные синонимы узнали?
Кто-то выдумал типа умный термин, а дальше понеслось.

URL

14.06.2013 в 20:22

литература всё до двухтысячных идёт.
Тогда про такое и не знали и писали себе девушек и никого это не тревожило и писатели считались хорошими)))
Я вот простой читатель, в вашей этой кухне не разбираюсь и если мне нравится текст, он живой, интересный и захватывает - то мне глубоко плевать, сколько там девушек и дюжих сыщиков.

URL

14.06.2013 в 20:45

у некоторых классиков даже что-то вроде "согласно кивнул головой" можно найти. но оттого, что они классики, оно менее глупо не звучит.

URL

14.06.2013 в 20:46

Тогда про такое и не знали и писали себе девушек и никого это не тревожило и писатели считались хорошими)))
Нет, анон, просто этого недотермина не было, и до сих пор не существует.
Где ты хоть у одного классика, например, видел, чтобы фокал сбоил?

Вот если автор пишет не с позиции фокального персонажа, а с позиции всезнающего автора, то он может пачками хоть девушек, хоть парней, хоть брюнетов, хоть блондинов совать, делать лирические отступления, общаться с читателем с позиции рассказчика и делать много других няшных вещей.
Но вот мода на автора-рассказчика как-то прошла, все в основном пишут от лица фокального персонажа, и логично, что он не будет называть, к примеру, свою девушку "брюнетка".

URL

14.06.2013 в 20:55

Че-то анон на волне всех этих обсуждений вспомнил песенку.
*напевает* "Эй, детка, я теперь - брюнетка..."

URL

14.06.2013 в 21:03

"Айвенго" крут, но попробуй сейчас написать что-то с такими же абсолютно положительными персонажами - тебе скажут про картон и мерисью.
Что, кстати, очень расстраивает

URL

14.06.2013 в 21:06

Где ты хоть у одного классика, например, видел, чтобы фокал сбоил?
вот сбой "фокала".
когда же пройдет мода на "умное" слово фокал?

URL

14.06.2013 в 21:20

вот сбой "фокала".
:facepalm3:

:facepalm3:

Вот специально щас взяла Анну Каренину и пролистала.
Толстой писал с той самой позиции "всезнающего автора", а не от лица персонажа. Это разные вещи.
С первой же главы видно, что это как бы взгляд со стороны на героев, (ну с залезанием в их мысли, конечно), а не повествование от их лица.

URL

14.06.2013 в 21:22

Я в этих ваших умных названиях не разбираюсь, когда читаю текст, мне пофиг, что там сбоит и с какой точки зрения пишет автор. Я просто читаю. Мне либо интересна история, либо нет.

URL

14.06.2013 в 21:25

Я не сильна в терминах, но есть различие между взглядом со стороны и взглядом от лица героя.
Сейчас в основном авторы пишут от лица героя, раньше больше в ходу был так называемый "взгляд со стороны".
Но если автор пишет весь текст от лица героя (а не как Толстой, смотря на действие со стороны), и вдруг вылезает "глаза его заблестели" - это ошибка.
А если автор пишет весь текст, как бы смотря на действие со стороны, эта фраза вполне уместна.

URL

14.06.2013 в 21:36

Я начинаю догадываться, что в первую очередь аноны будут искать в текстах в этом году...

URL

14.06.2013 в 21:37

Кстати, при "всевидящем авторе" и заместительные определения уместны. Автор, смотрящий на все сверху. аки Бог, вполне сожет называть персонажа и девушкой, и блондинкой.

URL

14.06.2013 в 21:39

Кстати, при "всевидящем авторе" и заместительные определения уместны. Автор, смотрящий на все сверху. аки Бог, вполне сожет называть персонажа и девушкой, и блондинкой.
Ага.

URL

14.06.2013 в 21:39

Я вот простой читатель, в вашей этой кухне не разбираюсь и если мне нравится текст, он живой, интересный и захватывает - то мне глубоко плевать, сколько там девушек и дюжих сыщиков.
Я в этих ваших умных названиях не разбираюсь, когда читаю текст, мне пофиг, что там сбоит и с какой точки зрения пишет автор. Я просто читаю. Мне либо интересна история, либо нет.
дайте же мне вас обнять и возлюбить, о прекрасные люди и адекватные читатели!

анон-который-о-неточностях-говорил

URL

14.06.2013 в 21:40

Я начинаю догадываться, что в первую очередь аноны будут искать в текстах в этом году...
Про "девушек" уже зимой писали замечания в комментариях.

URL

14.06.2013 в 22:01

Слушайте, а раз уж мы фокал и всевидящего автора обсуждаем, кто как думает, если повествование от автора ведется, но автор описывает в данный момент, что предстает глазам какого-то персонажа (не перевода фокализацию, просто то, что он видит), то допустим ли оборот "глазам его предстала какая-то непонятная машина с кучей шестеренок и рычагов"? Или всевидящий автор должен вот обязательно знать, что это за машина, что делают ее рычаги и сходу оповестить об этом читателя? Особенно интересует этот момент в плане сюжетного хода: сперва машина описывается как ее видит персонаж (но от лица автора, да), а потом автор устами какого-то другого персонажа поясняет, для чего она нужна, что делают эти рычаги. В стиле: "Итак, вот он, мой прумпогенератор! С его помощью я создам то-то и то-то, окружу такими-то полями и получится вот это! Сейчас я включу подачу энергии... - изобретатель повернул самый большой рычаг. - Да! Да! работает! А теперь вторая передача..."

URL

14.06.2013 в 22:08

Я начинаю догадываться, что в первую очередь аноны будут искать в текстах в этом году...

И хорошо, может авторы хоть напрягутся и будут писать с умом, а не на отъебись, как сейчас любят: вывалил идею и сюжет на читателя, на грамотность забил ибо лень и назвал это "аффтарским стилем".
Не хочу видеть все эти унылые авторские стили "ленивая жопка", мне ещё бартериться предстоит...

URL

14.06.2013 в 22:25

Сразу видно по тексту, стиль там или, как анон сказал, "на отъебись". Это только неопытным не отличить одно от другого, всем остальным великая печаль.

URL

15.06.2013 в 00:27

то допустим ли оборот "глазам его предстала какая-то непонятная машина с кучей шестеренок и рычагов"?
Мне кажется, такое вполне возможно. То, что автор все знает, не означает, что он все тут же выложит читателю. Он просто более отстранен и легко может переключаться между героями, не создавая при этом путаницы в тексте.

URL

15.06.2013 в 00:34

Кстати, при "всевидящем авторе" и заместительные определения уместны. Автор, смотрящий на все сверху. аки Бог, вполне сожет называть персонажа и девушкой, и блондинкой.
Они и при фокале уместны, особенно когда ситуативны и/или относятся не к фокальному персонажу. И вообще заместительные синонимы - хороший инструмент для расставления акцентов.
Но беда в том, что авторы в большинстве своем почему-то не расставляют акценты, а тупо чередуют девушку-блондинку-имярек. Иногда еще чего-нибудь добавляют. Даже при "всевидящем авторе" от такого затошнит.

URL

15.06.2013 в 00:54

Я начинаю догадываться, что в первую очередь аноны будут искать в текстах в этом году...
Да всех пад-падзаебало. Это не пунктуация, это принцип, который учится очень легко. Можно вообще тупо не париться про фокал, если у тебя сбоит датчик. Не используй слова-заменители имен собственных вовсе, блин. Местоимения, про которые ты забыл, что они есть, тебе в помощь. Даже повторы так не доставляют. Их отмечают, но как мелкую ошибку. Нужно очень сильно наповторять, чтобы кого-то выбесить до чертиков в глазах. А с заменителями: пару рас накосячил, уже лох, и мнение об уровне автора соответствующее. Если не хочется от каждого встречного обоснованно получать по пятой точке - хотя бы про заменители имен собственных надо либо выучить, либо не использовать.

URL

15.06.2013 в 10:57

Не используй слова-заменители имен собственных вовсе, блин. Местоимения, про которые ты забыл, что они есть, тебе в помощь. Даже повторы так не доставляют. Их отмечают, но как мелкую ошибку. Нужно очень сильно наповторять, чтобы кого-то выбесить до чертиков в глазах. А с заменителями: пару рас накосячил, уже лох, и мнение об уровне автора соответствующее. Если не хочется от каждого встречного обоснованно получать по пятой точке - хотя бы про заменители имен собственных надо либо выучить, либо не использовать.
Очень субъективное мнение. Половину, не меньше, читателей бесит именно сплошное Гарри-Гарри-Гарри в каждом предложении, разбавленное чихающими шкафами и плачущими палочками.

URL

15.06.2013 в 11:24

Половину, не меньше, читателей бесит именно сплошное Гарри-Гарри-Гарри в каждом предложении, разбавленное чихающими шкафами и плачущими палочками.

И где ты таких читателей нарыл? :susp:

:susp:

Сколько я не видела отзывов, от девушек-блондинов отплевываются десятки, а вот как ты говоришь, из-за повторов имен — никогда.

URL

15.06.2013 в 11:40

Аноны, а так ок?

читать дальше

URL

15.06.2013 в 11:43

Упс, не тот вариант :facepalm:

:facepalm:

, извините. Вот.

URL

← Предыдущая Первая ... 3 4 5 6 7 8 9 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии