Меня дико бесит, что в нескольких моих командах все время ориентируются на "анонов с инсайда". Чуть где лиш... — @дневники: асоциальная сеть

пятница, 14 июня 2013

00:04

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Меня дико бесит, что в нескольких моих командах все время ориентируются на "анонов с инсайда".
Чуть где лишняя запятая - "аноны с инсайда не простят".
При обсуждении того, что пойдет в выкладку - "аноны с инсайда больше заценят это, а не это".
Если начинается спор - сразу вопли "аноны с инсайда нас заклюют за это!".
Прям такое ощущение, что аноны-с-инсайда - это такой многоголовый монстр, а не живые люди. Или бука, которой детей пугают.
Нет бы честно сказать "Мне не нравится", нет, кивают на ~~страшного дядю-милиционера~~ анонов с инсайда.
У вас в командах такое есть?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2013

URL

Поделиться

Комментарии

14.06.2013 в 12:05

Ты не прав, анон) Если уж "цепляешь камеру" - изволь соответствовать. Иначе создаётся впечатление, что Драко у тебя какой-то ООС.

Хорошо, а если другой пример? Вот пишу я, скажем, по "Мадоке Магике" (тоже условно), там есть одна героиня, которая вообще почти никого и никогда ни по именам, ни по фамилиям не называет. И что, если я пишу с ее точки зрения, я весь текст должен не только в прямой, но и в авторской речи вместо "Мадока" и "Хомура" писать "розововолосая плакса" и "угрюмая брюнетка", раз именами, по такой логике, пользоваться нельзя?

URL

14.06.2013 в 12:06

Давайте рассмотрим все стилистические ошибки в этом небольшом фрагменте. Все их.
с заместительными синонимами там все отлично.

URL

14.06.2013 в 12:08

И что, если я пишу с ее точки зрения, я весь текст должен не только в прямой, но и в авторской речи вместо "Мадока" и "Хомура" писать "розововолосая плакса" и "угрюмая брюнетка", раз именами, по такой логике, пользоваться нельзя?
А как она про себя их называет?
Ты должен залезть к персонажу в голову (раз уж взялся писать от его точки зрения) и понять это. И от этого плясать.

URL

14.06.2013 в 12:09

И что, если я пишу с ее точки зрения, я весь текст должен не только в прямой, но и в авторской речи вместо "Мадока" и "Хомура" писать "розововолосая плакса" и "угрюмая брюнетка", раз именами, по такой логике, пользоваться нельзя?
если она их так называет в каноне, то да. но вообще герой может называть людей вслух одним именем, а думать о другом.

URL

14.06.2013 в 12:10

"Айвенго" крут, но попробуй сейчас написать что-то с такими же абсолютно положительными персонажами - тебе скажут про картон и мерисью. А тогда было нормально. Нормы поменялись.
И что, в фике по Айвенго писать ООС?

URL

14.06.2013 в 12:11

И что, если я пишу с ее точки зрения, я весь текст должен не только в прямой, но и в авторской речи вместо "Мадока" и "Хомура" писать "розововолосая плакса" и "угрюмая брюнетка", раз именами, по такой логике, пользоваться нельзя?
Если она действительно и в речи и про себя их так называет, то да, должен.

URL

14.06.2013 в 12:15

Ты должен залезть к персонажу в голову (раз уж взялся писать от его точки зрения) и понять это. И от этого плясать.

И тут мы приходим к противоречию: если и впрямь так сделать, то вполне вероятно, текст станет менее удобочитаемым, чем если просто всех всегда в авторской речи называть по именам. Тем более, там же вообще свистопляска будет, если, когда камера на первом персонаже, всех называть по именам, когда на втором, всех по фамилиям, когда на третьем, по именам и фамилиям одновременно, когда на четвертом - вообще без имен. Для речевой характеристики персонажа, я считаю, вполне достаточно показать, как он кого называет, собственно, в речи - а текст от автора без этого может и обойтись, если так читать будет удобнее.

URL

14.06.2013 в 12:15

Если она действительно и в речи и про себя их так называет, то да, должен.

И получится "правильно", но некрасиво. Зачем это надо и кому от этого будет лучше?

URL

14.06.2013 в 12:20

...Господи, как хорошо быть мелко-фандомом. И софандомцы добрые, и любят тебя просто за то, что ты пошел, и анонам на тебя плевать, и если нормально все делаешь - место будет не в хвосте.

URL

14.06.2013 в 12:23

Для речевой характеристики персонажа, я считаю, вполне достаточно показать, как он кого называет, собственно, в речи - а текст от автора без этого может и обойтись, если так читать будет удобнее.
Анон, это так, если повествование не ведется с точки зрения конкретного персонажа (не обязательно от первого лица).

URL

14.06.2013 в 13:37

...Господи, как хорошо быть мелко-фандомом. И софандомцы добрые, и любят тебя просто за то, что ты пошел, и анонам на тебя плевать, и если нормально все делаешь - место будет не в хвосте. [2]

URL

14.06.2013 в 13:44

тред не читай @ сразу отвечай
"аноны с инсайда нас заклюют за это!".
ТС, я кэп. У меня нервная работа, активный реал и вообще я курю бамбук. Поэтому если какая-то ебанашка прибижит с истериками, ЧСВ и прочими прелестями с целью меня полить грязью, то я улыбнусь и просто мысленно пошлю нахуй. И забуду о существе. Но далеко не все это могут. Есть очень чувствительные люди, которым даже простое "не зацепило" портит настроение на весь день. Поэтому, если я вижу, что работа не дотягивает, я говорю, что ты автор и делай как знаешь, но аноны на инсайде делать скидку не станут. Готов выслушивать - ОК, не готов, доведи свою работу до приличного состояния. И вообще, хочется, чтобы читали, чтобы работа "выстрелила", поэтому иногда её приходится делать "коммерческой", т.е. ориентированной как раз на анонов. Ничего плохого не вижу.

URL

14.06.2013 в 13:47

Тем более, там же вообще свистопляска будет, если, когда камера на первом персонаже, всех называть по именам, когда на втором, всех по фамилиям, когда на третьем, по именам и фамилиям одновременно, когда на четвертом - вообще без имен.
Если ты прыгаешь по головам четырех разных персонажей - ты сам же свистопляску и устраиваешь, ибо перебор это.
Если чередуешь одного персонажа с авторским взглядом со стороны - то всё норм и текст отлично читается.

URL

14.06.2013 в 13:49

с заместительными синонимами там все отлично.
Там полно других спорных вещей.
Например, уточнения в скобках. Правила не запрещают - но почему-то считается, что это некрасиво (и аноны заклюют).

URL

14.06.2013 в 13:51

ТС, посмотри на ВТФ деанон АнКа или визуалку ЗВ и поймёшь, чем страшны аноны с инсайда. Это саранча, которая рвётся сожрать заживо. Не хочешь попасть под их зубы? Изволь делать нормальный креатив.

URL

14.06.2013 в 13:52

В моей команде на указание очепяток снисходительно машут лапой и говорят: "Ладно исправлю", одолжение делают. Стилистику менять ЧСВ не позволяет.

URL

14.06.2013 в 13:55

В моей команде на указание очепяток снисходительно машут лапой и говорят: "Ладно исправлю", одолжение делают. Стилистику менять ЧСВ не позволяет.
Зато потом бартерщики читают и выдавливают из себя политкорректность :facepalm:

:facepalm:

URL

14.06.2013 в 13:58

В моей команде на указание очепяток снисходительно машут лапой и говорят: "Ладно исправлю", одолжение делают. Стилистику менять ЧСВ не позволяет.
то же самое, анон

URL

14.06.2013 в 14:04

ТС, посмотри на ВТФ деанон АнКа или визуалку ЗВ и поймёшь, чем страшны аноны с инсайда.
Посмотрел деанон АнКа.
Аноны страшны тем, что дублируют один и тот же коммент несколько раз? Тут я не уверен, что это разные аноны, это вполне может быть и один упоротый хейтер.
Или аноны страшны тем, что решили устроить разбор ошибок статьи из челленджа во время деанона? Над такими слоупоками только смеяться.

URL

14.06.2013 в 14:32

Если ты прыгаешь по головам четырех разных персонажей - ты сам же свистопляску и устраиваешь, ибо перебор это.

Да ну? Анон навскидку может назвать как минимум одну хорошо написанную книжку, где автор регулярно переключается между тремя (и в одном эпизоде - четвертым) репортером, и это восприятию не мешает ("Глаз голема" Джонатана Страуда. "Хорошесть", разумеется, вещь субъективная, но если у книжки и есть недостатки, то они явно не в количестве "репортеров")

URL

14.06.2013 в 14:32

Если ты прыгаешь по головам четырех разных персонажей - ты сам же свистопляску и устраиваешь, ибо перебор это.

Да ну? Анон навскидку может назвать как минимум одну хорошо написанную книжку, где автор регулярно переключается между тремя (и в одном эпизоде - четвертым) репортером, и это восприятию не мешает ("Глаз голема" Джонатана Страуда. "Хорошесть", разумеется, вещь субъективная, но если у книжки и есть недостатки, то они явно не в количестве "репортеров")

URL

14.06.2013 в 14:33

Анков всю втф полоскали, начиная с баннеров, заканчивая деаноном. Это же от капитана и политики команды в целом зависит будут ли они оглядываться на "анонов с инсайда". Просто тогда нужно быть готовыми к жесткой, противной, необосновоной критике и всё. Если авторы закаленные, то от них, конечно, не убудет. А если новички, то может и сказаться на желании дальше творить.

URL

14.06.2013 в 14:35

Если ты прыгаешь по головам четырех разных персонажей - ты сам же свистопляску и устраиваешь, ибо перебор это.
Джордж Мартин посыпает голову пеплом

URL

14.06.2013 в 14:35

Да учитесь уже писать хорошо, изучайте материал, матчасть, правила и тд! Я сейчас вижу только одно стремление оправдать свою безграмотность и лень, вам просто не хочется работать над собой: "у меня такой стиль", "это авторская фишка" и так далее в том же духе. Люто бесят все эти аффтары. Просто так качественные и интересные работы не появляются, для этого надо тратить силы и время, при этом ещё и получать удовольствие от работы, иначе результат будет уныл и убог.
И ФБ-это конкурс, не забывайте, а не уютная днявочка с белым списком.

URL

14.06.2013 в 14:43

Прочёл пять страниц, охуел Откуда столько фикбука на третьей, мать её, ФБ?!

И тут мы приходим к противоречию: если и впрямь так сделать, то вполне вероятно, текст станет менее удобочитаемым
У тебя совсем чутья нет, что ли? Убивают такие "авторы". Не чувствуешь текст, не чувствуешь персонажа, не понимаешь, что уместно, а что нет, иди... крафт делай. или выкладки верстай. И то больше пользы будет, чем от таких фиков.

URL

14.06.2013 в 14:43

Я сейчас вижу только одно стремление оправдать свою безграмотность и лень, вам просто не хочется работать над собой: "у меня такой стиль", "это авторская фишка" и так далее в том же духе.

Неправильно видишь, анон. Для меня, например, нет никакой проблемы, и не требует никаких лишних усилий, чтобы пресловутых "девушек" не писать. Вопрос в том, станет ли при этом текст лучше. Я считаю, что не станет. А тот факт, что неумелые авторы могут оправдываться в духе "это такой стиль", совершенно не значит, что это не может быть и впрямь таким стилем.

URL

14.06.2013 в 14:46

У тебя совсем чутья нет, что ли?

Представь себе, есть. О чем и речь.

Не чувствуешь текст, не чувствуешь персонажа, не понимаешь, что уместно, а что нет, иди... крафт делай. или выкладки верстай.

Угу, разбегусь только. Не понимаешь, где лежит баланс между соответствием правилам и авторским приемом - иди тоже чего-нибудь верстай. И то больше пользы будет, чем от таких советов.

URL

14.06.2013 в 14:46

Если ты прыгаешь по головам четырех разных персонажей - ты сам же свистопляску и устраиваешь, ибо перебор это. Джордж Мартин посыпает голову пеплом
Что за бред. У Мартина одна глава - один персонаж. Главы здоровенные и, блядь, называются именем конкретного персонажа. Если аффтор меняет четырёх персонажей за тысячу слов, то он во-первых не Мартин, а во-вторых, на выходе получит солянку, от которой у читателей башка закружится.

URL

14.06.2013 в 14:48

Не понимаешь, где лежит баланс между соответствием правилам и авторским приемом
Да, я достаточно повидал таких няшек, которые каждую поеботню называют авторским приёмом. Но ты продолжай, мне то что. Скорее всего, я с твоим каноном не знаком и читать тебя мне не придётся.

URL

14.06.2013 в 14:48

Что за бред. У Мартина одна глава - один персонаж. Главы здоровенные и, блядь, называются именем конкретного персонажа. Если аффтор меняет четырёх персонажей за тысячу слов, то он во-первых не Мартин, а во-вторых, на выходе получит солянку, от которой у читателей башка закружится.
Четыре персонажа на макси - вполне нормально.

URL

← Предыдущая Первая 2 3 4 5 6 7 8 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии