пятница, 14 июня 2013
00:04

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Меня дико бесит, что в нескольких моих командах все время ориентируются на "анонов с инсайда".
Чуть где лишняя запятая - "аноны с инсайда не простят".
При обсуждении того, что пойдет в выкладку - "аноны с инсайда больше заценят это, а не это".
Если начинается спор - сразу вопли "аноны с инсайда нас заклюют за это!".
Прям такое ощущение, что аноны-с-инсайда - это такой многоголовый монстр, а не живые люди. Или бука, которой детей пугают.
Нет бы честно сказать "Мне не нравится", нет, кивают на страшного дядю-милиционера анонов с инсайда.
У вас в командах такое есть?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2013

URL
Комментарии
15.06.2013 в 21:11

Гость
Кто-то там спрашивал, чем плохи "девушки", "мужчины". Вот пример:
Плохой пример.
Любая замена уместна, если позволяет однозначно идентифицировать персонажа. Если у нас мужчина и девушка - норм, заменять можно. А вот если оба персонажа юноши, то каждый раз будет непонятно, кто из них подразумевается под словом "юноша".
URL
15.06.2013 в 21:15

Гость
а если аноны на автора - автор захлебнется
автор может анонов даже не читать.
URL
15.06.2013 в 21:15

Гость
если автор плюнет на анонов - аноны утрутся, а если аноны на автора - автор захлебнется
Когда аноны резвятся в какой-нибудь теме, цитируя одну и ту же фразу (приписывая [2], [3] или +1), мне всегда кажется, что это один и тот же человек. Так что силы получаются равны.
URL
15.06.2013 в 21:24

Гость
Когда аноны резвятся в какой-нибудь теме, цитируя одну и ту же фразу (приписывая [2], [3] или +1), мне всегда кажется, что это один и тот же человек.
Тебе кажется.
URL
15.06.2013 в 21:44

Гость
а если аноны на автора - автор захлебнется
оно не тонет. в противном случае аноны настолько мощно изображать верблюдов не будут.
URL
15.06.2013 в 21:56

Гость
Тебе кажется.
Реальность дана мне в ощущениях. И если мне кажется, то так и есть.
До тех пор, конечно, пока аноны не покажут свои настоящие аватарки. Но аноны никогда, никогда этого не делают.
URL
15.06.2013 в 21:57

Гость
Реальность дана мне в ощущениях. И если мне кажется, то так и есть. До тех пор, конечно, пока аноны не покажут свои настоящие аватарки. Но аноны никогда, никогда этого не делают.
омайгадбл.
URL
15.06.2013 в 22:00

Гость
Реальность дана мне в ощущениях. И если мне кажется, то так и есть.
:lol: :hlop: :hlop:
URL
16.06.2013 в 00:16

Sonntam
Реальность дана мне в ощущениях. И если мне кажется, то так и есть.
До тех пор, конечно, пока аноны не покажут свои настоящие аватарки. Но аноны никогда, никогда этого не делают.

Чувак, ты мне рвешь шаблон.

Вот ник, вот аватарка. И если я скажу, что твой фик говно это внезапно станет реальностью теперь?
URL
16.06.2013 в 00:26

Гость
Аноны и один неанон, я другой анон, но вы какие-то... необразованные, что ли.
В философии до сих пор стоит вопрос о том, что собой представляет реальность, так что этот анон — субъективный идеалист и может думать так, как ему хочется.
URL
16.06.2013 в 00:28

Гость
В философии до сих пор стоит вопрос о том, что собой представляет реальность, так что этот анон — субъективный идеалист и может думать так, как ему хочется.

Что нам позволяет думать, что он просто идиот. Если ему положить на мнение анонов, то что он здесь вообще делает?
URL
16.06.2013 в 00:35

Гость
Что нам позволяет думать, что он просто идиот. Если ему положить на мнение анонов, то что он здесь вообще делает?

Вам никто не запрещает так думать. Другое дело, только некоторые возьмутся утверждать, что вы правы в своем суждении.
Не знаю, что конкретно он тут делает. Спроси его. С позиции субъективно идеализма я не могу за него держать ответ. Бгг.
Меня просто позабавило, что вы осуждаете за мировоззрение. Это равносильно плевкам в океан.
URL
16.06.2013 в 00:40

Гость
В философии до сих пор стоит вопрос о том, что собой представляет реальность, так что этот анон — субъективный идеалист и может думать так, как ему хочется.
Да пусть думает, но зачем он об этом говорит тогда?
Мы офигели просто. Уже и офигеть нельзя?
URL
16.06.2013 в 00:44

Гость
Да пусть думает, но зачем он об этом говорит тогда? Мы офигели просто. Уже и офигеть нельзя?

Все можно. Вы офигели, а я поржал над внезапностью анона и вашей реакцией. Уж думал, представители "весь мир существует исключительно в ощущениях" повымерли.
URL
16.06.2013 в 01:01

Гость
Уж думал, представители "весь мир существует исключительно в ощущениях" повымерли.
А что? Очень удобная же позиция, когда сталкиваешься с толпой анонимных хейтеров. Сам юзаю, хотя в остальном субъективным идеализмом не страдаю.
URL
16.06.2013 в 01:01

Гость
Вот ник, вот аватарка. И если я скажу, что твой фик говно это внезапно станет реальностью теперь?
Нет, не станет.
Но я буду знать, что так считает не один-единственный анон, а два человека (то есть ты и анон).
URL
16.06.2013 в 01:03

Гость
Но я буду знать, что так считает не один-единственный анон, а два человека (то есть ты и анон).

А сколько должно быть людей, чтобы их мнение считалось?
URL
16.06.2013 в 01:10

Гость
А сколько должно быть людей, чтобы их мнение считалось?
Мнение считается всегда. Но рассматриваться в качестве истины оно может лишь в том случае, если у него будет численный перевес перед альтернативным мнением.
URL
16.06.2013 в 01:12

Гость
Но рассматриваться в качестве истины оно может лишь в том случае, если у него будет численный перевес
Час от часу рассказ всё интересней...
URL
16.06.2013 в 01:29

Гость
Реальность дана мне в ощущениях. И если мне кажется, что анон-субъективный идеалист в в 03:15 идиот, то так и есть.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии