Аноны, грядут текстовые выкладки на ФБ. Будут крики, разносы, восхваления и прочее.
Однако есть ведь ошибки, которых вполне можно избежать, особенно начинающим авторам. Предлагаю собрать их в этом треде ибо бывает же, что человек просто не в курсе, что так писать не рекомендуют.
В общем, приглашаю к обсуждению редакторов, корректоров, авторов, читателей и просто мимокрокодилов, кому есть чем поделиться на сей счет.
Разумеется, творчество индивидуально, и это не жёсткие требования. Это советы и наблюдения на тему: как лучше писать, а как всё-таки нежелательно.
1. Нежелательная штука в тексте - хаотичное чередование времён с настоящего на прошедшее и обратно. Особенно в пределах одной сцены или даже вовсе - в пределах одного абзаца.
Автору нужно определиться, в каком времени он будет писать: в настоящем - и так весь текст, либо в прошедшем - и так весь текст. Чтобы не было чего-то вроде: "Вася идёт по улице. Ему в лицо подул ветер. Вася ускоряет шаг. Федя зовет его из магазина и подошёл к нему".
Чередование времени может быть оправдано только как художественный приём: скажем, текст идёт в настоящем, но автор решил вставить эпизод с воспоминаниями героя, вот они могут быть в прошедшем. Главное, чтобы это делалось осознанно, и основное время всё-таки было выбрано одно.
2. В текстах КРАЙНЕ не рекомендуется в словах автора чередовать имя с фамилией героя. КРАЙНЕ! Имя и фамилия персонажа - это НЕ синонимы. Поэтому перед написанием текста автор должен определиться: кого из персонажей в описаниях он будет называть по имени, кого - по фамилии.
Дело в том, что чередование имени с фамилией а) режет глаза, б) вводит в заблуждение читателей.
Например: "Вася садится на скамейку. К нему подходит Федя. Иванов хмурится. Петров достаёт зажигалку". Внимание, вопрос: сколько человек в этой сцене? Впечатление, что четверо.
А на самом деле их двое.
Поэтому сначала определяемся, потом пишем.
3. Универсальными словами-заменителями в тексте являются только два: он и тот (либо она и та). С тройкой слов "Имя - он - тот" можно написать любой текст. Их достаточно.
Все остальные слова, указывающие на профессию, возраст, цвет волос, пол, факультетскую принадлежность, социальный статус персонажа и т.п. допустимо использовать только в соответствующем контексте.
К примеру, доктором стоит называть героя в ситуации, где важно, что он именно доктор - скажем, он оказывается человеку медицинскую помощь. Либо он надел белый халат для постельной ролевой игры. Всё! А не где закончились слова у автора.
Когда в сцене секса внезапно помимо имен персонажей возникают женщина, мужчина, инженер, блондин, рыженькая и подобные им, у читателя складывается впечатление, что вместо пары влюблённых он наблюдает за эпичной групповушкой, на которую сбежалась толпа левого народа из неведомых краёв.
В общем, если автор пишет не лютый стёб, ему следует крайне осторожно использовать, а лучше и вовсе избегать следующих слов:
- блондин, брюнет, шатен, рыжий;
- мужчина, женщина, девушка, юноша;
- названия профессий.
Дополняем список, коллеги.
Кому ещё что в текстах мозолит глаза.
-
-
18.06.2013 в 12:54Протестую! Еще можно руки отгрызенные насовать, это даже приятнее!
-
-
18.06.2013 в 12:57угу. апеллировать к возрасту, ставить диагнозы без аватарки, пронзать моральный облик и культуру оппонента - это пожалуйста. зато не матерятся.
-
-
18.06.2013 в 12:58-
-
18.06.2013 в 12:58Анон, специально для тебя:
Разумеется, творчество индивидуально, и это не жёсткие требования. Это советы и наблюдения на тему: как лучше писать, а как всё-таки нежелательно.
Где тут требовали запретить что-то? Тут говорят, что есть фу в фиках - по личным опыту и впечатлениям. И вопрос с матом ничем от предыдущих не отличается какбэ. Мне вот тоже фу, когда весь фик в мате, а вот когда пару раз и к месту, и вканонно, то почему б и нет.
-
-
18.06.2013 в 13:01почитай закон еще раз, анончик
-
-
18.06.2013 в 13:05Насчет прятать, по-моему это правильно - предупреждать пипл, что он будет хавать под катом, а закон... Ну что закон. Мало ли у нас законов ))
-
-
18.06.2013 в 13:10мне так смешно, когда люди пытаются запретить что-то в фиках.
А чой-та ты так запылал?
-
-
18.06.2013 в 13:12Ну ты и гусь, анон, можно подумать, я сплю в обнимку с законом
*выкапывает* - www.rg.ru/2010/12/31/deti-inform-dok.html
статья 5, п. 2, пп. 6 Наслаждайся
-
-
18.06.2013 в 13:13-
-
18.06.2013 в 13:14другой наслаждающийся анон
-
-
18.06.2013 в 13:16-
-
18.06.2013 в 13:17-
-
18.06.2013 в 13:19вот особенно радует:
4) содержащая бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани.
бля)) а перечень можна?
-
-
18.06.2013 в 13:23-
-
18.06.2013 в 13:24-
-
18.06.2013 в 13:25не люблю, когда люди бредят.
-
-
18.06.2013 в 13:27-
-
18.06.2013 в 13:27Чёрт, так и хочется сказать - какие-то свиные рыла вместо лиц (с)
Да запретить русскому ругацца-матюгацца при нашем-то мудром правительстве всё равно что запретить кролику ебацца!
-
-
18.06.2013 в 13:27бля)) а перечень можна?
анон, прости за нескромный вопрос, но у тебя в школе были предметы литература и русский язык?
-
-
18.06.2013 в 13:28Не мешай, анонче, тут люди для себя открывают Америку
-
-
18.06.2013 в 13:29-
-
18.06.2013 в 13:29А я другой анон, но мы в школе не проходили таких тем
-
-
18.06.2013 в 13:30-
-
18.06.2013 в 13:30гугль находит только ссылки на закон с вопросами штоэта
-
-
18.06.2013 в 13:30анонче, ты закон читал? тогда не передергивай, а? при детях - низзя, а не вообще
-
-
18.06.2013 в 13:30Третий анон, и тоже не проходил такого в школе. Анон, автора программы в студию!
-
-
18.06.2013 в 13:324) рекламы.
Не въехал, если я сделаю ролик со всем вот этим делом, то чё - типа можно? )))
-
-
18.06.2013 в 13:32(с)m.forbes.ru/article.php?id=134955
пишут, не знают лингвисты такой херни. поведайте же, о многомудрые школьники, что вам там училка набранила.
-
-
18.06.2013 в 13:33-
-
18.06.2013 в 13:33Гость
дай ты поржать-то всласть!