20:38

Ну что, поборники грамотности? Убедились, что зря воевали? Нафиг никому не нужны ваши тире и большие буквы. Нас больше и мы сильнее! Как писали, так и будем писать! И подавитесь своими розенталями!

URL комментария

Ранее

@темы: Всё плохо, ФБ-2013, Фанфикшен

Комментарии
12.07.2013 в 20:20

аааа, помню один фиг, где перл на перле был- все это было обозвано громко Авторским Стилем))) гы-гы, еще и бета попалась- она на полном сурьезе считала, что автор выдает набор слов, а дело беты с этим разобраться... надо сказть - плохо у нее получилось))))
12.07.2013 в 20:25

Ваще-та повторы повторам рознь...
12.07.2013 в 20:28

Божеда.
И ты блин не знаешь, как таких дарований в выкладки совать: скажут, фигасе команда безграмотная, никто не заметил что ли этих всех ошибок?
Можно ли в таком случае дарование обидеть и попереть со всеми его перлами?
12.07.2013 в 20:30

Работа беты и автора для успеха команды должна быть единой. Если они друг друга бесят, ни хуя у них не выйдет, и автору нужно другую бету или команде другого автора. А если бета придёт плясать на костях отбеченного ею произведения, другие команды только порадуются опусканию конкурентов.
12.07.2013 в 20:36

повторы повторам рознь, канцеляризмы иногда уместны, штампы зависят от текста.
зато когда после такой беты собственный текст невозможно узнать и он абсолютно тусклый и безжизненный, вот это беда, я считаю.
12.07.2013 в 20:39

Знаю одну виликую бету, которая тоже всегда рыдает, что авторы не принимают ее правки. А бедные авторы охренели объяснять, что в русском языке есть не только та стилистика, которую проходят в школе...
12.07.2013 в 20:40

Можно ли в таком случае дарование обидеть и попереть со всеми его перлами?
А нафиг брали-то таких?
12.07.2013 в 20:42

повторы повторам рознь, канцеляризмы иногда уместны, штампы зависят от текста.
зато когда после такой беты собственный текст невозможно узнать и он абсолютно тусклый и безжизненный, вот это беда, я считаю.

Вот да, кстати. Хотелось бы конкретных примеров, чтоб понять, кто тут в белом, а кто в сером. А то видели мы и авторов, и бет всяких и разных :gigi: в посте ТС имеют место косяки с пунктуацией, что при гордом "Я бета" несколько смущает, да...
12.07.2013 в 20:52

Если фик действительно такое уг, адекватный капитан никогда его не внесет в выкладку. Даже на внеконкурс.

зато когда после такой беты собственный текст невозможно узнать и он абсолютно тусклый и безжизненный, вот это беда, я считаю. Вот да, кстати. Хотелось бы конкретных примеров, чтоб понять, кто тут в белом, а кто в сером. А то видели мы и авторов, и бет всяких и разных :gigi: в посте ТС имеют место косяки с пунктуацией, что при гордом "Я бета" несколько смущает, да...
+1
12.07.2013 в 20:53

заебалась вот тут недавно объяснять бете, почему запятые, которые стоят вот так и вот так, имеют право там стоять и почему повторы вот в этом месте - авторский стиль. в итоге плюнула и попросила отбетить другого человека.
выкладка на фесте показала, кто был прав, но эта же бета не успокоилась и теперь другим людям то же самое пытается править :facepalm:
12.07.2013 в 21:11

Я в таких случаях с нетерпением жду выкладки, чтобы когда в комментах автора начнут п*здить ногами ровно за то, на что я показывала

А у меня двойственные чувства на эту тему, ТС. Авторы у нас, в принципе, вменяемые, и исправления грамматики и орфографии принимают без вопросов, но я тут недавно указала на небольшое несоответствие канону, а автор от меня отмахнулся. Вот теперь не знаю, чего я хочу больше: чтобы комментаторы на ФБ этот ляп заметили и осудили, подтверждая тем мою правоту, или чтобы никто ничего не увидел и команда не потеряла возможных баллов на голосовалке. Но виртуалить в любом случае не буду, позлорадствую молча.
12.07.2013 в 21:13

Опять?
Да, бывают такие неадекватные авторы, а еще бывают неадекватные беты, которые видят ошибки там, где реально авторский стиль. И вся эта хрень индивидуальна.
И закопайте уже наконец.
12.07.2013 в 21:17

я тут недавно указала на небольшое несоответствие канону
:facepalm: Простите, слов нет.
12.07.2013 в 21:27

Несоответствия канону очень портят впечатление от фика. Пусть даже мелкие. Если это не сюжетообразующая развилка (которая, понятное дело, помечается как АУ), нормальный автор послушает бету и исправит. На моей памяти только фикбукодевочки ленились заменить одно слово на другое или дописать пару предложений. Но у нас таких няшек в выкладку не брали.

другой анон
12.07.2013 в 21:27

Простите, слов нет.

Мне, анон, наверное стоило пояснить подробнее. Там герой употреблял поговорку, которой в данном мире быть не могло. Типа, между прочем упомянул, что у кого-то "денег куры не клюют", при этом в данном мире нет кур от слова вообще. Ну, там, понятно, другое устоявшееся выражение было, но смысл тот же. Я предложила "кур" заменить на местных животных или вообще избавиться от фразы, потому что глаз цепляло, автор не захотел, ну ладно, хозяин-барин.
12.07.2013 в 21:28

Я в таких случаях с нетерпением жду выкладки, чтобы когда в комментах автора начнут п*здить ногами ровно за то, на что я показывала, прийти и от души сплясать на костях
Плюс. Миллион.
12.07.2013 в 21:30

Мне, анон, наверное стоило пояснить подробнее.
Понял, анон, извини! Просто у нас считается фэ даже просто чуток поменять герою стиль одежды...
А с идиомами - это да, проблема. Вот что делать с поговоркой "провалился от стыда сквозь землю"? "Сквозь Арду?"
12.07.2013 в 21:31

Можно ли в таком случае дарование обидеть и попереть со всеми его перлами?
Если не можешь привести в порядок, по-моему не только можно, но и нужно.
12.07.2013 в 21:31

Можно ли в таком случае дарование обидеть и попереть со всеми его перлами?
Если не можешь привести в порядок, по-моему не только можно, но и нужно.
12.07.2013 в 21:33

почему повторы вот в этом месте - авторский стиль
Слушайте, "авторским стилем" можно оправдать любое говно. Повтор не может быть стилем, но он может быть стилистическим приемом. А если это стилистический прием, то его всегда можно назвать и объяснить, с какой целью он тут был использован. (NB в этом абзаце формы слова "стиль" были использованы четыре раза для выведения логической цепочки)
Если автору нечего сказать на замечание беты, то это ляп автора. (NB а тут повтор усиления)
12.07.2013 в 21:34

я тут недавно указала на небольшое несоответствие канону
АУ имеет право быть.
12.07.2013 в 21:37

АУ имеет право быть.
А куры - не имеют.
12.07.2013 в 21:43

Если автору нечего сказать на замечание беты
От некоторых замечаний голос отнимается, анон, поверь. Сидишь и думаешь: и это в беты лезет?
12.07.2013 в 21:47

От некоторых замечаний голос отнимается, анон, поверь. Сидишь и думаешь: и это в беты лезет?
Анон сам и автор, и бета. Так что мне приходилось с обеих сторон быть.
И да, были такие беты, которым приходилось цитировать Розенталя. Если я не принимаю замечание беты, я обязательно объясняю, почему.
12.07.2013 в 21:57

были такие беты, которым приходилось цитировать Розенталя
Анон, ты опять не поверишь. Не помогает! Мне пару раз отвечали в стиле "Розенталь свой справочник для другого века написал! щас уже всё поменялось." И хоть ты убейся.
12.07.2013 в 21:58

Мне как раз вчера одна такая бета написала: "Что вы мне тычете всяких нерусских розенталей и нору галль?"
12.07.2013 в 21:59

"Розенталь свой справочник для другого века написал! щас уже всё поменялось."
:nea: охуеть...
12.07.2013 в 22:00

Мне как раз вчера одна такая бета написала: "Что вы мне тычете всяких нерусских розенталей и нору галль?"
О_О
12.07.2013 в 22:01

охуеть...
Анончик, в недавнем здешнем треде про бет и не такие перлы были. Типа Лев Толстой признавал только альтернативную пунктуацию...
12.07.2013 в 22:03

Анончик, в недавнем здешнем треде про бет и не такие перлы были. Типа Лев Толстой признавал только альтернативную пунктуацию...
Все чудесатее и чудесатее... А ссылку не покажешь?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии