"КолышАт" - такая же ошибка, как "издеваетЬся".
и? вежливые люди не комментируют грамотность оппонента

если слова автора относятся к ней или поясняют/продолжают ее
Слова автора всегда поясняют или продолжают прямую речь. Если слова после прямой речи не делают того или другого, то это не слова автора, а авторский текст. В данном случае я не вижу ни пояснения, ни продолжения. А значит, это не слова автора, то есть я ставлю точку и пишу дальше с большой буквы.

и? вежливые люди не комментируют грамотность оппонента
А вы чем тут весь тред занимаетесь?

А вы чем тут весь тред занимаетесь?
не сходимся во мнениях по поводу одного места из блаженного Августина.

Аноны, самое смешное, это то, что вы все правы. Честное слово.
Эта самая пресловутая точка - самое сложное во всем правиле оформления прямой речи.
И абзацный вариант допустИм. В двух случаях:
1. Если ремарка (ну слова автора реплики) идет после реплики и после ремарки нет дальше никакого продолжения реплики, а сама ремарка длинная.
Например:
-- Да ну тебя.
Она сказала это и улыбнулась, и вокруг расцвели розы, а фиолетовые обезьяны вылетели из ее задницы.
Хотя, кстати, не будет ошибкой написать это и без абзаца, в строку. НО тогда точно через точку и большую букву.
2. Если ремарка вообще не имеет отношения к тому, кто чего сказал.
Например:
-- Да ну тебя.
Это прозвучало так странно, словно вокруг расцвели розы и... итакдалее.
Но опять же, никакой ошибки не бует, если это напишется без абзаца, в строку, строго с точкой и большой буквой.

А теперь смотрите! Мы же сформулировали правило.
Если ремарка составлет собой самостоятельное предложение (аж такое самостоятельное, что может быть написано отдельным абзацем), то после реплики ставится точка, а ремарка начинается с большой буквы.

И не ссорьтесь, аноны. Как хорошо сказали в соседнем треде, это же не диктант, это сочинение. Есть сомнение в написании - апиши по-другому!

а я закрою текст, если увижу авторский текст с маленькой там, где ему положено быть с большой ибо уебищные конструкции с запятой (чем-то иным), тире и последующей фразой автора со строчной буквы, которую явно попытались притянуть за уши к прямой речи - это сияющий пиздец, не говоря уж о том, что такой авторский текст /с прописной буквы который и после точки (восклицательного, многоточия, вопросительного)/ обыгрывает прямую речь в ином ключе либо отводит акцент на другое (нпрмр, на то, что прямая речь явно противоречит поведению персонажа, или что-то происходит одновременно со сказанным, или что слова героя менее важны, чем его действия либо происходящего вокруг, или... *подставить туеву хучу возможных вариантов*)

Такой авторский текст (с большой буквы) путает читателя, мешая определить, где прямая речь, а где слова автора.
Вот почему у нас так много идиотов, не способных отличить мнение автора от мнения персонажа. А все ваша большая буква.

А все ваша большая буква.
Анон, прости. Но другого русского языка для удобства таких как ты - пока не придумали.

А я не буду закрывать тексты и с большой буквой, и без большой буквы. Потому что, блядь, это же только чертова большая буква! Вот уж развели диспут на пустом месте

Такой авторский текст (с большой буквы) путает читателя, мешая определить, где прямая речь, а где слова автора. Да ты шо, анонче?! Сколько читаю, ни разу не путался. Это ж какие проблемы с восприятием быть должны, ужас какой

Если вы закроете хороший текст только потому что там в диалоге маленькая буква после запятой вместо большой после точки или наоборот, поздравляю, вы почетный обладатель титула Задрот Вселенной.

Кто к нам с чем и зачем, тот от того и того (с)

Вот уж развели диспут на пустом месте
Знаешь, анон, это борьба людей грамотных с людьми, котоым "так удобнее". Если не бороться, цивилизация погибнет. Аааа мы все умрем.
Но я с тобой согласен. Мне самому смешно. Но есть все же в этом некая сермяжная правда. То есть как раз не сермяжная.

Вот ненавижу люто, когда автор говорит коронное: "Ну чего ты придираешься? Смысл же и так понятен!"
Ага. Понятен. И в топку ваши тонкости и прочие ться и тся. Смысл же понятен! Подрочить же не мешает! Кому ваще нужна эта ваша граматнасть!
Ну окы тогда. Молчу.

- Мир - это воистину великая комедия, где на одного Мольера приходится с десяток Тартюфов. - Он скосил глаза, удостоверился, что я добросовестно записываю, и прибавил: - Но я не поколебался бы запретить постановку этой великой пьесы: там есть несколько сцен, оскорбляющих нравственность.

Радзинский

– Они с женой вчера вернулись из отпуска, в Ницце отдыхали. Ну, в субботу вышли пройтись по бульвару… Люди религиозные, субботу блюдут строго: выходя из дому, вынимают из карманов деньги и все мирское, дабы не осквернить святость дня. Гуляли себе по верхней Ницце – благодать, тишина, богатые особняки. Потом – черт дернул – спустились вниз, на Английскую набережную… – И снова доктор зашелся нежным голубиным смехом, и опять слеза покатилась к усам.

Рубина

— Смею, сударыня! — Наглые глаза ротмистра налились злобой. — На то мне дана власть моим начальством. Это Вы не смеете…

Степанов

— А что такое «Упанишады»? — Я уже не был уверен, что сплю.

— Какое там от старости! Молодая была, крепкая… Бросили в неё, служивый, глубинную бомбу. И её вверх брюхом пустили, и корабль какой-то подводный рядом случился, тоже потонул. Она бы и откупилась, да ведь не спросили её, увидели и сразу бомбой… Вот ведь как оно бывает. — Она помолчала. — Так отпускаешь меня или как? Душно что-то, гроза будет…

Стругацкие

— В сорок втором. — Я никогда не скрываю возраста потому что знаю, что выгляжу молодо, мне моих сорока трех никогда не дают.

Улицкая

Специально брал разных авторов, разные годы. Точка и с большой буквы - везде.

Анон с примерами, жму руку! Брат ты мой по разуму!
Но щас тебе скажут, что это все писалось в прошлом веке, что все корректоры неграмотные и все правила неправильные.
анон с ремарками

Знаешь, анон, это борьба людей грамотных с людьми, котоым "так удобнее". Если не бороться, цивилизация погибнет. Аааа мы все умрем.
Нет, анон, это не борьба. Это просто спор о знаках препинания. Я понимаю, что грамотным людям хочется грамотных текстов, я даже это разделяю, но, во-первых, этот случай действительно сложный и неоднозначный. А во-вторых - это большая буква, и закрывать текст только из-за нее - это точно никакая не борьба, это граммар-нацизм головного мозга и глупость.

закрыть текст из-за чего угодно не борьба, автор даже не узнает, что его кто-то почему-то не прочитал

Но щас тебе скажут, что это все писалось в прошлом веке, что все корректоры неграмотные и все правила неправильные.
чо, Стругацкие уже не котируются? можно Перумова пошерстить ну или хоть ту же Камшу там этого воз и маленькая тележка.

там этого воз и маленькая тележка.
Этого навалом в любом книжном фандоме, представленном на ФБ В каноне, такскзать.

закрывать текст только из-за нее - это точно никакая не борьба, это граммар-нацизм головного мозга и глупость.
А можно я буду не согласен, анон?
Нифига в этом случае сложного нет для тех, кто умеет немножко думать головой. И если я такое дело увижу, я не закрою текст (ну если там будет только эта проблема), но уважения к автору у меня поубавится. Нет?
А самое главное вот что: это Не будет только одна проблема. Потому что если у чела не хватает мозга запомнить, что "в виду" пишется почти всегда раздельно, "цыпленок" всегда через Ы, а после самостоятельной ремарки ставится точка, - то фигли у него хватит мозга на что-то более серьезное? И фигли мне тогда его читать?
(Я не граммарнаци. Я видел дофиганафига текстов, где в смысле русского языка конь не валался, но был сюжет, обоснуй и прочие милые прелести. Но всякий раз мне приходилось сперва отбетить этот текст для себя любимого, а потом уже читать. Чтобы не ходить по колючкам, анон.)
И да, мое мнение тебя лично ни к чему не обязывает.

Но щас тебе скажут, что это все писалось в прошлом веке, что все корректоры неграмотные и все правила неправильные.
Рубина и Улицкая - уже наш!

А во-вторых - это большая буква, и закрывать текст только из-за нее - это точно никакая не борьба, это граммар-нацизм головного мозга и глупость.
Ну вот я не буду закрывать, но удовольствие мне это несколько подпортит.

Кстати, я на прошлой ФБ много чего читал - у разных-разных команд, без разбора. И там везде были точки и большие буквы, даже в самых слабых командах. Может, мне повезло, кончено. У меня ощущение, что на эту ФБ пришло больше фикбука, который, как известно, правила читает не тем местом, и потому вот тут и отплясывает с "авторской пунктуацией".


анон с примерами

закрыть текст из-за чего угодно не борьба, автор даже не узнает, что его кто-то почему-то не прочитал
А ты пробовал автору рассказать о своих страданиях из-за его неграмотности? Я вот пробовал. Еле ноги унес! И до сих пор огребаю.

на эту ФБ пришло больше фикбука
Анон с примерами, как же ты прав! Это боль, неизбывная боль нашего, например, фандома! (немогурыдаюпростите)
Им говоришь: тут вот у вас лажа, любезнейший! А оно говорит: А чё, и так же всё понятна! и ваще, это чиста на поржать!

А самое главное вот что: это Не будет только одна проблема. Потому что если у чела не хватает мозга запомнить, что "в виду" пишется почти всегда раздельно, "цыпленок" всегда через Ы, а после самостоятельной ремарки ставится точка, - то фигли у него хватит мозга на что-то более серьезное? И фигли мне тогда его читать? жму руку тебе, анонче ппкс


Кстати, я на прошлой ФБ много чего читал - у разных-разных команд, без разбора. И там везде были точки и большие буквы, даже в самых слабых командах. Может, мне повезло, кончено. У меня ощущение, что на эту ФБ пришло больше фикбука, который, как известно, правила читает не тем местом, и потому вот тут и отплясывает с "авторской пунктуацией". аналогичное ощущение, анонче и спасибо за примеры

- .., - поцеловал он ее в плечико.
Вот за такие конструкции — убивать. Сразу.
«Целовать» — не глагол говорения.

глагол говорения
Опа! Классный термин! Беру на вооружение! В неравной борьбе за Большую Букву! Спасибо, анон.

В неравной борьбе за Большую Букву!
Этот спор тут вообще ни при чём. Просто конструкции, где на место глагола говорения пихают любой другой глагол, — это мой личный сквик.

глагол говорения
точнее будет сказать - глагол, не имеющий никакого отношения к произнесению фразы, однако же смысл совершенно верен одновременно целовать и говорить - нонсенс, поэтому голосую за оригинал приведенной в пример фразы.

Простите, аноны.
Немного одностишиев на тему. Чтоб помириться и чтоб сирца всем!

читать дальше

Еще раз простите. Два треда рядом, это даже для меня много.

ваш Сказочник