19:33

Про арты.

Вы пришли НЕ в музей.
Вы пришли в игру, в которую играют начинающиефанаты.

Какого, простите, вы ждете фантастического и профессионального уровня?
Его тут не будет. Здесь будут такие же как и вы, просто фанаты. Вы же не Толстого пришли читать, а фанфики!

Так какого хуя, простите, вы ждете тут айвазовских?

Когда я смотрю хорошие арты, которых тут процентов 40, я вижу нормальный уровень. Людей, которые умеют рисовать и решили вас повеселить и себя тоже.

Когда я смотрю на плохие арты, арты начинающих, я вижу то КОЛИЧЕСТВО ЧАСОВ, которое человек вбухал, чтобы это нарисовать.

Простите, но первый блин испечь гораздо труднее, чем пятисотый.

И вместо того, чтобы человека похвалить или просто пройти мимо, вы обсираете. Может чел стал бы оч крутым художником через годик. А все потому что его сегодня похвалили.

Знаете что я вам хочу сказать? Пусть у вас, /удалено/, никогда не будет хороших художников. С таким-то отношением.

Добрее надо быть, /удалено/


URL комментария


Ранее

@темы: Всё плохо, Арт, Левел 2: От G до PG-13, ФБ-2013

Комментарии
06.08.2013 в 14:25

там техника впереди идеи
Там нет техники. Там есть жопоручки, которые научились мазюкать в ФШ, но рисовать не умеют вообще. Если обмазка узнаётся с первого раза, в большинстве случаев она просто отвратительна.

И вообще, анон, ты такой весь в белом плаще. Ведь оппоненты-то, в отличие от тебя, не способны отличить мазню от стилизации. :-D
06.08.2013 в 14:26

я вижу
но
анатомию он в состоянии исправить
а идею годную придумывать научиться всяко трудней
вот трудней
поэтому техника на последнем месте
06.08.2013 в 14:27

а идею годную придумывать научиться всяко трудней вот трудней поэтому техника на последнем месте
А толку от годной идеи, если ее не удалось воплотить....
06.08.2013 в 14:32

Аноны, боже ж мой, вы кроме традишинела-традишинела что-нибудь видели в своей жизни?
Конечно, мы ничего не понимаем, а каждый жопорукий автор - Мунк и Шагал в одном флаконе.
Почему, спрашивается, тогда такие фу-фу-фу в сторону обмазок фотографий — там техника впереди идеи. Откуда, блин, вы такие дремучие?
Да ты не в курсе, походу, что такое техника. О чём тогда речь вообще. Так просто для сведения: с обмазкой фотографий и перерисовыванием она и рядом не стояла.
06.08.2013 в 14:37

Анончики, а что для вас средний артер? Можно примеры работ среднего артера?
Тебе, анон, сюда.

Лично я считаю это нормальным средним артом.
06.08.2013 в 14:43

Лично я считаю это нормальным средним артом.
Ну я вот это признаю артом средней ахуенности скорее (и он недоделан, походу)))
06.08.2013 в 14:49

Лично я считаю это нормальным средним артом. да ничего так, приятный арт)) Рука со шпагой правда странновата. Но в целом зашло, спасибо за пример середнячка
06.08.2013 в 14:51

Лично я считаю это нормальным средним артом.
Ну, лицо тут круто прорисовано. Я бы сказала, что арт намного выше среднего, но с телом там какой-то ад.
06.08.2013 в 14:59

Лично я считаю это нормальным средним артом.
Фига у народа планка О_о
06.08.2013 в 15:14

Лично я считаю это нормальным средним артом.
Имхо это все же сильно выше среднего, особенно лицо. Но анатомия у тела - жуть, хотя если не приглядываться - под красиво отрисованной одеждой не сразу заметишь...
06.08.2013 в 15:16

Но анатомия у тела - жуть, хотя если не приглядываться - под красиво отрисованной одеждой не сразу заметишь... ага, это и смущает
06.08.2013 в 15:16

Под такое "среднее" абсолютно все работы Криса и Джена улетают. Херасе требования.
06.08.2013 в 15:18

Под такое "среднее" абсолютно все работы Криса и Джена улетают. Херасе требования.

у них с анатомией получше.
06.08.2013 в 19:08

Под такое "среднее" абсолютно все работы Криса и Джена улетают. Херасе требования.
имхо они унылы
у них с анатомией получше.
Зато с покраской похуже. У них не люди, а пластилин, фу. Да и не сказал бы я, что у них идеальная анатомия.

Я бы сказала, что арт намного выше среднего, но с телом там какой-то ад.
Вот потому и средний. Была бы анатомия нормальной, был бы хорошим.

http://s5.uploads.ru/5E6Iz.jpg
http://imageshack.us/a/img844/2214/1qvl.png
http://s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/07/138c06d44078a7504c7e4b115e306a1b.jpg
Это я считаю хорошим.

Крутотенюшка встречается слишком редко, чтобы аж дух захватывало, поэтому примеров не будет. Хотя на фб они есть.

http://5.firepic.org/5/images/2013-07/29/4xcn03si028t.png
А это гоп-гоп-стайл для прикола.
06.08.2013 в 19:12

смотрю я на примеры и понимаю - как же всё относительно! :-D
06.08.2013 в 19:15

смотрю я на примеры и понимаю - как же всё относительно!
А что не так-то? :lol: Недостаточно хороши в сравнении, что ли?
06.08.2013 в 19:18

Арт с грибами клёвый (и то не без огрех).
Парочка на мопеде интересная, но слишком уж скетчевая. Динамика есть, детальки всякие забавные, да - этот арт интересный.
Девица вызвала изумление, где тут хорошесть? Анимешное личико средней паршивости, странноватые цвета, покраска так себе :emn:

Если уж сравнивать, то надо придерживаться какого-то стиля и законченности.
06.08.2013 в 19:33

Если уж сравнивать, то надо придерживаться какого-то стиля и законченности.
Я таких сложностей не касаюсь, мне вообще угодить очень просто.
Если анатомия не кривая-косая, цвет не грязный, покраска не размазанная, то я считаю арт хорошим, и все.
Поэтому вопросы об охуеть планке мне странны, у меня обычный такой среднячковый вкус.
06.08.2013 в 19:44

А вот мне понравилась парочка на мопеде. очень даже законченное. и с этаким духом совбоды. в общем очень четкое и определенное чувство - если арт его вызывает, значит арт хорош!

и насчет анимэ. мне понравилась вот этак вещь. из-за опять же законченности. цельности.
так что покраска хорошая. и лицико тож неплохое.
06.08.2013 в 20:55

Анимешное личико средней паршивости
Обычное личико, вполне симпатичное и вканонное, не понимаю при чем тут оно вообще. Разве уровень техники определяется по чертам лица и стилю?
Разве что я ослеп и не замечаю каких-нибудь ниипацца косяков, что вполне бывает)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии