А что там в выкладку идет на время битвы - решает кэп.
Спасибо, нет.
Кэп решает идёт ли мой фанфик в выкладку с теми правками, которые меня устраивают. Это логично, анон. А выставлять на битву текст, "зализанный" бетой, а потом прописывать в деаноне моё авторство... Не надо мне такого счастья. Бета не является соавтором. Бета не должна выполнять функции соавтора. Если бета считает, что стиль или сюжет фанфика недостаточно хороши, бета может (обратите внимание, может, при наличии такого желания) сказать об этом автору, подсказав заодно, как их можно улучшить. Настаивать на правках подобных вещей бета не должна.
Такого моё мнение как автора. Ну и судя по тому, что я всё ещё в команде, такое мнение имеет право на существование.
На прошлой битве, когда мне пришлось капитально бетить текст сокомандника, как раз свалившего в туман, я до последнего пыталась сохранить авторский стиль. И когда сокомандник всё же появился в сети за два часа до дедлайна, трясла его по поводу согласований, потому что уважительно отношусь к чужим текстам. И жду столь же уважительного отношения к своим. Dixi.

Твой текст для тебя важнее команды, значит. ЧСВ все-таки.
Окей, анон. Я хочу уважительного отношения к своим текстам, у меня ЧСВ. Ты так прекрасно логичен, что мне остаётся только склонить голову перед ослепительным сиянием твоей мудрости. Спасибо, что открыл мне глаза.

Приползший сюда ТС думает, что действительно попросит на деаноне обозначить бету соавтором. Это выход.

Твой текст для тебя важнее команды, значит. ЧСВ все-таки.

Не пойму, чо не так-то? Ты хочешь сказать, что если твой текст изуродуют до состояния сияющего пиздеца, тебе будет на это глубоко по барабану? Лишь бы в выкладку пошло, патамушта Каманда? А все, кому не пох - истерички с ЧСВ?

Ну, могу только поздравить. И комсомольский значок не забудь нацепить.

Читаю и удивляюсь. Ни разу не видел эти самые зализанные бетой тексты. Говно-стиль видел с метафорами ниачом до небес, повторы бесконечные невтемные видел, подделку под иронический детектив видел (эта называется - йумар), нагромождение причастных и деепричастных оборотов, неумение использовать хоть что-то, кроме связки подлежащее+сказуемое, гуляющие падежи. Видел авторов, с которыми что хочешь делай, а они не смогут всерьез улучшить фик, потому что во-первых, фиялки, во-вторых, работать не хотят, в-третьих, не умеют, в-четвертых от их представлений о хорошем фике хочется сразу головой о стену.
О чем вы? Хоть примеры приводите, что ли.

Ни разу не видел эти самые зализанные бетой тексты.
Может, бы их видел, просто не знаешь, что это - именно результат работы беты? Неужели тебе никогда не встречались тексты, написанные ровным скучным, но идеально правильным языком?
А чтобы привести пример, тут надо два куска текста рядом: до правки и после. Чтобы сравнить и оценить.

Говно-стиль видел с метафорами ниачом до небес, подделку под иронический детектив видел (эта называется - йумар), нагромождение причастных и деепричастных оборотов, неумение использовать хоть что-то, кроме связки подлежащее+сказуемое
Анон, у нас именно так выглядят фики после правки одной из бет.

Может, бы их видел, просто не знаешь, что это - именно результат работы беты? Неужели тебе никогда не встречались тексты, написанные ровным скучным, но идеально правильным языком?
Не припомню. Может, и встречались, но не помню, серьезно. Скучных фиков ниачом, которые бета явно вылизала от стилистических ошибок - этого добра навалом (спасибо бартеру). Но языком эти фики было не исправить, разве что автор - какой-нибудь воскресший тургенев. И то как-то сомневаюсь.
Анончик, ты знаешь, может, я чего не понимаю, но как-то слабо верится, что автор, который не в состоянии придумать какой-никакой связный сюжет, показать героев, идею вложить и раскрыть ее в тексте, пишет так уж замечательно с точки зрения языка. Мне кажется, это какие-то исключения. Я пока вижу другое - у кого сюжет, герои и идея на месте, у тех изначально язык приличный. Ошибки, запятые, стилистические мелкие ляпы - это может быть, но это ерунда. А у кого герои - картонки, в сюжете дыры или вообще бессюжетность, а идейная составляющая дохлая, там и стиль обычно такой, что только полностью переписывать.

Анон, у нас именно так выглядят фики после правки одной из бет.
я ж не видел, ничего не могу сказать

Ну и как можно заставить принять правки? Так и вижу боевую дуэль - кэп угрожает не взять текст в конкурс, а анон отбивается угрозой деанона. А на заднем плане декорации: в сообществе лежит два текста, один из них анона, а другой очевидный внеконкурс.
Фик с таким сюжетом провалили бы за безобоснуйность. А единственный возможный обоснуй - это если анон пишет средненько, а в команде пара хороших авторов, но они хронические дедлайнеры.

Фик с таким сюжетом провалили бы за безобоснуйность.
Оффтоп, но я сейчас на работе наблюдаю два сюжета. Если бы кто-то взялся оба описать с натуры, фики бы разнесли за нереалистичность и безобоснуйность Так что реальность - она крута, на самом деле.

Соглашусь анон. Принимаю поправку. Оставим 2-5% на то, что анон гениальная фиялка, бета дура, кэп обычный самодур, а другие тексты в выкладку попали чудом.

А у меня в команде отличная адекватная бета. Она больно тычет нас носом в Розенталя, но факт в том, что она права и я узнала много нового и полезного из ее правок. Мы договорились сразу, что окончательное решение о правках за мной, я присылаю тексты заранее, она бетит тоже заранее и присылает мне текст с цветными правками и комментами, поясняющими, что именно плохо. Все выделенное я перепроверяю по справочникам и словарям, и что-то принимаю, что-то оставляю по-своему. Иногда консультируюсь насчет правок с профессиональным корректором в реале, и оказывается, что бета таки права, а я - нет. Оставляю обычно стилистические моменты, этот самый колорит, о котором говорилось тут выше, но стараюсь прислушиваться к мнению беты: практика показала, что некоторые выражения, в процессе кажущиеся мне удачными, на трезвый взгляд оказываются действительно шероховатостями, которые надо править, а поздно. А некоторые - наоборот: бета стремиться "нормализировать", зализать, а я оставляю свое и сохраняю свой flavor.

Ну окей, мне сильно повезло, я даже жалею, что наше сотрудничество не продлится после ФБ, т.к. теплых дружеских отношений мы пока не выработали.

Хотя есть один момент, который напряг мою паранойю: раза два или три (на штук пять текстов, включая пару миди) я находила правки, которые не были отмечены вообще и которые исправляли с правильного на неправильное. И что это было - я не знаю, но мораль сей басни - надо сверять версии. В Ворде есть такая функция.

Было дело, и сама я бетила, и вот что хочу сказать. Бета в конечном итоге тоже ставит свое имя под текстом. Если автор отверг половину правок, а мое имя стоит в шапке, люди подумают, что я хреновая бета. Это тоже стоит иметь в виду при общении с сабжем.

Короче:

1) с бетой стоит выработать взаимопонимание, кто кому чего должен. Прежде, чем отдаваться бете, надо убедиться, что вы с ней на одной планете: что последнее слово за вами, а от беты требуется не железная рука, а рекомендации.

2) все надо делать заранее. Приносить текст заранее, теребить бету, чтобы вычитала заранее, не в дедлайн, чтобы было время апрувить правки и что-то уточнить.

3) если у вас качественная бета, к ее советам надо прислушиваться. Иногда стоит поумерить авторский гонор, тексту это пойдет только на пользу. Особенно если вы начинающий автор, или у вас грамотность сомнительная, или ваши тексты попадают в перловку. Это не значит - слепо со всем соглашаться. Это значит - задаваться вопросом: может ли так быть, что тут бета права, а я - нет?

4) если у вас бета-тиран, безграмотная бета, бета с категорически несовпадающим с вашим стилем и т.п. - нахуй такую бету, ищите среди знакомых и приводите как анонимного доброжелателя.

5) если так встали звезды, что бета тиран, не идущий на диалог и в команде имеющий основную власть, думайте, где ваши приоритеты. Что для вас неприятнее - прослыть скандалистом, но отстоять свое, угрожая деаноном, или оставаться милягой, но пустить в мир выхолощеный обезличенный текст. Единого решения нет, каждый смотрит, с чем ему проще жить.

6) собственно, это должен быть первый пункт: прежде, чем давать текст бете, тщательно вычитайте его самостоятельно. Чем меньше ошибок бета у вас найдет, тем больше веса будет иметь ваше мнение по поводу оставления правок.