среда, 28 августа 2013
00:32

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Аноны, не могу терпеть.
Я - пострадавший от беты автор. На инсайде говорили о том, как беты "зализывают" тексты - так вот, это мой случай. Более того, в команде бете уже намекали на то, что она переборщила с замечаниями, пояснениями и дополнениями. И вот уже второй бартерщик пинает мой фик за "безжизненность", "зализанность" и тому подобное. Не за содержание, а именно за те добавки, которые внесла бета.
Не знаю, что мне делать - приносить, может, как другие райтеры, тексты под дедлайн, чтобы их не успели испортить?
Аноны, поделитесь, как вы боретесь со своими бетами?

URL комментария

@темы: Беты, Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2013

URL
Комментарии
28.08.2013 в 01:41

Гость
Кто-нибудь, объясните мне, почему у всех понятие "авторский стиль" синонимично понятию "метафора"? Такое впечатление, что никаких других выразительных средств нет.
Да просто пример, анонче. Хочешь похитрее? Все для тебя :hi2:
Бета считает синекходу ошибкой.
Бете кажется, что перифраз - это излишество.
Бету по какой-то причине коробит мейозис.
URL
28.08.2013 в 01:42

Гость
Я бета, которая правит тексты прямо в посте. Правлю:
- опечатки,
- пунктуацию (в своём знании пунктуации уверена на 146%),
- отбивку,
- кавычки "" на «»,
- дефисы-тире.
Всё остальное идёт автору в умыл или комменты, как он предпочитает. Все райтеры с таким раскладом согласны.
URL
28.08.2013 в 01:44

Гость
а ничего, что идиотские места нужно указать автору в комментах, чтобы он сам исправил?
Это был дедлайн, мой фейспалмящий анон.
От пары слов, поправивших глупый перескок ПОВа, или явно пропущенную конструкцию, или ошибочно названную деталь, автор не умер, а текст попал в выкладку. В основном разрешают заранее и предупреждены.
Любой участник может принести текст, заранее отбеченный кем угодно. Если в целом он выглядит нормально, то хрен с ним со стилем, пройдусь по тире, кавычкам, пустым строкам, поправлю очевидную мелочёвку в виде запятых, но на текст время тратить не буду. Но, имхо, основной поток текстов не обладает этим самым уникальным стилем, а в стилевые, фантасмагоричные или сюрные вещи я сама, если лично не знаю автора и как он мыслит, не лезу.
URL
28.08.2013 в 01:45

Гость
Бета говорит: "Можно выпилить без потери смысла - пилим". Автор отвечает: "о_О Не-не-не, тут не перловка, тут красивая метафора, которую я люблю, оставьте". В идеале бета говорит: "Ну ок". А не в идеале она кладет хуй и тупо выпиливает в посте без согласия автора или вообще не начинает диалог.
Это в идеале, а большинство авторов не принимает правок именно на перловку. Я всегда указываю, когда лучше исправить, да, не настаиваю, если отказываются. Но, анон, ты не представляешь, как иногда хочется убивать таких авторов, путающих стиль и перловку. :facepalm: И ведь знаю, что обосрут на инсайде. Прямо на душе неспокойно в такие моменты.
URL
28.08.2013 в 01:45

Гость
Боже, синекдоха-то ей чем не угодила? :wow: Мейозис ладно, народ редко им нормально пользуется...
URL
28.08.2013 в 01:48

Гость
мне в команде на бет повезло, а вот на человека, который выкладку отбирает, нет) бете фразы какие-то были норм, как часть авторского стиля или не знаю чего, но выкладывавшему - нет( по мне так это уже субъективно, ну да ладно, хозяин-барин.
зато читаю тексты некоторые, и вроде все правильно, перлов нет, а скучно. и анонам в комментах тоже скучно.
а есть авторы, у которых и ошибки, и фразы иногда смущают, а вот читаешь их, и запоминаешь некоторые фразы наизусть, и помнишь потом долго, и на любом анонимном конкурсе автора узнаешь как по трем нотам в "угадай мелодию". да, можно там поработать, сделать текст "правильней", но вот сомневаюсь, что мне бы он например исправленным понравился.

так что, тс, понимаю твою боль(
URL
28.08.2013 в 01:51

Гость
Боже, синекдоха-то ей чем не угодила? :wow:
Я как-то напоролась на бету, которая просто не знала о таком приеме. Причем у меня была классика: с числами поигралась, множественное вместо единственного. Бета настаивала на единственном.

Я, когда в команду шла, заранее рожала кирпичи: о боже, незнакомые люди бетить будут, они ж там наворотят... Ан нет: все уважительно, если что - всегда спрашивают. Люблю их безумно. Будь они другими, я б поседела )

стиль и тропы
URL
28.08.2013 в 01:51

Гость
не понимаю.
моя бета правит орфографию/грамматику/пунктуацию, но правки в стилистику вносятся исключительно с разрешения автора.
ты какого хрена такой безвольный, анон? это твой текст, только ты можешь принимать решение о его перекройке.
URL
28.08.2013 в 01:53

Гость
Хоть неси все тексты к бетам из первой команды.
Анончик, а ты не из моей команды часом *анон из команды где тоже офигеные беты/гаммы*
URL
28.08.2013 в 01:57

Гость
В нескольких командах видел такое, что бета приходит в комментарии и просто проходится по всем косякам, для средних форм это нормально, ящитаю. И не раз приходилось спасать тексты от некоторых правок и спорить с бетами. Убиваемый стиль жалко, но фиг с ним, раз автор и кэп согласны, но заставлять заключать в кавычки названия на латиннице - это что вообще.
URL
28.08.2013 в 01:59

Гость
- кавычки "" на «»,
а это-то зачем?

а вообще я в тред зашла сказать, что да, бывают беты идиотки, бывают беты, которые русский язык дальше школьных правил не знают, но назойливо лезут править стиль. бывают просто говняные беты, которые записываются бетами, чтобы ничего не делать. бывают беты-тиранши. бывают беты, читающие жопой. бывают беты с выборочной слепотой - одни тексты бетят так, что автор плачет, а читатели тоже плачут, но уже от счастья, а в других пропускают элементарные опечатки.
бывают даже фикбук-стайл беты - это те, которые предлагают повторы имён и местоимений заменять блондинами и спортсменами. бет, зализывающих стиль, тоже видела.
авторов, осознанно не выправляющих очевидно неудачные места (неверное словоупотребление, откровенно плохое описание) или в целом неудачные тексты, тоже видела.
так что я уже ничему не удивляюсь.
ФБ @ возможно всё.
URL
28.08.2013 в 02:02

Гость
- кавычки "" на «»,
а это-то зачем?
Эм. Потому что "" – это кавычки не в русском языке, а в английском? А в русском традиционно используются кавычки-елочки?
URL
28.08.2013 в 02:04

Гость
Но, анон, ты не представляешь, как иногда хочется убивать таких авторов, путающих стиль и перловку. :facepalm: И ведь знаю, что обосрут на инсайде. Прямо на душе неспокойно в такие моменты.
Охотно верю, анон, и, поверь, сочувствую :pity: Собственно, не зря сказала, что и перловочных выебонов до черта. Увы - такого реально до черта. И ничего тут не сделаешь (

- кавычки "" на «», а это-то зачем?
Потому что " - это дюймы, анон. Общепринятое обозначение дюймов. Никак не кавычки.

стиль и тропы
URL
28.08.2013 в 02:08

Гость
Эм. Потому что "" – это кавычки не в русском языке, а в английском? А в русском традиционно используются кавычки-елочки?
Ноуп, анон ) Английские кавычки - это “ ... ” или ‘ ... ’. А " - это исключительно дюймы )
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D1%8B%...

стиль, тропы, кавычки - хренов граммарнаци :lol:

URL
28.08.2013 в 02:08

Гость
Да, но то, на что там бета правит тире — это не тире.
URL
28.08.2013 в 02:08

Гость
а это-то зачем?
затем, что в русском языке так принято :facepalm:
URL
28.08.2013 в 02:10

Гость
ТС, как способ "спасти текст": подружись с бетой. Или реально, чтобы общение стало быстрее и ненапряжнее, чтобы те же правки ты, может, по аське-скайпу в реальном времени получал и тут же отбивался. Или через тексты, посмотри, как пишет и говорит бета; если вы с ней абсолютно разнитесь в стилях, она пишет глагольно, а ты пейзажи страницами, то, может быть, тебе и правда лучше не общаться с ней, потому что твой стиль написания будет мимо её стиля восприятия.
И да будет тебе счастье )
URL
28.08.2013 в 02:11

Гость
Ноуп, анон ) Английские кавычки - это “ ... ” или ‘ ... ’. А " - это исключительно дюймы )
Извини, чувак, было лениво переключать раскладку, чтобы поставить “”.
URL
28.08.2013 в 02:37

Гость
Сходи к Анку, бета. Сразу поймешь, об что речь.
Куда именно? Знаю их канон, но по всем выкладкам ползать не готова.

Да хоть куда. В любые драбблы. Полное очучуние, что написаны одним автором. Ну то есть одной бетой.
URL
28.08.2013 в 02:52

Гость
Я сказала прямым текстом, что вот с этой бетой работать не буду. Вторая командная бета меня вполне устраивает. От первой меня тошнит, я скорее заберу свои тексты с деаноном, чем дам этому человеку на вычитку.
URL
28.08.2013 в 03:16

Гость
Да, но то, на что там бета правит тире — это не тире.
Анон, дай облобызаю. Твое тире меня вполне удовлетворяет! Гоните бету нахуйтире!
URL
28.08.2013 в 03:30

Гость
Анончик, а ты не из моей команды часом *анон из команды где тоже офигеные беты/гаммы*
Подсказку дай, анончик. Может, из той же :lol:
URL
28.08.2013 в 03:42

Гость
Как это надо "зализать" текст, чтобы вытравить из него все авторское, я себе не представляю.
Приходит бета и говорит: вот это предложение надо поставить так, это переписать так, тут поменять глагол, "я-бета-я-лучше-знаю". При этом смысл - не стиль, смысл! - текста меняется едва ли не на противоположный. Автор в шоке. Кто-то приходит и начинает осторожно спорить, показывая, что автор имел в виду это и это. "Ты ничего не понимаешь, у меня врожденное чувство стиля, так писать вообще нельзя". Автор молчит, спорящий уходит из комментов. Автор решает довериться человеку с врожденным чувством стиля. После выкладки на автора выливается ушат помоев за стилистические косяки и отсутствие логики в действиях персонажа. Автор плачет, что он же написал логично, как же так! Бета устраивает скандал на все соо, что читатели - идиоты и ничего не понимают в стилистике.
ФБ @ возможно всё.
+1
URL
28.08.2013 в 05:20

Гость
Да, но то, на что там бета правит тире — это не тире.
Я правлю на такое: —
Бета, правящая в посте опечатки, кавычки и пр.

При этом смысл - не стиль, смысл! - текста меняется едва ли не на противоположный.
Пипец. Я в одной своей команде запретила принимать такие правки. Там мне можно, я началство. Потом, правда огребла от типа-беты, но это уже другая история.
URL
28.08.2013 в 05:25

Гость
*правда, огребла - сорри, глаза слипаются
"началство" написано без мягкого знака нарочно
URL
28.08.2013 в 05:29

Гость
Опять тире и кавычки :facepalm3:
Я тоже граммар-наци, я знаю, что должны быть «ёлочки» и длинное тире («—»). И что абзацы не отделяются друг от друга пустыми строчками, но красными строками. Но я не правлю в текстах «дюймы», а дефисы, которые не по делу, заменяю на минусы. Ибо граммар-наци в меньшинстве, а остальным будет удобнее читать не по правилам.
URL
28.08.2013 в 06:23

Гость
Твое право автора - не использовать правки беты, которые тебе не нравятся. Что, совсем за себя и свой текст постоять не можешь? Найди бету на стороне, если уже иначе никак. Тоже мне, ТС, проблему нашел.
URL
28.08.2013 в 06:24

Гость
Твое право автора - не использовать правки беты, которые тебе не нравятся. Что, совсем за себя и свой текст постоять не можешь? Найди бету на стороне, если уже иначе никак. Тоже мне, ТС, проблему нашел.
URL
28.08.2013 в 06:52

Гость
Понимаю ТС. У нас бета - кэп, и она же собирает работы для выкладки. При этом до самой выкладки тексты в шаблон не кладет.
В итоге исправленный вариант мы чаще всего видим уже выложенным, когда ругаться поздно.
URL
28.08.2013 в 07:12

Гость
гы... у нас тоже весело) Принёс текст... не свой, а чужой, уже беченный. Я типа передающего, потому что автор сам в сообщество не входит.
Через какое-то время смотрю: коммент беты "Отбетила". "Охуеть", - подумал я и пошёл разбираться. Спрашиваю "Вы текст бетили?" Та "Ну, да... " "Правки можно узнать?" Присылает мне документ, несу автору. Автор смотрит на текст. "Вот здесь она зря поправила, вот здесь зачем-то авторские знаки убрала... Видимо, не знает, что это такое. Здесь на местоимение изменила, отчего исчез акцент на важном моменте. Ладно, пофиг, после ФБ всё равно свой вариант выложу".
Сам не знаю, насколько там справедливо, но сама политика "я тихо отбетила и ушла" меня вынесла.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии