А вообще-то есть такие произведения. в которых плохо ВСЁ?
Да на фикбуке полно именнно такого. Поэтому мне и странно когда аноны разбрасываются этим ярлыком фикбука они не видели настоящего.

Это когда ты смотришь на фик - и понимаешь, что в нем просто нет ничего адекватного, все хуйня.
ТЫ смотришь или ВСЕ смотрят? Мне вот одни говорят. что я тоже пишу фикбук. а другие - что я пишу здорово. Кому верить? Но если фикбук - это когда ВСЁ ПЛОХО. или вторых бы не было, или первые где-то врут.

Поэтому мне и странно когда аноны разбрасываются этим ярлыком фикбука они не видели настоящего.
Вот и именно.

Поэтому мне и странно когда аноны разбрасываются этим ярлыком фикбука они не видели настоящего.
Вот и именно.

или первые где-то врут.
Ой я вас умоляю стоит отдаваить человеку сквик и он завопит что в тексте нет ни единого хорошего слова все плохие. (Наблюдала недавно - при том до и после человек был совершенно адекватен, а тут была область сквика )

Да на фикбуке полно именнно такого. Поэтому мне и странно когда аноны разбрасываются этим ярлыком фикбука они не видели настоящего.
+1
вот именно. Когда ты заходишь в раздел по своему уютненькому фандомчику и начинаешь люто ржать - вот оно фикбук.

Мне вот одни говорят. что я тоже пишу фикбук. а другие - что я пишу здорово. Кому верить? Но если фикбук - это когда ВСЁ ПЛОХО. или вторых бы не было, или первые где-то врут.
ну, насчет пишу плохо = фикбук не совсем верно. Опять же, соизмерять - если много народу говорит, что хорошо, а мало, что плохо - значит нормуль, есть куда расти. И чем больше разрыв между "плохо" и "хорошо" говорящими в одну или другую сторону - тем больше отклонение туда или сюда.

Ой я вас умоляю стоит отдаваить человеку сквик и он завопит что в тексте нет ни единого хорошего слова все плохие. (Наблюдала недавно - при том до и после человек был совершенно адекватен, а тут была область сквика )
кстати да. Текст может быть хорош, но будут вопли "УЖАС, КОШМАР" если, к примеру, поперек фанона

кстати да. Текст может быть хорош, но будут вопли "УЖАС, КОШМАР" если, к примеру, поперек фанона
И это тоже. Но если канон чужой, а анон бартерщик у него может не быть фанона, но сквики есть сквики - их никто не отменял. (сам недавно на такой личный сквикище в тексте макси наткнулся, прям не знал куды бечь и кому жаловаться, но надеюсь все же в отзыве и хорошее отмечено)

А вообще-то есть такие произведения. в которых плохо ВСЁ?
Он еще спрашивает!!!

Зена начала собирать вещи когда выходила .Её встретил Джоксер и Габриель .Джоксер сказал:
-Когда ты придёшь?
-Примерно через две недели- ответила Зена и ускакала на Арго вместе с Евой.
Когда Зена уже оказалась на речке ей стало не хватать Габриель и она спросила у Евы:
-Ева девочка моя скажи …ты хочешь прити к Габриель и амазонкам? Или останемся тут?
Ева помахала головой тогда когда Зена сказала что лучше вернуться .Они все таки решили вернуться пораньше .Гадриель была тоже её рада видеть и ришила пойти с ней .
А Джоксер тем временем остался ещё на пару деньков.

(ficbook.net/readfic/682734/2175821#part_content)


Когда карета остановилась, Александр взяв Натали за руку пошел по снегу, они падали, но смеялись и разговоры их были непринужденны. Подойдя к старому дому, чьи окна, были заколочены, Натали пару раз стукнула в дверь сказав:
- Сычиха, родименькая, открой, это я про Татьяну узнать явилась, да прознать не приходила ль к тебе Болотова, - тяжелый засов двери скрипнул и открылся, Сычиха выглянула и подозвала странников. Александр поднялся и сел в «сеньках» на лавочку,
- С каких это пор настолько «родовитые» повадились в дом ко мне, иль ему тоже отвару дать? Да вроде не болен то царевич, говори что, как и я помогу тебе, будь уверенна. Ведьма подозвала их к столу и налила им щей, вкусные с кислинкой, какие всегда любил царевич, который в детстве большую часть времени проводил в деревенских покоях.
(ficbook.net/readfic/794788/2494134#part_content)

Для меня фикбук - это наплевательское отношение к характерам, пренебрежение каноном, безобоснуйность, тонны нцы и чихание на здравый смысл и русский язык
И каково после этого толкования автору прочесть, что он написал фикбук?
Проблема в анонимности треда. Я определением "фикбук" не пользуюсь в разговорах вообще, предпочитая определенные замечания. Тем более, что сама публикуюсь на фикбуке . Но когда я вижу оборот "лютый фикбук", про себя я перевожу его именно как сказала.

всё. что ты так резко выразил. можно сказать проще - "для меня ООС" (невканонно.необоснованно. невхарактерно, рейтингово) и безграмотно.
Ничего подобного. Когда автор вообще не работает над характерами героев - ни над тем, чтобы их понять, ни над тем, как их в рассказе выразить, к ООСу это отношения не имеет. Может быть ООС, фактически ориджинал с заменой имен, но характеры будут прописаны ого-го как на зависть!
Когда автор не парится по поводу того, что в каноне задано как неустранимое обстоятельство, и даже слабенького хода не придумывает, чтобы обойти данность, а просто пишет, как его левой пятке удобнее - это не просто невканонность и тем паче не ООС. Это нарушение мира, существуещего в каноне. (АУ не рассматриваю, поскольку и в нем хороший автор аккуратно изменяет часть параметров канона, но не дергает из него отдельные перья.)
НЦа, возникающая только из желания нцы - опять же не просто рейтингово. У хорошего автора и пвп не обезличивает героев, превращая их в бревно и дыру.
Отсутствие обоснуя, верибельности - ну, мама ж дорогая, ну какое это имеет отношение к ООСу?!!

С русским языком проще всего... казалось бы. Но владение родной речью заключается не только в правильной орфографии и пунктуации. Фикбук - это корявость изложения. Человек, который не может связно изложить свою мысль - неразвит. И от него ждать интересного фика бессмысленно.

А про всё остальное - субъективно.
Всего остального - здравый смысл . Это, конечно, субъективно. Согласна.

это, аноны, пасип. просто я не писатель, я фиграйтер, и если персонажу тяжело, вязко и мутно, то текст тоже будет у меня тяжелый, вязкий и мутный.) не умею это разделять еще пока

аффтар с понюшкой табаку