Зато считать, что зам - шавка на побегушках, которая не вправе знать, что происходит, должна бежать на свист в любое время дня и ночи и убираться в конуру, как только отработает команду, никто из вас не постыдился.
Как и ты не стыдишься передёргивать. Может быть, ты сам зам, которому "власти", как ты выражаешься, недодали?

Единственный раз когда кэп пытался учредить самодержавие и решать все сам, бунтов не было, но результаты битвы оказались худшими за все разы.
Но вон сколько народу поддерживает принцип "вся власть кэпу" - может, у них в фандомах по каким-то причинам действительно лучше работает так.
Например, в моей команде всё решаю я. По мелким вопросам молча. По крупным я озвучиваю решение и интересуюсь мнением. Если кто-то аргументированно не согласен, прислушиваюсь. Но не согласны со мной редко, потому что свои решения я тоже аргументирую всегда.
Участники моей команды довольны, что их не втягивают во всё это. Они мне доверяют, спасибо им за это большое.
Просто это мои обязанности. И они оставили вопрос их выполнения полностью мне. Сами они идут на ФБ не обсуждать планы и прочее, а креативить. И уже моё дело координировать всё это так, чтобы закрыть квесты, при этом никого не напрягая надобностью следить за ситуацией. Я мониторю её сам и периодически сообщаю, как у нас дела.
Низких мест команда под моим руководством не занимала ни разу, всегда держится ровно и улучшает результаты, это, конечно, не моя заслуга, спасибо сокомандникам, но, имхо, если кэп умудряется тянуть команду вниз, он совсем ебанат, потому что в большинстве случаев команда это сама сделать не даст, если возникнет прецедент.
Несмотря на мою "единоличную власть" (хотя вообще это дурость, у капитана нет власти, у него есть обязательства), у нас никогда не вспыхивало конфликтов.

А что касается моего зама, то он, конечно, вправе знать, что происходит, но предпочитает полагаться на меня. Что-то мы обсуждаем, что-то нет. И обычно он именно занимается своими делами, но поддерживает, когда нужен саппорт. Не вижу в этом никакого неуважения, мы с ним играем душа в душу. И он никогда не требовал с меня никаких отчётов. Он помогает, где нужен, когда не нужен, отдыхает. Это же нормально.

Участники моей команды довольны, что их не втягивают во всё это. Они мне доверяют, спасибо им за это большое.
Просто это мои обязанности. И они оставили вопрос их выполнения полностью мне. Сами они идут на ФБ не обсуждать планы и прочее, а креативить. И уже моё дело координировать всё это так, чтобы закрыть квесты, при этом никого не напрягая надобностью следить за ситуацией.
Надо же какая идиллия. А сколько же народу-то в команде?

Надо же какая идиллия. А сколько же народу-то в команде?
Я другой кэп, но у меня было так же. И будет. В команде около 30 человек.

Надо же какая идиллия. А сколько же народу-то в команде?
Реально активных в остатке к концу ФБ как правило не меньше четырёх десятков.

никого не напрягая надобностью следить за ситуацией. Я мониторю её сам и периодически сообщаю, как у нас дела.
Вторая часть - очень важная. Я люблю своего кэпа, доверяю полностью, благодарна за то, что она не парит нам мозги разной скучной текучкой и можно не отвлекаться от своего креатива. Но вне команды я контрол-фрик, информация о состоянии дел мне необходима, иначе начинаю психовать.

Я другой кэп, но у меня было так же. И будет. В команде около 30 человек.
плюсую.
но у меня двадцать.

А в моей команде всегда была, ан масс, демократия, но всякие на первый взгляд неважные и скучные вопросы вроде того, когда вешать напоминалку о квесте, со скольки голосов в голосовалке считать, что работа идет в выкладку, достаточно ли разнообразна выкладка - вот все в таком духе обычно решал я. Так же, как я следил за тем, всего ли хватает, пинал сокомандников по мере необходимости, отвечал на вопросы, задавал вопросы оргам, смотрел, не всплывет ли что важное в кэп.соо, и прочее такое. И всегда думал, что в этом, в общем, и состоит задача капитана - быть в курсе ситуации.
И что касается зама - мне лично было не влом давать ему знать, что происходит - вкратце, конечно, но все-таки. И зам, если начинал паниковать, мог написать мне, я его успокаивал и говорил, что все ок, и наоборот. В результате в команде мы оба были спокойны и доброжелательны))

со скольки голосов в голосовалке считать, что работа идет в выкладку
лол, какая странная и глупая идея.

И зам, если начинал паниковать, мог написать мне, я его успокаивал и говорил, что все ок
Паникующий зам? Это зачем?

Как и ты не стыдишься передёргивать. Может быть, ты сам зам, которому "власти", как ты выражаешься, недодали?
Про замов в виде шавок говорил другой анон, но он что-то долго молчит. Я тот, что возмутился первым, так что отвечу.
Это моя вторая игра в качестве кэпа, в качестве рядового участника была где-то в десятке команд. В двух из них я видела, как отчаянно отдельные представители хватаются за эту смешную, по сути, власть, и как расцветает в человеке вахтерский дух. В вербальном смысле это как раз вот так выглядит: "Заму надо уяснить себе, что он - зам. И идти креативить вместе со всеми. Нужен будет - позовут."
Вот это мнение о себе, как о самодержавном властителе, при условии авторитарного правления кучкой девочек (пусть ярая феминистка в треде не принимает это определение близко к сердцу) в интернетиках выглядит и смешно, и печально. Играть с таким человеком в кэпах слишком нервозатратно, проще послать и уйти к адеквату или собрать собственную команду с нормальными взаимоотношениями внутри.

В двух из них я видела, как отчаянно отдельные представители хватаются за эту смешную, по сути, власть, и как расцветает в человеке вахтерский дух. В вербальном смысле это как раз вот так выглядит: "Заму надо уяснить себе, что он - зам. И идти креативить вместе со всеми. Нужен будет - позовут."
Я играл как кэп и как рядовой участник, и как-то везде кэп был кэпом, а зам был именно замом и приходил ему на помощь когда потребуется. И не вижу в этом дурного, кэпы самодержавцами тоже не казались.

Я играл как кэп и как рядовой участник, и как-то везде кэп был кэпом, а зам был именно замом и приходил ему на помощь когда потребуется.
Я высказываюсь прежде всего по форме месседжа, по содержанию это каждый решает в индивидуальном порядке. Кто-то все обсуждает с замом, кто-то только важные вопросы, кто-то готов уступить только при смерти. Главное при этом нормально относиться к людям, с которыми проводишь столько времени онлайн. Без подобного самодурского пафоса.

Я высказываюсь прежде всего по форме месседжа
Анон. Еще раз. Ты передергиваешь и видишь то, чего нет. Это ж ты на кэпа-предположительномужчину набросилась? У тебя связь "глаза-мозг" как-то криво работает. Ты все видишь в извращенном виде.

Анон. Еще раз. Ты передергиваешь и видишь то, чего нет. Это ж ты на кэпа-предположительномужчину набросилась?
Я вижу пренебрежительное отношение к сокоманднику только на том основании, что комментирующий "грозный авторитарный кэп".
И нет, комплексов по поводу взаимоотношения полов не имею, цеплялся к невинной фразе другой анон.

Заместитель капитана - помощник его.
Основная функция зама, имхо, выйти из сумрака во время форс-мажора.
Функции кэпа и зама в каждой команде распределяются по-разному, но чтобы перехватить руль во время форс-мажора, зам должен быть в курсе всех дел постоянно.
Бывали команды, где кэпы сливались, но команда продолжала играть. Бывали такие, где по факту всем руководили замы, а кэп только прибегал после выкладки, чтобы сказать, какие все молодцы. Тоже нужное дело, конечно. Бывали команды, где кэп действительно был суперорганизатором и суперкоординатором, но там его власть не нуждалась в подпорках карательными пинками и шпынянием покусившихся, а сам он ее никогда не подчеркивал. На моей памяти размахивали кэпской властью только плохие кэпы, неспособные ни удержать авторитет, ни воодушевить команду.

Я презираю людей, которым даже такая условная власть ударяет в голову. Когда кэп готов зубами защищать свою власть вплоть до указывания замам на их место в пятом ряду, его способности вряд ли велики. И такой наполеончик рано или поздно нарвется, возжелав, чтобы командные золотые рыбки были у него на посылках.

И я старожил. Я помню случай, когда одного кэпа сбила машина. Конечно, не дай бог, но на ФБ уже достаточно много народу, чтобы на горизонте замаячили законы больших чисел. Кэп-конспиратор, сидящий на своих планах как собака на сене, ставит команду в зависимость от всех своих потенциальных аппендицитов, здоровья престарелой бабушки, аварий у провайдера, реала и прочих радостей жизни, от которых никто не застрахован.

анон в 12:26

Функции кэпа и зама в каждой команде распределяются по-разному, но чтобы перехватить руль во время форс-мажора, зам должен быть в курсе всех дел постоянно.
Кэп-конспиратор, сидящий на своих планах как собака на сене, ставит команду в зависимость от всех своих потенциальных аппендицитов, здоровья престарелой бабушки, аварий у провайдера, реала и прочих радостей жизни, от которых никто не застрахован.
Нет, не должен. Ты драматизируешь. Насколько ж вы контрол-фрики? За каждым шагом авторов следите, что ли? Каких "всех дел"?
Перехватывается руль без этого. Свободно. Как зам команды со слившимся однажды кэпом говорю. Нет в этом абсолютно никакой проблемы.

И какие ещё "планы" кэпа? Единственное, что важно, сокомандники. А единственное, о чём кэп должен предупреждать - это когда он договорился с кем-то вне команды по кэп-квоте. Типа там "чел сказал, что если попрёт, принесёт макси". Тогда зам должен знать, чтобы написать ему в отсутствие кэпа, если вдруг он совсем сольётся.

Во всех остальных случаях, если у кэпа организация поставлена, перехватывается она на раз спокойно.

но чтобы перехватить руль во время форс-мажора, зам должен быть в курсе всех дел постоянно.
не хотел бы я быть замом у такого кэпа.
какая-то мозгоебля.

у хорошего кэпа всё поставлено так, что в случае необходимости получить нужный квот инфы и использовать можно влёгкую. в том числе при его отсутствии.
и забивать этим всё время голову не приходится

какие там у вас масонские тайны, непонятно.

Когда все хорошо поставлено, у зама и вопросов нет, что происходит.

у меня зам существует либо для проформы, либо для подстраховки выкладок. С людьми работаю только я. И ему передаю всю информацию, которая у меня на руках, только если у меня форс-мажор и надо отвалиться ненадолго.
А, вахтер, а при ем холоп )) ну тоже вариант работы, чо )

Может быть и так, анон. Но рубить с плеча тоже не хочется. Нужно разобраться.
Просто ты определись, как ты представляешь себе работу совместную. Можете тебе зам вообще не нужен? А если нужен, то надо как-то взаимодействовать.

А, вахтер, а при ем холоп )) ну тоже вариант работы, чо )
Господи, откуда берутся такие дебилы.
Нет, у нас нет таких ролевых игр в команде. Нам просто, прикинь, так удобно. Когда зам - нормальный зам, а не ебанат, мечтающий дорваться до какой-то несуществующей власти и контроля, такая расстановка сил нормальна. Нахуя двум людям делать одно и то же или то, с чем легко справляется один? Это время, которое в пользу команде и себе в удовольствие можно потратить на другое.

Господи, откуда берутся такие дебилы.
Я не тот анон, но раз ты злишься и разражаешься неоправданной руганью, ты неправ. Ты сам кэп-вахтер, что ли?

Я не тот анон, но раз ты злишься и разражаешься неоправданной руганью, ты неправ. Ты сам кэп-вахтер, что ли?
Это не злость, это голая правда. Уже десять раз все в треде сказали, что вахтёрство к такой организации работы не имеет отношения.
Но кому-то неймётся. Ущемили тебя, что ли?

Господи, откуда берутся такие дебилы.
Анон, твои оскорбления говорят не в твою пользу. Чего так заполыхало-то? ))

Нахуя двум людям делать одно и то же или то, с чем легко справляется один?
Да я вообще-то совсем другое процитировал, зачем ты мне вот сейчас эжто говоришь и какое твои слова имеют отношение к омему комментарию? Что за бездарное использование полемических приемов? )

Мне нетрудно,я процитирую еще раз. Вахтер и холоп вот тут:
у меня зам существует либо для проформы, либо для подстраховки выкладок. С людьми работаю только я. И ему передаю всю информацию, которая у меня на руках, только если у меня форс-мажор и надо отвалиться ненадолго.

Не нужно крутить хвостом и задавать риторические вопросы типа "зачем двоим людям делать одинаковую работу". Разумеется, незачем. Только к моему замечанию такой ответ не относится )

Но кому-то неймётся. Ущемили тебя, что ли?
Я знаю, я знаю!
Это Тот Самый Зам, с которого всё началось! )))))

Мне нетрудно,я процитирую еще раз. Вахтер и холоп вот тут
Анон, это моя цитата, и у меня в команде нет никаких холопов, я их всех очень люблю и никогда не строил из себя местного диктатора, а ты действительно дебил.

Нет, у нас нет таких ролевых игр в команде. Нам просто, прикинь, так удобно. Когда зам - нормальный зам, а не ебанат, мечтающий дорваться до какой-то несуществующей власти и контроля, такая расстановка сил нормальна. Нахуя двум людям делать одно и то же или то, с чем легко справляется один? Это время, которое в пользу команде и себе в удовольствие можно потратить на другое.
+1
А вообще, не трать свои нервы, он же тебя дразнит. Того и гляди, явным троллем вырастет.

А что ты постоянно переходишь на личности, как П. у себя в дневнике? Я не ТС, разговор не обо мне и не о моей команде. Я со своими делами в состоянии разобраться без полоскания грязного белья на инсайде. У тебя слишком глубокое убеждение, что правильно - это только так, как делаешь ты.
Нравится строить из себя фараона в масштабах команды - строй, кто тебе запретит. Возможно, кто-то даже захочет играть с тобой, у нас многие тоскуют по сильной руке. Но достаточно много людей видали такое руководство в яойном месте и строят работу в командах на других принципах.
Можешь считать их ебанатами, посмевшими не следовать твоим заветам, но не удивляйся, если они станут думать то же самое о тебе.

А вообще, не трать свои нервы, он же тебя дразнит.
Тандемчик набижал?

Мне нетрудно,я процитирую еще раз. Вахтер и холоп вот тут:
схуяле?
в мелкокоманде, например, зам иначе чем для проформы и не нужен. какие-то обязанности у него чисто мифические. да там и кэпство почти мифическое.
поэтому зам, который замом зовётся, но ничего в сущности в этой роли не делает, обычное для ФБ явление. и это происходит далеко не от того, что кэп зажал "власть". ты же сам утверждаешь, что нет никакой "власти", так хуле себе противоречишь?

то, что с людьми работает кто-то один, тем более нормально.
например, зам может быть интровертом и заниматься саппортом по техническим вопросам, а улаживать все вопросы с человеческим фактором будет кэп.

и информацию по людям и тому, что у них в планах и на какой стадии, прикинь, заму тоже знать не обязательно вообще.
и тоже не потому, что кэп не делится, а потому что совсем не факт, что он сам считает это нужным.
а тот кэп сказал, что в форс-мажор он даёт эту инфу. всё правильно делает.

его зам, скорее всего, просто не интересовался этим, потому что у них тоже разделение сфер. а не потому, что кэп вахтёр.
почти во всех командах, где я играл, было такое разделение.

У тебя слишком глубокое убеждение, что правильно - это только так, как делаешь ты.
Нравится строить из себя фараона в масштабах команды - строй, кто тебе запретит. Возможно, кто-то даже захочет играть с тобой, у нас многие тоскуют по сильной руке. Но достаточно много людей видали такое руководство в яойном месте и строят работу в командах на других принципах.
Можешь считать их ебанатами, посмевшими не следовать твоим заветам, но не удивляйся, если они станут думать то же самое о тебе.


Такой незамутнённой альтернативности я давно не видел.
Анон, ты где в треде это прочитал и чем? Тем самым яойным местом?