А я одного не понимаю - зачем защищать то, что заведомо плохо сделано? Оно же не станет лучше от того, сколько людей просмотрели или откликнулись на такое объявление...

В мультифандоме полно людей, бегло или подробно шарящих в десятках канонов. Когда они выбирают команду, то смотрят не на фандом, а на состав и на пост набора.
Я могу шарить в десятках канонов, это верно. Но "шарить" и "гореть желанием творить по" - это разные вещи.
Когда я приду в пост набора команды, творить для которой у меня вотпрямщас есть желание, я действительно посмотрю на список команды - вдруг там есть люди, с которыми мне в принципе пересекаться не хочется. И действительно оценю сам пост - поверхностно, в общих чертах. Но чтобы пост набора отворотил меня от вступления в команду, в которую мне хочется, он должен быть феерическим пиздецом. А наличия одного штампа в тексте поста набора явно недостаточно, чтобы считать его пиздецом)

Есть множество канонов, где достаточно быть "слегка осведомленным", анон, для того, чтобы, например, быть флэшером, виддером, артером или крафтером. Они не нужны командам?
Не гоните на виддеров! Виддер должен знать канон буквально по секундам!
Да и артер, незнакомый с каноном, может разве что скучный статичный портрет какого-нибудь персонажа изобразить.

А флэшеры - настолько редкие птицы, что их приглашают лично.

А я одного не понимаю - зачем защищать то, что заведомо плохо сделано?
Что значит "заведомо плохо"?
Изначально претензия не к тому, что плохо. А к тому, что анону показалось, что некая фишка уж слишком часто повторяется.
Все хорошо сделано, качественно... но анону скучно, потому что из сотни команд такой прием использовали аж несколько!

Я могу шарить в десятках канонов, это верно. Но "шарить" и "гореть желанием творить по" - это разные вещи.
Когда я приду в пост набора команды, творить для которой у меня вотпрямщас есть желание, я действительно посмотрю на список команды - вдруг там есть люди, с которыми мне в принципе пересекаться не хочется. И действительно оценю сам пост - поверхностно, в общих чертах. Но чтобы пост набора отворотил меня от вступления в команду, в которую мне хочется, он должен быть феерическим пиздецом. А наличия одного штампа в тексте поста набора явно недостаточно, чтобы считать его пиздецом)

Верно. Если есть горячее желание креативить по конкретному фандому, то пост набора вряд ли остановит.
Но если на ФБ набирается с десяток команд, по которым очень хочешь креативить, поневоле начинаешь присматриваться. А на каждой ФБ все больше и больше интересных канонов идет. Не хочется играть с теми, кто способен запороть идею. Ты такой горишь идеей - а им пофигу, потому что и так сойдет. Вот этот пофиг по постам набора как раз и чувствуется.
И я просто не понимаю, какие принципы мешают командам с самого начала делать нормально, а не выкладывать пост "на отъебись", а потом приходить в подобные этому треды и говорить, что у них все нормально.

Все хорошо сделано, качественно... но анону скучно, потому что из сотни команд такой прием использовали аж несколько!
Ой, анон, ты как-то странно меня читаешь. Я не говорю что все сделано хорошо и качественно. Это я еще к баннерам не придираюсь. Просто из сотни команд 10 использовали этот штамп, 10 - этот, 5 - вот этот, и понимаешь, что более-менее нормально сделали единицы, да и к тем можно, при желании придраться. Так что не нужно говорить, что в бочке меда я нашел ложку меда. Это с ложкой меда смешали много несъедобных компонентов.

Вы считаете, что все, кто здесь отметился касательно своего недовольства постами набора, уже вступили в команды и выбирают гарантированно не по блэкджеку и шлюхам?
Я считаю, что те, кто выбирают команду исключительно по посту набора, либо никуда не вступят в итоге, либо вступят, но пользы никакой не принесут.
Потому что ФБ - все еще, как ни странно, конкурс креатива. И чтобы сотворить что-то для ФБ, нужно желание и вдохновение. Вдохновение можно черпать из канона, можно черпать из сокомандников... Но в то, что человек увидел три строчки поста набора и баннер - и ОТ ЭТОГО у него появилась охуенная идея для макси и желание это макси для команды написать, я никак не могу поверить.

Просто из сотни команд 10 использовали этот штамп, 10 - этот, 5 - вот этот, и понимаешь, что более-менее нормально сделали единицы, да и к тем можно, при желании придраться.
Почему использование одного штампа сразу клеймит команду как "У НИХ ВСЕ ПЛОХО"?
Как команда вообще должна была отследить, что еще 9 использовали подобную фразу, если все выкладываются примерно одновременно?

Аноны с требованиями включить голову, вы хоть пример оригинального поста приведите. А лучше возьмите любой канон и напишите, как вам кажется в него нужно зазывать. А то непонятно, чего вы вообще хотите.

Я считаю, что те, кто выбирают команду исключительно по посту набора, либо никуда не вступят в итоге, либо вступят, но пользы никакой не принесут.
Потому что ФБ - все еще, как ни странно, конкурс креатива. И чтобы сотворить что-то для ФБ, нужно желание и вдохновение. Вдохновение можно черпать из канона, можно черпать из сокомандников... Но в то, что человек увидел три строчки поста набора и баннер - и ОТ ЭТОГО у него появилась охуенная идея для макси и желание это макси для команды написать, я никак не могу поверить.
Анон, почему ты считаешь, что авторы приходят к вам из пустоты и с пустотой же (чертов Пелевин)?
Вот смотри. Листаю я посты набора и вижу, что на ФБ идут команды А, В и С. И я понимаю, что у меня, в принципе, есть идеи для фиков по канонам А, В и С.
Но у команды А пост набора с вырвиглазным баннером, в посте набора - ошибка. И вот я думаю - пойду я туда со своими идеями, и что? Будут ли меня потом с фанфиками нормально воспринимать в составе команды, у которой, небось, и заглушки такие же будут (заглушки - это ведь тоже неважно, подумаешь!), и коллажи еще такие могут быть в арт-выкладке...
И вот если я как игрок чего-то да стою и нет у меня желания менять стиль команды - я пойду в команду В или С. Разумеется, в состав я посмотрю, но вид поста набора - вполне репрезентативная штука.

Я не говорю что все сделано хорошо и качественно. Это я еще к баннерам не придираюсь. Просто из сотни команд 10 использовали этот штамп, 10 - этот, 5 - вот этот, и понимаешь, что более-менее нормально сделали единицы, да и к тем можно, при желании придраться.
Единственная твоя придирка - этот прием использовали и другие команды, поэтому неоригинально.
Если рассматривать каждый пост набора отдельно, то такая придирка ни разу не конструктивна.

Аноны с требованиями включить голову, вы хоть пример оригинального поста приведите. А лучше возьмите любой канон и напишите, как вам кажется в него нужно зазывать. А то непонятно, чего вы вообще хотите.
Свои ИМХи я привела, почему не пишу какой-либо пример или образец - объяснила, не вижу смысла ни повторяться, ни думать за команды.

Почему использование одного штампа сразу клеймит команду как "У НИХ ВСЕ ПЛОХО"?
Как команда вообще должна была отследить, что еще 9 использовали подобную фразу, если все выкладываются примерно одновременно?
Тоже объяснила выше.

Но у команды А пост набора с вырвиглазным баннером, в посте набора - ошибка.
Если все настолько плохо, то к таким действительно лучше не ходить.
Но ситуация немного иная: у всех трех команд все более-менее нормально, на уровне. Но в трехстрочной текстовке поста набора команды А обещают блекджек и шлюх, а у Б и В такого нет. Это будет для тебя поводом немедленно отмахнуться от А и выбирать только между Б и В?

Единственная твоя придирка - этот прием использовали и другие команды, поэтому неоригинально.
Если рассматривать каждый пост набора отдельно, то такая придирка ни разу не конструктивна.

Отлично. На ФБ тоже будем команды отдельно рассматривать, или будем с кем-то сравнивать и голосование проводить?
Если каждую команду рассматривать отдельно, то она - одна-единственная в своем роде и весьма уникальна. Но когда эти команды куда-то собираются, сравнения неизбежны.

не вижу смысла ни повторяться, ни думать за команды.
"Как, как... Не знаю, как! Но не так!"

Тоже объяснила выше.
Ты считаешь, что если в посте набора команда упоминает печеньки, то пост набора сделан "на отъебись"?

Если все настолько плохо, то к таким действительно лучше не ходить.
Но ситуация немного иная: у всех трех команд все более-менее нормально, на уровне. Но в трехстрочной текстовке поста набора команды А обещают блекджек и шлюх, а у Б и В такого нет. Это будет для тебя поводом немедленно отмахнуться от А и выбирать только между Б и В?
Если мне очень, очень хочется креативить по канону А - вряд ли.
Но если мне очень, очень хочется креативить по канону А, Б и В, то команду А, скорее всего, я буду рассматривать после Б и В. Увы. "Немедленно отмахиваться" не в моих правилах, но при здравом размышлении это будет поводом усомниться в годности А.

Ты считаешь, что если в посте набора команда упоминает печеньки, то пост набора сделан "на отъебись"?
Процитируйте, пожалуйста, фразу, которая позволила вам сделать такой вывод.

"Как, как... Не знаю, как! Но не так!"
Вы можете делать выводы, которые вам удобны) Я на эту тему уже все сказала.

Процитируйте, пожалуйста, фразу, которая позволила вам сделать такой вывод.
Если я не прав, процитируйте, пожалуйста, на что именно "выше" вы указывали.

но при здравом размышлении это будет поводом усомниться в годности А
Упомянуты печеньки = пост сделан плохо = команда не стала заморачиваться, хотя могла бы.

Если я не прав, процитируйте, пожалуйста, на что именно "выше" вы указывали.
Анон, я не вижу повода посторяться и цитировать. Вам интересно меня опровергать или приписывать мне какие-то радикальные мнения, а мне вас убеждать совершенно неинтересно. Все, что я вижу - я сказала. Вы видите что-то другое - это замечательно, но внятных аргументов пока нет, сплошные попытки мыслить за тех, кто читает эти посты набора.

Упомянуты печеньки = пост сделан плохо = команда не стала заморачиваться, хотя могла бы.
Слишком прямолинейно, я бы сказала.

но внятных аргументов пока нет
Да у вас тоже нет. Только заявление, что "я еще не придираюсь к баннерам".

Да у вас тоже нет. Только заявление, что "я еще не придираюсь к баннерам".
Статистика, анон) Вы можете сколько угодно спорить со мной, но спорить с тем, что вы сами принесли уже довольно сложно.
Если вас все устраивает - о чем вообще речь? Но вы ведь чем-то недовольны, пытаетесь нас переубедить, сказать, что все в порядке. А потом опять будет на инсайде и в бложиках: "Меня никто не читает, не комментит, не любит". А все начинается с наплевательского отношения.

А чо-чо-чо, давайте к баннерам придеремся. Ко всем, по порядку

А чо-чо-чо, давайте к баннерам придеремся. Ко всем, по порядку
Есть желание - придирайтесь.

Статистика, анон) Вы можете сколько угодно спорить со мной, но спорить с тем, что вы сами принесли уже довольно сложно.
А что решает статистика?
Представь, вот наступит текстовая выкладка - и статистика покажет, что 70% текстов - это слэш. Вы, конечно, можете посоветовать командам быть пооригинальнее и писать не слэш, а что-нибудь другое... Но кто будет слушать ваше основанное лишь на статистике мнение?
Если что-то часто встречается - значит, неспроста так получилось, оно популярно, востребованно и нравится большей части аудитории. И только эстетствующие выскочки будут тыкать пальчиком в статистику и говорить "фу, какой мейнстрим!"

Анон со статистикой, а как насчет того, чтобы продолжить это дело? Сосчитать и сравнить количество комментариев у команд с мемами и у оригинальных команд, сосчитать, сколько человек из прокомментировавших задумались о вступлении в команду? Твоя статистика констатирует факт, но не показывает взаимосвязей и закономерностей, может, в команды с мемами и штампами народ, наоборот, валом валит - отмахиваться не успевают.

Аноны, судя по всему, мои выводы кажутся вам нудными и неадекватными))) Но вы продолжаете спорить и сообщаете, что все не так, что я необъективен и прочее, прочее, но я пока не увидела ни одного внятного аргумента, который мог бы доказать, что я ошибаюсь, и перечисленные посты набора мегаоригинальными. Я все же в ваших словах "пипл хавает". Ну, хавает так хавает, в чем проблема? Подумаешь, несколько анонов позволили себе считать какие-то команды импотентскими в смысле фантазии.

Меня мало волнует, в какие команды народ валом валит, а где тишина. Я действительно констатировала факт и не претендую на большее. Вы можете собирать объемную статистику, статистику в разрезе, в сочетании или без учета каких-либо факторов, и на основании этой статистики доказать мне, что команды с банальными и скучными постами набора собрали толпы под своими знаменами. Но давайте так - далее я буду реагировать только на обоснуйные комменты, а то вы уже повторяетесь и явно читаете меня криво.

Мне же, в отсутствие вашей статистики, позвольте и дальше считать команды с такими постами набора неспособными на внятную организационную работу.

Представь, вот наступит текстовая выкладка - и статистика покажет, что 70% текстов - это слэш. Вы, конечно, можете посоветовать командам быть пооригинальнее и писать не слэш, а что-нибудь другое... Но кто будет слушать ваше основанное лишь на статистике мнение?
Анон, если ты не способен отличать формат от штампа, то я могу только посочувствовать.
И да, видимо, никуда не денешься от упоминания этого источника:
www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/25/

Аноны, судя по всему, мои выводы кажутся вам нудными и неадекватными))
Анон, у тебя нет выводов.
Некоторые команды в своих постах набора использовали мемы - это факт. А выводов из этого факта ты никаких не делаешь.

Анон, у тебя нет выводов.
Некоторые команды в своих постах набора использовали мемы - это факт. А выводов из этого факта ты никаких не делаешь.
Я же говорю, ну криво читаете. Я понимаю, большой соблазн ввязаться в тред с мороза и прочее, но хоть остальную-то дискуссию прочитайте. Ради экономии времени.