Т.е. у внезапных НЁХов шансов нет? (
Шансов на что? На первую строчку в рейтинге? На создание годного креатива? На почет и уважение? На постоянное обсуждение на инсайде?

Не в курсе, что там было, вам виднее.
Не нааадо "не в курсе". Потому что если Я на зимней обозревала визитки по просьбе, значит очень даже в курсе.
Всё хочу узнать, шифровальщица ты наша, на летней ты играешь, али так пришла, показать как на самом деле надо?

ЗЫ: и дальше посты набора ты тоже анализировать не будешь, статистику собирать? Скажешь, что "я всё уже сказала, делайте выводы сами", подразумевая, что мы быдло и девственницы? ))))

Не нааадо "не в курсе". Потому что если Я на зимней обозревала визитки по просьбе, значит очень даже в курсе.
Всё хочу узнать, шифровальщица ты наша, на летней ты играешь, али так пришла, показать как на самом деле надо?

О_о Анон, твои пронзания забавно наблюдать, но все это как-то настолько необоснуйно, что я позволяю тебе и дальше заходиться собственным ехидством. Буду благодарна, если ты все же любезно предоставишь какие-либо аргументы. Впрочем, я понимаю, ядом обычно исходят именно от бессилия.

Я другой анон, смотрю похваленные в треде посты набора - кем из вас, не знаю.
Стимпанк, Викторианская эпоха, TWTG, Локи, Ксенофилия, Ноблесс, Loveless, Голодные игры, Пелевин.
Всех смотреть мне лень, выборочно посмотрела 4 команды. У Викторианцев и Ксенофилии действительно симпатичные посты, но у Пелевиных плохо структурирован, становится невнятным при раскрытии третьего ката. У Голодных игр пост просто ужасен, такое даже по знакомству не хвалят.
Странная у вас аналитика.

Всех смотреть мне лень, выборочно посмотрела 4 команды. У Викторианцев и Ксенофилии действительно симпатичные посты, но у Пелевиных плохо структурирован, становится невнятным при раскрытии третьего ката. У Голодных игр пост просто ужасен, такое даже по знакомству не хвалят.
Странная у вас аналитика.
Я помню, что мне понравилось у пелевиных - у них дивная фраза в заманиловке. А вот что понравилось в играх - уже не помню.
Но меня удивляет другое. Столько слов сказано о том, какие штампы повторяются - и все равно в итоге начинают придираться к тем, кто понравился лично мне. Я еще удивляюсь, что в посты к этим командам никто не сходил и не сообщил, какие они мудаки, что их какой-то анон похвалил.

Мы говорим о штампах в постах набора, напоминаю.

А почему бы и нет? Тот коммент - единственная конкретика, которая здесь прозвучала, все остальное - ведра теоретизирования на пустом месте. Только по конкретике можно судить об адекватности анализа, а без этого завывать о судьбах мировой литературы и новизне рекламных фишечек можно до бесконечности.

Всего лишь небольшая выборка, и становится очевидным, что в одном случае вы похвалили безобразный нечитаемый пост, в другом вам понравилась одна фишечка, а все остальное вы не оценивали.
Я заглянула сейчас еще в одну похваленную команду, в ее посте охаянная вами конструкция "у нас есть то-то, то-то и то-то". Тем не менее, пост у них действительно симпатичный, но из-за баннера и краткости сопроводительного текста, а отнюдь не потому, что они не использовали ничего, что уже много раз повторяли другие. Кроме того, как следует из вашей же статистики, обозначенные в посте выражения, из-за которых пролился этот словесный водопад, встречаются не так уж и часто (блэкджек и шлюхи - всего 2 раза).
Итого: вы на протяжении 5 страниц дискуссии с пеной у рта отстаиваете свое право на вкусовщину.

какая хуйня вас волнует. меня больше заебали те, кто юзает слово "гореть" через строчку. хуже, чем с "упороться" в своё время. да я уже вас сама сжечь нахрен хочу, сволочи. а тут, надо же, глядите, штампы в рекламном тексте внутри субкультуры, ах как больно анон ранен ржавым серпом по яйцам.

Жжешь, анон, но это тоже штамп.

это не штамп, это поговорка. или что оно там, я в филтерминах не силён.

Гость, в 02:19 Да что же ты обидчивая-то такая?

Аноны, я вижу, что вам интересно в угоду каким-то своим личным побуждениям то навязывать мне обиды, то привязываться к одним частям сообщения и полностью игнорировать другие. В дискуссии участвовала, кроме меня, толпа анонов с самыми разными мнениями, но 5 страниц тоже приписывают мне. Вместо разговора по существу я вижу до странности необоснованный протест и постоянное отстаивание прав на свои печеньки. И то правда, какая разница, что больше половины постов как под копирку - главное, доказать, что ничего удивительного в этом нет.

Вы, аноны, в этой дискуссии то ли пятая, то ли шестая уже группа с мнениями "вы занимаетесь хуйней", "а че, нормальные посты же" и внезапными пронзаниями на пустом месте. Становится скучновато © Может, хоть кто для разнообразия что-нибудь новенькое придумает?

Мы говорим о штампах в постах набора, напоминаю.
А я в очередной раз спрашиваю, что в них плохого? И я имею в виду - объективно плохого.
То, что кому-то печеньки не по вкусу, всё-таки не считается.

А я в очередной раз спрашиваю, что в них плохого? И я имею в виду - объективно плохого.
Так, стоп. Что значит "объективно плохо"?
Аноны, ау! Вы ТС-то читаете?
Если вам лень промотать до начала поста, цитирую:
Слушайте, а вас не достали все эти типа остроумные слоганы

Меня лично - достали, многих людей тоже достали. Я не знаю, насколько это _объективно_плохо, но некоторых, меня вот в том числе, несколько раздражает. Повторюсь, вас не раздражает - так в чем проблема? Вы высказались и, думаю, этого достаточно.
Когда аноны тут "набигают", они тут же начинают так ко мне привязываться, как будто я строгий преподаватель и на экзамене их завалила, стипендии лишила - не меньше. Хотя, если посмотреть, тут вкусовщина с любой стороны, как ни погляди. Но от меня почему-то требуют объективности, хотя я всего лишь наглядно в статистике продемонстрировала, насколько у ТС и у прочих реальны причины для этого раздражения.

Давайте я так буду, что ли. Чем они объективно хороши?

Меня лично - достали, многих людей тоже достали. Я не знаю, насколько это _объективно_плохо, но некоторых, меня вот в том числе, несколько раздражает. Повторюсь, вас не раздражает - так в чем проблема?
Объективно плохо - это, например, опечатки в посте набора. Или поехавший код, от которого перекручивает все сообщество.

Хотя, если посмотреть, тут вкусовщина с любой стороны, как ни погляди. Но от меня почему-то требуют объективности, хотя я всего лишь наглядно в статистике продемонстрировала, насколько у ТС и у прочих реальны причины для этого раздражения.
Если бы ваш посыл читался всего лишь как "мне это не нравится", к вам бы никаких вопросов не было. Для "не нравится" даже причин никаких не надо.
Но в ваших словах просматривается довольно резкое "как они посмели так сделать? неужели они сами не видят, что так неправильно, нельзя?!". Поэтому я и спрашиваю: что именно неправильно?
Статистика - не аргумент. Команды никак не могли предсказать, что будет в постах других команд.

всего лишь наглядно в статистике продемонстрировала, насколько у ТС и у прочих реальны причины для этого раздражения.
Конструкция "У нас есть печеньки": 4
Конструкция "У нас нет печенек, зато...": 3
Конструкция "Если тебе скучно, то...": 2
Конструкция вида "Блэкджек и шлюхи": 2

Ты наглядно в статистике продемонстрировал, насколько реальных причин для раздражения нет. Сколько команд уже пришло? И в этой толпе 2 раза упоминаются шлюхи и 4 раза печеньки - это повод для жуть какого раздрррражения...

Объективно плохо - это, например, опечатки в посте набора. Или поехавший код, от которого перекручивает все сообщество.
Я повторюсь - я лично все же отталкиваюсь от поста ТС. За объективностью, видимо, пришли вы. Я пришла сообщить свое мнение.

Если бы ваш посыл читался всего лишь как "мне это не нравится", к вам бы никаких вопросов не было. Для "не нравится" даже причин никаких не надо.
Но в ваших словах просматривается довольно резкое "как они посмели так сделать? неужели они сами не видят, что так неправильно, нельзя?!". Поэтому я и спрашиваю: что именно неправильно?
Статистика - не аргумент. Команды никак не могли предсказать, что будет в постах других команд.
Анон, меня в очередной раз прикалывает попытка мне какое-то мнение навязать.
Команды могут поступать так, как им нравится. Да, я удивлена тем, что многие из них не захотели приложить голову, но их право быть... ну, скажем, банальными и скучными. Не нужно читать между строк, ладно? Мне не слишком нравится отрицать то, чего я не говорила. Если мои слова кажутся вам резкими, то вот эта реплика "Всё хочу узнать, шифровальщица ты наша, на летней ты играешь, али так пришла, показать как на самом деле надо?" или вот эта "Скажешь, что "я всё уже сказала, делайте выводы сами", подразумевая, что мы быдло и девственницы? ))))", вероятно, образец мягкосердечия и исключительно объективного мнения?

Я имею право на эмоции, думаю. Мне эти посты не нравятся, мне не нравится видеть одинаковые посты год за годом, и я об этом сообщаю. Анон, который пытался дискутировать при помощи видеороликов, тут может сунуть капитана Смоллета.

Мне еще раз повториться? Мне это не нравится, ТС это не нравится, еще некоторым не нравится. Но у вас-то в чем проблемы?

Ты наглядно в статистике продемонстрировал, насколько реальных причин для раздражения нет. Сколько команд уже пришло? И в этой толпе 2 раза упоминаются шлюхи и 4 раза печеньки - это повод для жуть какого раздрррражения...
В пятый или шестой раз объясняю. Я устала.
Не так страшны печеньки сами по себе. Но когда одна команда "печенькает", вторая "тызаписалавдобровольцы", третья "блэкджекает", и понимаешь, что 90% так - вот это пздц.

Объясняю наглядно. Есть у вас какой-то фандом, и тут он устроил фест. Вы радуетесь - круто же, будет больше фиков!
А вам приносят - 2 фика про МПРЕГ, 10 фиков про школьную АУ, 3 фика про то, как один герой болел, а второй его лечил, и 5 фиков про то, как они выбирали занавески/мебель/посуду.
С одной стороны - вон какое разнообразие! С другой - а чего они все повторяются?

И, наконец, финальное:
Команды никак не могли предсказать, что будет в постах других команд.
Ну да, ну да.
Анон, сколько этих постов за все ФБ было? Ты думаешь, в подборке 2013 года меньше печенья?))))
Опять же, обрати внимание, как только здесь появился тред про печеньки, некоторые умные команды пошли клепать посты "У нас нет печенек, зато...".
Так что увы, это не показатель слабой информированности. Это показатель отсутствия желания думать.

И вот вам еще одна темя для размышления. Как вы думаете, почему посты со сбором заявок этим недостатком не страдают? Их, к слову, рассматривать и то интереснее.

я удивлена тем, что многие из них не захотели приложить голову,
Вот когда ты такое пишешь, ты правда не понимаешь, что это выглядит именно так: "как они посмели так сделать? неужели они сами не видят, что так неправильно, нельзя?!" Что это не "мне не понравилось", а "они все дураки" по сути?

А вам приносят - 2 фика про МПРЕГ, 10 фиков про школьную АУ, 3 фика про то, как один герой болел, а второй его лечил, и 5 фиков про то, как они выбирали занавески/мебель/посуду. С одной стороны - вон какое разнообразие! С другой - а чего они все повторяются?
Ты правда странный... Что, если кто-то один написал школьную АУ, любая другая школьная АУ будет повторением, даже если там другой пейринг, жанр, отношения, финал, идея?

Да, я удивлена тем, что многие из них не захотели приложить голову, но их право быть... ну, скажем, банальными и скучными. Не нужно читать между строк, ладно?
Окей, без домыслов.
Почему "приложить голову" и "использовать мем" - внезапно взаимоисключающие понятия?

и понимаешь, что 90% так - вот это пздц
Откуда взялась такая большая цифра? Посмотрите на собственноручно собранную статистику еще раз.

Анон, сколько этих постов за все ФБ было? Ты думаешь, в подборке 2013 года меньше печенья?))
Ты думаешь, что команда должна была просмотреть все прошлогодние посты набора перед тем, как в этом году делать свой?

Как вы думаете, почему посты со сбором заявок этим недостатком не страдают?
Потому что в посте сбора заявок не пытаются никого завлечь. Ни печеньками, ни шлюхами.
Пост сбора заявок не должен нести в себе обещание того, что именно в нашей команде будет хорошо. У него совсем другая функция.

Опять же, обрати внимание, как только здесь появился тред про печеньки, некоторые умные команды пошли клепать посты "У нас нет печенек, зато...". Так что увы, это не показатель слабой информированности. Это показатель отсутствия желания думать.
Анон, ты странный. В подавляющем большинстве команд есть хоть один человек, подписанный на инсайд. Нет ничего удивительного в том, что он приносит с него некую информацию команде.
Но читать посты всех команд-конкурентов - в том же большинстве команд не считают это обязательным и не тратят на это время.

Ты правда странный... Что, если кто-то один написал школьную АУ, любая другая школьная АУ будет повторением, даже если там другой пейринг, жанр, отношения, финал, идея?
Я думала, что проблема в постах набора, а на самом деле все гораздо хуже.
Ладно, мне, в принципе, все понятно. Спасибо, товарищи, за диалог, он многое прояснил.

да ты уже пятый раз раскланиваешься. "ах, я так устал вам, недалёким, объяснять, но так и быть, вот вам ещё одна моя простыня всё с теми же паршивенькими аргументами, а кто не считает их весомыми, с тем всё понятно." оч клёво, мне нра.
третий день читаю.

вот вам ещё одна моя простыня всё с теми же паршивенькими аргументами
Да без аргументов, без. Кроме "я такой охуенный" и "статистика же!!"
третий день задаёт вопросы, прикидываясь разными анонами

Анон с простынями статистики) Всё очень просто - та причина. по которой до тебя докапываются всё это время. Ты не написал: "вот статистика, мне это не нравится, я такие команды осуждаю, меня они сквикают". Ты написал недословно, но "Вот статистика, которая означает, что все команды. использующие штампы в посте набора - фуфло, креатифф у них будет говно, потому что они криворукие дебилы без творческой искры" Ты можешь думать,ч то изящно и тактично всё формулируешь, но это не так. И чем больше, ты объясняешь свою точку зрения, тем хуже. Дополнительный цимес ситуации придаёт то, что порекомендованные тобой команды сомнительны, мягко говоря.
Завязывал бы ты уже с этим.

Имхо, слоган с блэкджеком и шлюхами вообще никакой не бездумный штамп, а отражение серьезного и вполне определенного конфликта в фандоме. Поэтому его и так мало: на летней эта ситуация с командой не так часта, как на зимней. Но нашему токующему аналитегу это невдомек, как и ТС.
Или они - один юзер?

Имхо, слоган с блэкджеком и шлюхами вообще никакой не бездумный штамп
Имхо, бездумных штампов никто не использует в принципе.
Никто не пишет "печеньки". Их адаптируют под каждый конкретный фандом, превращая то в "сгущенку", то еще во что...
Так же никто не пишет "блекджек и шлюхи". У каждой команды оказываются свои какие-то "Х и У".

Аноны, кто-нибудь понял, что тот анон подразумевал под этим очень наглядным примером?
Объясняю наглядно. Есть у вас какой-то фандом, и тут он устроил фест. Вы радуетесь - круто же, будет больше фиков! А вам приносят - 2 фика про МПРЕГ, 10 фиков про школьную АУ, 3 фика про то, как один герой болел, а второй его лечил, и 5 фиков про то, как они выбирали занавески/мебель/посуду. С одной стороны - вон какое разнообразие! С другой - а чего они все повторяются?
Его самого не спрашиваю, он явно считает, что мы имеем свободный доступ в его голову и должны понять без четких объяснений.

Аноны, кто-нибудь понял, что тот анон подразумевал под этим очень наглядным примером?
Я не тот анон, и мне его позиция не по душе, но что тебе не понятно в этом примере? Если тебе дали двадцать фиков по фандому, но на двадцать фиков только три темы, то тебе их читать быстро надоест.