Некоторые команды в своих постах набора использовали мемы - это факт. А выводов из этого факта ты никаких не делаешь.
Как это не делает? Делает: позвольте и дальше считать команды с такими постами набора неспособными на внятную организационную работу.

Мне же, в отсутствие вашей статистики, позвольте и дальше считать команды с такими постами набора неспособными на внятную организационную работу.
Анон, я тебя очень прошу, объясни мне, как из наличия одного мема (!) в посте набора вытекает, что команда не способна на организационную работу.
Я никак не могу восстановить причинно-следственную связь и нить твоих рассуждений. Для меня это просто два факта, никак между собой не связанных.

И да, видимо, никуда не денешься от упоминания этого источника:
Блин, я так и знал
Аноны, употребляйте Лебедева аккуратнее, это не Библия

Анон, я тебя очень прошу, объясни мне, как из наличия одного мема (!) в посте набора вытекает, что команда не способна на организационную работу.
Анон, читай мои предыдущие сообщения и откроется тебе свет истины мое скромное мнение.

Я же говорю, ну криво читаете. Я понимаю, большой соблазн ввязаться в тред с мороза и прочее, но хоть остальную-то дискуссию прочитайте. Ради экономии времени.
Просто в твоих словах слишком много воды и слишком мало смысла.
Поэтому и прошу как-то кратко повторить - экономлю свое время.
Но я уже понял, что ты, анон, нихуя не разбираешься в предмете, а просто считаешь всех окружающих говном. Поэтому можешь только ссылочки постить - своими-то словами сказать не можешь и боишься попалиться.

Но я уже понял, что ты, анон, нихуя не разбираешься в предмете, а просто считаешь всех окружающих говном. Поэтому можешь только ссылочки постить - своими-то словами сказать не можешь и боишься попалиться.
Ух ты! Молодцом, офигительное пронзание, давай еще))) Критика источника вместо критики мнения - это очень свежо и оригинально, а главное - удобно, правда?)))
Так вот, анон. Вас, вбегающих с мороза, тут уже три страницы, а я одна. Если я каждому буду кратенько повторять то, что я уже сказала - я затрахаюсь. Но если тебе нравится считать себя очень умным на моем фоне, я не могу препятствовать.

читай мои предыдущие сообщения и откроется тебе свет истины мое скромное мнение.
неспособность свое мнение сформулировать кратко и четко - нехороший признак.

Аноны, употребляйте Лебедева аккуратнее, это не Библия
А что поделать. Я уж и так до последнего держалась. Потом стало проще сунуть что-нибудь кратенькое и доходчивое. Но, если вы готовы поспорить - я внимательно слуша, только, если можно - с обоснуем. Без обоснуя тут уже много было.

неспособность свое мнение сформулировать кратко и четко - нехороший признак.
Тогда что такое неспособность читать дискуссию целиком?

Если я каждому буду кратенько повторять то, что я уже сказала - я затрахаюсь.
Еще ни одного кратенького комментария от тебя не было. Всё простыни, простыни...
Один раз сформулируй - потом цитировать можно будет)

Критика источника вместо критики мнения
Критика твоего мнения в том, что оно - безосновательно. Просто "я так считаю" и никаких аргументов.

Тогда что такое неспособность читать дискуссию целиком?
Проблема в том, что дискуссия-то анонимна. И я никак не могу выделить и вдумчиво перечитать именно твои комментарии. Или могу случайно принять комментарий другого анона за твой и вконец запутаться.
А у тебя какой-то блок на то, чтобы повторить?

Проблема в том, что дискуссия-то анонимна. И я никак не могу выделить и вдумчиво перечитать именно твои комментарии. Или могу случайно принять комментарий другого анона за твой и вконец запутаться.
А у тебя какой-то блок на то, чтобы повторить?

Анон, по моим скромным подсчетам сюда приходит третья или четвертая партия обсуждающих. На первую и вторую меня хватило в смысле повторов. На вас я уже смотрю устало, грустно и с недоумением. Да и раздражением, честно говоря. А вечером же еще понабегут люди - у кого-то работа закончится, кто-то из школы/института появится. Им тоже повторять? Спасибо, нет. Не мои проблемы, что вы ввязались в эту дискуссию с мороза. Я уже все сказала.

Еще ни одного кратенького комментария от тебя не было. Всё простыни, простыни...
Один раз сформулируй - потом цитировать можно будет)

См. этот же коммент выше. Следующая партия попросит повторить и сформулировать. Пиздец просто.

Критика твоего мнения в том, что оно - безосновательно. Просто "я так считаю" и никаких аргументов.
Анон, статистика же.

Ладно, в последний раз тезисно:
1. В этом комменте я привожу анализ постов набора - без оргвыводов
2. Я считаю, что эта статистика достаточно красноречиво демонстрирует, что большинство команд не особо запаривалось с текстом для поста набора.
3. Я считаю, что для команд-монстров (таких, к слову, как упомянутые ТВ и Хббт) пост набора реально формальность, у них и так хватает народа, но для небольших команд отсутствие внятных формулировок и интересных мыслей в посте набора может стать критичным и угрожает недобором - их просто промотают в ленте, а потом на инсайде будут всплывать комменты: "А что, такие-то реально ходили на ФБ?!"
4. Невнятный пост набора служит тревожным звоночком о том, что команда в целом не в состоянии организоваться и родить совместную интересную идею. А раз так, то, скорее всего, все то же самое будет в визитке, в структурировании выкладок и их оформлении. Ну и с общим руководством, скорее всего, будет та же жопа - списки "кто что делает" не ведутся, помощь сокоманднику отсутствует, вечный дедлайн, в выкладку идет что попало и так далее.
Все.

Анон, статистика же.
Анон, как статистика может быть мнением?

большинство команд не особо запаривалось с текстом для поста набора
То есть тебе не приходит в голову, что команда могла осознанно, находясь в здравом уме и трезвой памяти, пообещать в посте набора печеньки?
Что, например, у команды было несколько вариантов текста, и все они были проработаны, но по итогам некоего внутрикомандного голосования победил тот, что содержал в себе мем?
Почему использование мема в принципе означает, что команда не запаривалась с текстом?

Невнятный пост набора служит тревожным звоночком о том, что команда в целом не в состоянии организоваться и родить совместную интересную идею.
Или о том, что у команды есть целая куча интересных идей, и для их реализации нужно много сил. Поэтому команда организованно пошла решать куда более приоритетные задачи, чем пост набора. А пост набора они сделали просто на хорошем уровне, а не выдроченным до блеска.

Я считаю, что эта статистика достаточно красноречиво демонстрирует, что большинство команд не особо запаривалось с текстом для поста набора.
Вот ту, аноны, логическая ошибка, отсюда все непонятки.
Невнятный пост набора служит тревожным звоночком о том, что команда в целом не в состоянии организоваться и родить совместную интересную идею.
А это ошибка №2. Команда еще не набрана, визитку, выкладки и оформление могут делать совершенно иные люди.

Я считаю, что для команд-монстров (таких, к слову, как упомянутые ТВ и Хббт) пост набора реально формальность, у них и так хватает народа, но для небольших команд отсутствие внятных формулировок и интересных мыслей в посте набора может стать критичным и угрожает недобором
Очень многие команды (не только монстры) уже провели агитационную компанию и зазвали к себе всех, кого только можно. Команды собирались на этом же инсайде, развешивали инфу по фандомным сообществам, махали баннерами по днявкам, приглашали участников через умылы...
Пост набора для большинства команд - формальность. Его стараются сделать на хорошем уровне, да. Но никто не бросает именно на него все возможные ресурсы и силы команды.

И теперь по постам набора народ ходит или из любопытства, или желая найти проблем себе на ближайший отрезок лета, этакие легионеры-авантюристы. Да, они могут к вам пойти просто по факту "А, ну его к черту, я с вами", но нельзя отметать и возможность завлечь именно на своих фишках, на своем командном обаянии.
подтверждаю. я такой анон. я две битвы откапитанил, а сейчас хочу пару команд просто для участия присмотреть. смотрю не все, но почти все, просто интересно быть в курсе событий, вокруг парочки кружу, как акула, раздумывая.

что и ТС, и ты, анон, и прочие согласившиеся не входите в целевую аудиторию постов набора. Поэтому вам и неправильно.
я вхожу в ЦА постов набора. мне неправильно потому, что баянные мемы заебали.

А если кто-то вдруг реально клюнет именно на пост набора и придет в незнакомый фандом к незнакомым людям, с ним будет больше возни, чем от него пользы.
это предсказание очень тупое. если человеку хочется чем-то новым увлечься, он будет работать и в процессе знакомства с каноном. большинство всё равно идёт в хотя бы смутно знакомые каноны, а откуда мнение про возню, я вообще не понял. ну даже не сделает человек ничего - где в этом возня? или возня - это дать ссылки на источники артов по канону или хорошие фики для перевода? ну извините.

Но выбирают среди них явно не по признаку того, есть в посте набора упоминание блекджека и шлюх или нет.
и по этому тоже. лично мне конкретно от этого мема блевать охота, но это субъективное. но в совокупности это тоже имеет значение: если и баннер плох, и призыв невнятный, и штампы ещё - лучше сразу пройти мимо. а то потом сам из гиперответственности будешь всё делать. или наоборот, покритикуешь в команде и рассоришься с ней.

Интересно, до тысячи добьете или нет.

К нам в фандом пришёл участник, который так сказать... ммм как бы объяснить... клюнул на имидж команды на инсайде, пришёл два дня назад, ничего ровным счётом не зная о каноне.
И что же? Активно узнаёт канон, активно включился в помощь команде, активно общается, задаёт толковые вопросы, приносит ценные адекватные идеи... уже буквально горы сворачивает, душа радуется просто на него)
Это к вопросу о незнакомом каноне)

В том году я пошла, точнее полетела, в команду исключительно благодаря посту набора. И не пожалела.

А это ошибка №2. Команда еще не набрана, визитку, выкладки и оформление могут делать совершенно иные люди.
Это единственное, на что я надеюсь. Но некоторые аноны спрашивают, не рассматриваю ли я такой вариант, что у них уже выкладки закрыты - значит, команда все же сформирована?
Короче, не очень понятное дело.

В том году я пошла, точнее полетела, в команду исключительно благодаря посту набора. И не пожалела.
Аналогично. А пост набора был, как сейчас помню, выложен чуть ли не в последние часы... Эх, ностальгия!

Сам факт использования мема вообще ни о чем не говорит, важно только, обыгран мем или нет. И пост набора действительно формальность для большинства, кроме впервые идущих НЁХов. К тому же почти все смотрят на баннеры, а не на текст.

Для меня важны две вещи: узнаваемый баннер и список участников. В остальном я обращаю внимание разве что на орфографические ошибки и смотрю, за какую часть канона идут, если в этом возможны варианты. Текст в лучшем случае смотрю по диагонали.

Я прошлым летом пришла в команду только из-за баннеров поста набора. Сейчас иду с ними второй раз.

Не очень понимаю, к чему тут упоминание зимней, если можно - поподробнее.
А все просто - на зимней вот тоже так "обозревали и анализировали" посты набора. Вот к каждой формулировочке, к каждой буковке. И не один анон, а штук десять точно. И каждый соревновался в том, кто лучше, обширнее и креативнее выскажется. Победила NZBRG с видео "а-ля TIX". А вот на визитках все стухли. И там, где за посты набора в асфальт закатывали, о визитках сказали "ну ничо так, нормально". И дальше обозревали только бартерщики.
Было забавно это видеть. Как круто аноны начали и как быстро скатились в "ничо так". Потому что - ВСЕ команды просмотреть и откритиковать для одного человека - не-ре-аль-но. Вы бы хоть команду какую создали. Вот тебе, анон, сейчас хочется дальше обозревать посты наборов?
Команда еще не набрана, визитку, выкладки и оформление могут делать совершенно иные люди.
Вот именно это на зимней битве и упустили из виду "обозреватели".

Или могут не желать заранее светить концепт оформления. Вспомните котиков ЛоГГ: хоть что-то в последующих выкладках напоминало эти баннеры?

У меня есть желание сказать пару-тройку слов по поводу постов набора, раз визитка в этом году не у всех (просто понравилось — не понравилось, и что именно). Но заниматься докапыванием по Фрейду на стопятьсот страниц — народ, у вас реально ОЧЕНЬ много свободного времени.

А все просто - на зимней вот тоже так "обозревали и анализировали" посты набора. Вот к каждой формулировочке, к каждой буковке. И не один анон, а штук десять точно. И каждый соревновался в том, кто лучше, обширнее и креативнее выскажется. Победила NZBRG с видео "а-ля TIX". А вот на визитках все стухли. И там, где за посты набора в асфальт закатывали, о визитках сказали "ну ничо так, нормально". И дальше обозревали только бартерщики.
Было забавно это видеть. Как круто аноны начали и как быстро скатились в "ничо так". Потому что - ВСЕ команды просмотреть и откритиковать для одного человека - не-ре-аль-но. Вы бы хоть команду какую создали. Вот тебе, анон, сейчас хочется дальше обозревать посты наборов?
Не в курсе, что там было, вам виднее. Я на зимней обозревала визитки по просьбе, и то не все - не вижу смысла заниматься тем, что мне неинтересно. Я не обозреваю посты набора в данном случае, а собираю конкретные данные - кстати, практически без указаний конкретных команд, разве что они обратили на себя особое внимание.

Но заниматься докапыванием по Фрейду на стопятьсот страниц — народ, у вас реально ОЧЕНЬ много свободного времени.
Анон, там эту статистику по повторам собрать - минут 20, и то лениво попивая чай, заедая его конфеткой. И там строк 15. Где ты там докапывания нашел - я не в курсе.

Давайте так. Мы увидели два диаметрально противоположных мнения. Кому-то вполне нормально, кого-то вполне тошнит. Команды, разумеется, прислушаются к тем, кому нормально - это снимает с них необходимость придумывать что-то интересное.

Увы, моя практика показывает, что, за редким исключением, подготовительная работа вполне соответствует по качеству тому, что получается в итоге. Я помню только два или три приятных исключения. Рада за вас, что у вас положительных примеров больше.

На этом, надеюсь, все.

Мы увидели два диаметрально противоположных мнения. Кому-то вполне нормально, кого-то вполне тошнит. Команды, разумеется, прислушаются к тем, кому нормально - это снимает с них необходимость придумывать что-то интересное.
Да так с любым явлением бывает - кому-то нравится, кому-то не нравится, кому-то пофиг.
Сделать так, чтобы всем без исключения пришлось по вкусу, - нереально.

подготовительная работа вполне соответствует по качеству тому, что получается в итоге.

Т.е. у внезапных НЁХов шансов нет? (