01:16

Анон искренне рад за фандомы тихие и мирные, но поговорить хочет о фандомах непримиримых и срущихся. Думаю, многие сталкивались с ситуацией, когда в вашу команду не хотят идти, "потому что вы взяли юзера А и юзера Б, а мы их ненавидим". Причём и юзеры А и Б, и те, кто их ненавидят - хорошие райтеры/артеры/виддеры и т.д. Но команда теряет сильных игроков просто из-за какого-то голимого принципа, что "с ними на одном поле даже срать не сяду" (с) И ведь совсем не ебанашки какие-то, во всём остальном вполне адекватные люди. И даже говорят, что мол, мы бы к вам с радостью записались, если бы не некоторые личности в команде. Анон даже сталкивался с ситуацией, что юзеры не хотят комментить выкладки команды, чтобы случайно не похвалить работу человека, которого они хейтят. Ужас-ужас, выкладки же анонимные, а вдруг я похвалю понравившуюся работу, а это окажется ОН? Все же будут ржать надо мной! Блин, ну похвали анонимно, в чём проблема? Голосовать за команду отказываются по той же причине. Нет, они говорят, что хотели бы поддержать фандом, но вдруг они не распознают ТОГО САМОГО и поставят ЕМУ высший балл? Позор-позор на всю деревню. Анон даже помнит случай, когда выкладки не хотели комментировать, потому что в комментах уже отметилась одна личность, а некоторые юзеры такие принципиальные, что не могут оставить отзыв там, где уже отметилась она. Это уже какой-то совсем параноидально-бредовый пиздец. Аноны, у вас в фандомах такое было? А были ли случаи, что два враждующих юзера одновременно записались в команду, а когда узнали об этом, кто-то из них тут же хлопнул дверью и ушёл?

URL комментария

От  ФБ: Взгляд изнутри: ну, вы в курсе, аноны.

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Драмкружок, Из жизни команд, Подготовка к Битве, ФБ-2014

Комментарии
18.05.2014 в 12:50

это может значить что фандома нет (хотя бы на дайри), он умер или умирает.
18.05.2014 в 12:55

это может значить что фандома нет

до появления некой особы под нашими выкладками комментировали только мимокрокодилы, а вот после - полфандома

Или фандом таки есть, или одно из двух. :)
18.05.2014 в 13:48

Или в фандоме одни ебанаты, а все относительно адеватные - в команде. Больше похоже на это, если честно. Даже могу предположить фандом: с максимальной вероятность это логг.
18.05.2014 в 14:37

Или в фандоме одни ебанаты, а все относительно адеватные - в команде. Больше похоже на это, если честно. Даже могу предположить фандом: с максимальной вероятность это логг.

Нет, даже в логге команды не настолько идиоты, чтобы не считать адекватами всех, кто не пошел в команду.
18.05.2014 в 15:30

Но я не в команде и не в фандоме и могу делать собственные выводы.
18.05.2014 в 15:55

Но я не в команде и не в фандоме и могу делать собственные выводы.

Конечно, можешь. Если ты не в команде и не в фандоме, то есть не допущен ни в командные соо, ни в закрытые дайри и записи (а в логге таких очень много), ты не знаешь ситуации, но кому когда отсутствие фактов мешало делать выводы? Тем более "собственные" (а что, можешь делать и чужие?).
18.05.2014 в 16:01

Можно судить с чужих слов. А можно иметь один комп на двоих и очень переживать за хорошего человека, увязшего в этом болоте. Но ты прав, у меня личная заинтересованность, так что на объективность не претендую.
19.05.2014 в 02:01

с максимальной вероятность это логг
Хуже, анон. Это Анк.
19.05.2014 в 03:28

Я думал про АнК, но не помню, чтобы фандом там набегал на чьи-то коммерты и гнобил не команду, а предыдущих ораторов..
19.05.2014 в 08:35

думал про АнК, но не помню, чтобы фандом там набегал на чьи-то коммерты и гнобил не команду, а предыдущих ораторов..
Там предыдущий оратор гнобил последующих за неправильное мнение.
19.05.2014 в 09:48

Последующий предыдущих?
21.05.2014 в 06:25

Не играть в одной команде с плохим человеком - ок. Он может все удовольствие испортить.
Но не комментить и не голосовать, чтобы случайно не похвалить плохого человека - уже долбоебизм, имхо.
Гений и злодейство вполне себе недурно сочетаются иногда. :) И плохой человек может неплохо писать/рисовать. Тут надо того... отделять личное от общественного. :hmm:
21.05.2014 в 07:12

Просто некоторых людей небезопасно хвалить. Они на похвалу реагируют как угли на жидкость для розжига.
21.05.2014 в 11:51

Гений и злодейство редко сочетаются так уж хорошо. Или, вернее, плохо сочетаются хороший фик и фандомное ебанатство, потому что в тексте звездецом сияет все то же, что создало человеку такую репутацию - безапелляционность, голословные наезды, передергивания, подмена канона измышлениями, выпады в адрес неугодных пейрингов, навязчивость и склонность вещать с броневичка.
Гений неплохо сочетается с анахоретством, но я не помню случая, чтобы кого-то считали ебанатом только за крайнюю степень интровертности.
21.05.2014 в 12:11

Если человека считают ебанатом из-за каких-то его взглядов (что изнасилование - это любовь, например), то эти же взгляды будут цвести и в фичках.
21.05.2014 в 12:13

в тексте звездецом сияет все то же, что создало человеку такую репутацию - безапелляционность, голословные наезды, передергивания, подмена канона измышлениями, выпады в адрес неугодных пейрингов, навязчивость и склонность вещать с броневичка.
бред. если человек считается ебанатом за конфликтность? у него все герои будут ссориться между собой?
Видел немало фиалочных фиков про девочек с членами, авторы которых ругались как базарные бабы.
21.05.2014 в 12:18

потому что в тексте звездецом сияет все то же, что создало человеку такую репутацию - безапелляционность, голословные наезды, передергивания, подмена канона измышлениями, выпады в адрес неугодных пейрингов, навязчивость и склонность вещать с броневичка.
Анон, а ты в курсе, что человек может писать не только свои мысли? Имхо, нормальный автор отделяет себя от персонажей, понимая, что они могут быть на него не похожи и думать не так, как думает он. Я, например, никогда бы не простил изнасилование в реале, но я допускаю, что кто-то простил бы и смирился. И я могу написать текст от этом. Но это не будет значить, что я лично считаю изнасилование любовью.
21.05.2014 в 12:19

если человек считается ебанатом за конфликтность? у него все герои будут ссориться между собой?
Анон, конфликт не на пустом месте возникает. У него есть причина.
21.05.2014 в 12:22

Анон, конфликт не на пустом месте возникает. У него есть причина.
В конфликты попадают абсолютно все люди время от времени.
21.05.2014 в 12:23

нон, конфликт не на пустом месте возникает. У него есть причина.
Автор, если он хороший, отделает свои мысли от мыслей героя. У него не все мыслят однобоко, у героев и злодеев поступки и мотивы будут разные. Открываю тебе Америку, бери и пользуйся. А ещё есть каноничные характеры, и автор может попасть в них, прикинь? А хорший автор не обязательно должен быть хорошим человеком.
21.05.2014 в 13:04

У хорошего автора обычно нет времени других разносить.
21.05.2014 в 13:11

Анон, а ты в курсе, что человек может писать не только свои мысли? Имхо, нормальный автор отделяет себя от персонажей
Я понимаю, что в идеале это не обязательно. Но я сужу не по идеалу, а по конкретным фикам известных мне ебанашек. Естественно, я знаю не всех и потому допускаю, что исключения возможны, но мне они не встречались.

если человек считается ебанатом за конфликтность? у него все герои будут ссориться между собой?
Это ты решил, что человек будет считаться ебанатом за конфликтность, а я считаю, что одной конфликтности недостаточно, она сама по себе еще не делает человека ебанатом. Конфликты бывают у всех, и в том числе у нормальных людей, нарвавшихся на ебаната.

А ещё есть каноничные характеры, и автор может попасть в них, прикинь?
Прикинь, автор может считать, что именно он попал в каноничные характеры, куда бы он ни попал на самом деле.
21.05.2014 в 13:11

А хороший автор, что, не человек?
21.05.2014 в 13:23

Хороший автор - человек, и плохой автор - человек, и ебанашка - человек. Разумных осьминогов вроде как не завозили. А время разнести неугодного почему-то почти у всех всегда находится.
21.05.2014 в 13:24

что за бред, судить по фику о тараканах автора. Гость в 13.11, а если автор пишет гуро, у него с головой непорядок, а если порно, то недотрах. Закопай стюардессу.
21.05.2014 в 13:32

что за бред, судить по фику о тараканах автора. Гость в 13.11, а если автор пишет гуро, у него с головой непорядок, а если порно, то недотрах. Закопай стюардессу.
Согласен. Возникает такое ощущение, что тот анон, который писал об этом, просто не любит какого-то автора, и пытается через фики найти оправдание этому...
21.05.2014 в 13:41

что за бред, судить по фику о тараканах автора.
Сами придумали, сами осудили? Анон сказал, что узнает тараканов в фиках, а не о том, что судит по фикам об авторах. И ни полслова о гуро или нон-конах, не надо вписывать в его слова свою жопоболь.
21.05.2014 в 13:50

Анон сказал, что узнает тараканов в фиках
если у анона пунктик на тараканов, на него все буквы в фиках не так смотреть будут :lol:
21.05.2014 в 13:51

Пример: юзер пишет критику, как ему самому кажется, остроумную и профессиональную. Мне кажется, что этот юзер застрял в 70-х, очень уж совковый стиль, придирки к авторам по идеологическим мотивам и т.п. И точно то же самое я вижу в его фиках, они как будто про юных пионэров написаны, со слащавыми нравоучениями, назидательно так. У тех, кого он критикует, фики намного сильнее. Но юзер бросается на каждый выложенный текст, как голодный на буханку.
21.05.2014 в 14:15

Хороший пример. К этому обычно прилагается, что, разумеется, в каноне секса секса нет, как в СССР, и все герои должны гореть на производстве, а рейтинг нужно закрывать пытками героических партизан.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии