Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
21.05.2014 в 14:17-
-
21.05.2014 в 14:32-
-
21.05.2014 в 14:44-
-
21.05.2014 в 14:46Это бич всех фандомов, по-моему.
-
-
21.05.2014 в 14:46-
-
21.05.2014 в 14:48-
-
21.05.2014 в 14:53Завидую, анон.( А в моем канонисты все еще воют...
-
-
21.05.2014 в 14:57-
-
21.05.2014 в 15:02-
-
21.05.2014 в 15:05Может у них канон про войну канонистов?
-
-
21.05.2014 в 15:06Такие фандомы бывают, но разве ебанаты для них типичная проблема? По-моему, как раз у них такой проблемы нет. Но это до первого настоящего ебаната. У нас был тоже теплый ламповый фандом - еще совсем недавно.
-
-
21.05.2014 в 15:07А потом что случилось?
-
-
21.05.2014 в 15:07А потом что случилось?
Перегорел, видимо...
-
-
21.05.2014 в 15:07-
-
21.05.2014 в 15:13А потом набежали ебанатки и стали всех долбать, какой фанон единственно праведный, а за остальными - скакать три дня и три ночи.
-
-
21.05.2014 в 15:16Но совсем другое, когда он кидается на людей, которые пишут Вася/Петя, прекрасно понимая при этом, что в каноне тридцатилетней давности никакого фансервиса не было.
-
-
21.05.2014 в 15:20Фанон именно, не канон?
-
-
21.05.2014 в 15:23А как, по-твоему, называется трактовка канона юзером, даже если этот юзер доказывает, что все поголовно должны трактовать канон именно так?
-
-
21.05.2014 в 15:27А, понял о чем ты. Знаю такое явление, слишком хорошо даже знаю.(
-
-
21.05.2014 в 15:30-
-
21.05.2014 в 15:32Мне вот интересно, а как называется трактовка канона юзером, который канон не читал и не смотрел, но точно знает, как все в каноне было?
-
-
21.05.2014 в 15:38Да нет, есть люди, которые просто считают, что Вася и Петя - хорошие друзья. И Петя любит Машу, а Вася - Аню, как написано в каноне. При этом они не видят ничего удивительного в том, что Витя из того же канона, о привязанностях которого ничего не сказано, может быть геем.
-
-
21.05.2014 в 15:45Зависит от того, что юзер говорит. Если не пытается доказать, что он несет истину - обычный фанон. Если убеждает всех, что его устами глаголет автор - ебанат. Но я не видел еще таких. Чаще свет истины несут убежденные канонисты, у которых шаг вправо, шаг влево - расстрел. И при этом их толкование канона бывает несколько альтернативным...
-
-
21.05.2014 в 15:54Если бы не пытался, то и вопросов бы не было. Фанон есть фанон. Пытается
-
-
21.05.2014 в 15:55А что он говорит о том, что он не смотрел и не читал канон? Откуда знания?
-
-
21.05.2014 в 15:58Им кто-то мешает так считать? Или, чтобы так считать, им обязательно нужно догнать и уебать каждого, кто написал Васю/Петю?
-
-
21.05.2014 в 15:59Гыыы... "Я ваш канон не читал, потому что там фигня полная, но по канону Вася - такой-то, Петя - вот этакий и т.п." - "Откуда знаешь, если не читал?" - "Подружка сказала / видел в обсуждении / и так понятно, потому что Петя сделал то-то..."
-
-
21.05.2014 в 16:00Что-то не очень верится в такой уровень ебанатизма, если честно. Ты не преувеличиваешь?
-
-
21.05.2014 в 16:01+1
А что он говорит о том, что он не смотрел и не читал канон? Откуда знания?
Не открывал совсем, и это похоже на правду?
-
-
21.05.2014 в 16:04