13:22

Да, я знаю, что это боян, но как заебали нежные фиалки в команде!
Непризнанные гении и "монстры" фандома, думающие, что куча лайков на фикбуке - это более объективная оценка, чем мнение кэпа, зама и нескольких хороших бет.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2014

Комментарии
26.05.2014 в 16:20

Кстати, а что там с многозвездными работами с фикбука? Они все так же ужасны под копирку, или же там реально что-то годное лежит, и именно принесенная работа такая говнятая?
26.05.2014 в 16:23

Я не ТС, но у нас в команде такие тоже были. Это происходит так.
+ 1. Иногда добавляются замечания к канцеляризму, всяким странным выражениям и калькам с английскоого, на что следуют "мои читатели это ценят", "я так говорю в реальной жизни" и "вы придираетесь".
Хорошо, что это были команды, в которых я играл мимокрокодилом на пару фиков.
26.05.2014 в 16:24

Мне кажется или решать, что в выкладку пойдет, а что нет еще пиздец блядь как рано?:susp:
опомнитесь! Возможно к старту битвы у вас не будет фиков, которые бы полностью удовлетворяли ваши запросы. И то, что вы хаите сейчас, после шлифовки бет, будет реально вкуснее прочего шлака?
Может быть к старту битвы у вас не будет разнообразия в пейринга? в типах работ (один слеш голяком), в жанре?
26.05.2014 в 16:25

Иногда добавляются замечания к канцеляризму

вот вы меня бесите, анон, прости, конечно, но как же вы меня БЕСИТЕ этой хренью:facepalm:
26.05.2014 в 16:31

вот вы меня бесите, анон, прости, конечно, но как же вы меня БЕСИТЕ этой хренью
Учись писать, анончик, и все будет ок )
26.05.2014 в 16:31

меня тоже бесят те, кто путает канцеляризм и канцелярит:lol:
26.05.2014 в 16:34

Так хочется узнать, что же это за команды, где выплясывают такие фикбучные звиздюльки. Хоть намекните, аноны, чтобы по дуге обходить.
26.05.2014 в 16:35

меня тоже бесят те, кто путает канцеляризм и канцелярит:lol:
+ много :facepalm:

Учись писать, анончик, и все будет ок )
тебе того же.
26.05.2014 в 16:35

меня тоже бесят те, кто путает канцеляризм и канцелярит
А какая в данном случае разница?
такому человеку ты ни за что не докажешь, что не нужно писать в худ. тексте "Машенька произвела осмотр", а надо "осмотрела", у нее это авторский стиль и она так говорит в жизни. :nope:
И попробуй доказать иное.
26.05.2014 в 16:36

+ много
А почему ты решил, что тот анон перепутал? И поясни мне, пожалуйста, разницу, я ее не знаю.
26.05.2014 в 16:37

А я вот риал-стори поделиться хочу.
Есть в команде одна фиалка. Бетить ее нереально, она кидается на каждую поправленную запятую... в общем, лучше всего оставить текст в покое. Я лично не сумела прочесть дальше пары первых абзацев, глаза закровоточили. Но миди у нас было мало, и ее поставили в выкладку.
По голосам текст лидировал.
Тогда мы вздохнули, перекрестились и поставили в выкладку ВСЕ ее высокорейтинговые тексты. Куча баллов, восторженные отзывы, все дела. Бартерщики, правда, деликатно проходили мимо, но хватало и читательских отзывов.
Читать ее я по-прежнему не могу. Но тексты в выкладку пойдут. Потому что баллы есть баллы, и большинству читателей пофиг на возвышенные вкусы критиков. Зато все мило и няшно, как говорят те, кто ее прочел.
Вот такая вот циничная правда жизни.
26.05.2014 в 16:38

меня тоже бесят те, кто путает канцеляризм и канцелярит:lol:

а потом вот эти бравые игэшники или великие дипломированные профи филологического направления радостно бегут всем диктовать свой вкус и цвет, потрясая вызубренным списком типа-ошибок:facepalm:
и довольство собой просто растекается непроходимым болотцем вокруг. а попытаешься объяснить, что гуру не право, гуру моментально приписывает тебя к истеричкам-фикбуковцем. ололо.
26.05.2014 в 16:38

И поясни мне, пожалуйста, разницу, я ее не знаю.

бля, гугл в помощь, анон, ты че как не из интернетов.
26.05.2014 в 16:40

А почему ты решил, что тот анон перепутал? И поясни мне, пожалуйста, разницу, я ее не знаю.
Канцелярит - это стиль речи, в целом, так сказать. А канцеляризм - отдельные слова или выражения, вот как в примере у анона. Так что ничего он не перепутал, все правильно.

и довольство собой просто растекается непроходимым болотцем вокруг. а попытаешься объяснить, что гуру не право, гуру моментально приписывает тебя к истеричкам-фикбуковцем. ололо.
Ты и есть истеричка-фикбуковец.

Другой анон
26.05.2014 в 16:41

бля, гугл в помощь, анон, ты че как не из интернетов.
ты на первый вопрос ответь - с чего ты взял, что тот анон перепутал? )
26.05.2014 в 16:42

Канцелярит - это стиль речи, в целом, так сказать. А канцеляризм - отдельные слова или выражения, вот как в примере у анона. Так что ничего он не перепутал, все правильно.
А, спасибо. А то я уже решил, что чего-то не понимаю в этой жизни.
26.05.2014 в 16:43

одна безграмотная ебанашка типа тонко подъебнула, вторая радостно подхватила и понеслась.
Люблю Инсайд :heart: :lol:
26.05.2014 в 16:43

ты на первый вопрос ответь - с чего ты взял, что тот анон перепутал? )
а это очевидно из его построения фразы:
Иногда добавляются замечания к канцеляризму, всяким странным выражениям и калькам с английскоого
к какому-то конкретному канцеляризму, но ко всем остальным выражениям и калькам в общем? вряд ли.
26.05.2014 в 16:44

Ну так обьясни в чем разница между канцеляризмом и канцеляритом
26.05.2014 в 16:46

А я вот риал-стори поделиться хочу.

Та же фигня, анонче. Тем летом было. При чем в текстах нашей няши было ну, как мне кажется, все совсем плохо.
Настолько, что было так:
Борислав вошел в комнату. Он был очень огорчен. В душе блондина кипела волна эмоций, обида и одиночество. Молодой человек запустил тонкие пальцы в волосы и навернул несколько кругов по комнате, пытаясь успокоиться и кусая свои пухлые розовые губы. Но глупое сердце студента не желало внимать голосу разума, оно все стучало и стучало. Наконец, парень не выдержал, осел на пол и заплакал горькими прозрачными слезами.
Но когда я, прокашлившись в кулачок, тонко намекнул, что запутался во всех этих личностях и что стоит сократить их до Борислава и местоимения "он", как у автора случился припадок похлеще, чем у вышеупомянутого Борислава. Отпоив полукоматозного автора, я смог уловить что-то про "повторы" и забил хуй. Ситуация была та же - нужно было миди.
Однако - почти все голоса и отзывы были у этой работы. при чем у автора нет толпы хомяков... ну точнее есть, но это очень маленький хомячковый вольерчик.
26.05.2014 в 16:52

а это очевидно из его построения фразы:
Блин, аноны, вот вы пиздец Шерлоки, я там просто пропустила слово "какому-нибудь канцеляризму" :lol:
Изнините, коменты небечены :lol:
26.05.2014 в 16:54

Изнините, коменты небечены :lol:
говно твои комменты, в выкладку не пойдут, пока не перепишешь!
26.05.2014 в 16:54

Блин, аноны, вот вы пиздец Шерлоки, я там просто пропустила слово "какому-нибудь канцеляризму"
ну зато теперь мы выяснили, что ты понимаешь, о чем говоришь )))
26.05.2014 в 16:55

говно твои комменты, в выкладку не пойдут, пока не перепишешь!

И поработай над характерами, а то очень картоно, без огонька написано:gigi:
26.05.2014 в 16:57

Однако - почти все голоса и отзывы были у этой работы. при чем у автора нет толпы хомяков... ну точнее есть, но это очень маленький хомячковый вольерчик.

Хм, а вот действительно верная мысль - проверяйте кол-во хомяков у автора-фиалки. Может быть этот лютый пиздец принесет вам массу плюшек всего-то выставив в своем дневе робко-застенчивое: "Друзьяшки, а моя команда выложила фики! И Я там есть:shy::shuffle::heart: "
26.05.2014 в 16:59

+1 к анонам с кулстори. У нас в выкладках была куча прекрасных текстов и одно лютое говно. Остальные тексты были правда классные, нас вообще за тексты хвалят. Говно собрало не больше всех, но кучу голосов. Ужасно написанное, с дичайшим ООСным сюжетом. Бетить его было невозможно, потому что невозможно. И автор за каждую запятую вынимал душу.
С тех пор многие фики этого автора идут в выкладку. Хотя читать их большинство команды не может в принципе. В комментах в команде там пляшет три хомячка. А фикбук голосует...
26.05.2014 в 17:02

говно твои комменты, в выкладку не пойдут, пока не перепишешь!
И поработай над характерами, а то очень картоно, без огонька написано
Я автор! Я так вижу! :weep3:

ну зато теперь мы выяснили, что ты понимаешь, о чем говоришь )))
Но я кстати и не бета, просто наблюдала ситуацию со стороны, капитан так и не смог убедить автора, что "произвела осмотр" плохо, надо "осмотрела", плюнул, сказал, или правим, или в выкладку не пойдет.
Там и объясняли, и Нору Галь цитировали, все без толку, автор вцепился в свой текст как не знаю во что.
26.05.2014 в 17:15

ебани меня о скалы, море.
как жы ж знакомо-то.
я сам хоть и филолог, но прекрасно знаю, что ВНЕЗАПНО иногда идеальный в плане грамотности текст по сравнению с корявым, но живым, воспринимается... ну, как кусок картона супротив подгоревшего шашлыка, штоле.
но если ашыпки и очепятки убрать можно, то вдохнуть жизнь в дохлый текст - нет.
а скажите, аноны, как вы вообще... объясняете негодность текста вылизанного, но неживого? авторам, в смысле?
26.05.2014 в 17:18

Прочитал кулстори анонов. Охуел по всей длине. У меня какая-то другая ФБ. Во всех моих командах больше всего баллов набирали лучшие тексты, а хуита - по минимуму.
26.05.2014 в 17:19

идеальный в плане грамотности текст по сравнению с корявым, но живым
по своему опыту могу сказать, что "корявый, но живой" - это тот, где герои задорненько ебутся несколько раз.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии