Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
26.05.2014 в 16:20-
-
26.05.2014 в 16:23+ 1. Иногда добавляются замечания к канцеляризму, всяким странным выражениям и калькам с английскоого, на что следуют "мои читатели это ценят", "я так говорю в реальной жизни" и "вы придираетесь".
Хорошо, что это были команды, в которых я играл мимокрокодилом на пару фиков.
-
-
26.05.2014 в 16:24опомнитесь! Возможно к старту битвы у вас не будет фиков, которые бы полностью удовлетворяли ваши запросы. И то, что вы хаите сейчас, после шлифовки бет, будет реально вкуснее прочего шлака?
Может быть к старту битвы у вас не будет разнообразия в пейринга? в типах работ (один слеш голяком), в жанре?
-
-
26.05.2014 в 16:25вот вы меня бесите, анон, прости, конечно, но как же вы меня БЕСИТЕ этой хренью
-
-
26.05.2014 в 16:31Учись писать, анончик, и все будет ок )
-
-
26.05.2014 в 16:31-
-
26.05.2014 в 16:34-
-
26.05.2014 в 16:35+ много
Учись писать, анончик, и все будет ок )
тебе того же.
-
-
26.05.2014 в 16:35А какая в данном случае разница?
такому человеку ты ни за что не докажешь, что не нужно писать в худ. тексте "Машенька произвела осмотр", а надо "осмотрела", у нее это авторский стиль и она так говорит в жизни.
И попробуй доказать иное.
-
-
26.05.2014 в 16:36А почему ты решил, что тот анон перепутал? И поясни мне, пожалуйста, разницу, я ее не знаю.
-
-
26.05.2014 в 16:37Есть в команде одна фиалка. Бетить ее нереально, она кидается на каждую поправленную запятую... в общем, лучше всего оставить текст в покое. Я лично не сумела прочесть дальше пары первых абзацев, глаза закровоточили. Но миди у нас было мало, и ее поставили в выкладку.
По голосам текст лидировал.
Тогда мы вздохнули, перекрестились и поставили в выкладку ВСЕ ее высокорейтинговые тексты. Куча баллов, восторженные отзывы, все дела. Бартерщики, правда, деликатно проходили мимо, но хватало и читательских отзывов.
Читать ее я по-прежнему не могу. Но тексты в выкладку пойдут. Потому что баллы есть баллы, и большинству читателей пофиг на возвышенные вкусы критиков. Зато все мило и няшно, как говорят те, кто ее прочел.
Вот такая вот циничная правда жизни.
-
-
26.05.2014 в 16:38а потом вот эти бравые игэшники или великие дипломированные профи филологического направления радостно бегут всем диктовать свой вкус и цвет, потрясая вызубренным списком типа-ошибок
и довольство собой просто растекается непроходимым болотцем вокруг. а попытаешься объяснить, что гуру не право, гуру моментально приписывает тебя к истеричкам-фикбуковцем. ололо.
-
-
26.05.2014 в 16:38бля, гугл в помощь, анон, ты че как не из интернетов.
-
-
26.05.2014 в 16:40Канцелярит - это стиль речи, в целом, так сказать. А канцеляризм - отдельные слова или выражения, вот как в примере у анона. Так что ничего он не перепутал, все правильно.
и довольство собой просто растекается непроходимым болотцем вокруг. а попытаешься объяснить, что гуру не право, гуру моментально приписывает тебя к истеричкам-фикбуковцем. ололо.
Ты и есть истеричка-фикбуковец.
Другой анон
-
-
26.05.2014 в 16:41ты на первый вопрос ответь - с чего ты взял, что тот анон перепутал? )
-
-
26.05.2014 в 16:42А, спасибо. А то я уже решил, что чего-то не понимаю в этой жизни.
-
-
26.05.2014 в 16:43Люблю Инсайд
-
-
26.05.2014 в 16:43а это очевидно из его построения фразы:
Иногда добавляются замечания к канцеляризму, всяким странным выражениям и калькам с английскоого
к какому-то конкретному канцеляризму, но ко всем остальным выражениям и калькам в общем? вряд ли.
-
-
26.05.2014 в 16:44-
-
26.05.2014 в 16:46Та же фигня, анонче. Тем летом было. При чем в текстах нашей няши было ну, как мне кажется, все совсем плохо.
Настолько, что было так:
Борислав вошел в комнату. Он был очень огорчен. В душе блондина кипела волна эмоций, обида и одиночество. Молодой человек запустил тонкие пальцы в волосы и навернул несколько кругов по комнате, пытаясь успокоиться и кусая свои пухлые розовые губы. Но глупое сердце студента не желало внимать голосу разума, оно все стучало и стучало. Наконец, парень не выдержал, осел на пол и заплакал горькими прозрачными слезами.
Но когда я, прокашлившись в кулачок, тонко намекнул, что запутался во всех этих личностях и что стоит сократить их до Борислава и местоимения "он", как у автора случился припадок похлеще, чем у вышеупомянутого Борислава. Отпоив полукоматозного автора, я смог уловить что-то про "повторы" и забил хуй. Ситуация была та же - нужно было миди.
Однако - почти все голоса и отзывы были у этой работы. при чем у автора нет толпы хомяков... ну точнее есть, но это очень маленький хомячковый вольерчик.
-
-
26.05.2014 в 16:52Блин, аноны, вот вы пиздец Шерлоки, я там просто пропустила слово "какому-нибудь канцеляризму"
Изнините, коменты небечены
-
-
26.05.2014 в 16:54говно твои комменты, в выкладку не пойдут, пока не перепишешь!
-
-
26.05.2014 в 16:54ну зато теперь мы выяснили, что ты понимаешь, о чем говоришь )))
-
-
26.05.2014 в 16:55И поработай над характерами, а то очень картоно, без огонька написано
-
-
26.05.2014 в 16:57Хм, а вот действительно верная мысль - проверяйте кол-во хомяков у автора-фиалки. Может быть этот лютый пиздец принесет вам массу плюшек всего-то выставив в своем дневе робко-застенчивое: "Друзьяшки, а моя команда выложила фики! И Я там есть
-
-
26.05.2014 в 16:59С тех пор многие фики этого автора идут в выкладку. Хотя читать их большинство команды не может в принципе. В комментах в команде там пляшет три хомячка. А фикбук голосует...
-
-
26.05.2014 в 17:02И поработай над характерами, а то очень картоно, без огонька написано
Я автор! Я так вижу!
ну зато теперь мы выяснили, что ты понимаешь, о чем говоришь )))
Но я кстати и не бета, просто наблюдала ситуацию со стороны, капитан так и не смог убедить автора, что "произвела осмотр" плохо, надо "осмотрела", плюнул, сказал, или правим, или в выкладку не пойдет.
Там и объясняли, и Нору Галь цитировали, все без толку, автор вцепился в свой текст как не знаю во что.
-
-
26.05.2014 в 17:15как жы ж знакомо-то.
я сам хоть и филолог, но прекрасно знаю, что ВНЕЗАПНО иногда идеальный в плане грамотности текст по сравнению с корявым, но живым, воспринимается... ну, как кусок картона супротив подгоревшего шашлыка, штоле.
но если ашыпки и очепятки убрать можно, то вдохнуть жизнь в дохлый текст - нет.
а скажите, аноны, как вы вообще... объясняете негодность текста вылизанного, но неживого? авторам, в смысле?
-
-
26.05.2014 в 17:18-
-
26.05.2014 в 17:19по своему опыту могу сказать, что "корявый, но живой" - это тот, где герои задорненько ебутся несколько раз.