не будет это верстать
Wut
Достаточно одного шалона, а уж заполнять его контентом - легче легкого.

Ага, только еще у него пароль от соо был. С ним даже кэп старался вести себя тихо-тихо.

у него пароль от соо был
А у кэпа нет, штоле? Сами себе буратины. Если верстальщик был такой задницей - смотрим код любой собственной выкладки, берем его за шаблон, меняем пароль соо и кикаем верстальщика/сразу кикаем. Верстка - не предмет конкурса, так что деанон не страшен лол.

А он только верстал или еще писал/рисовал?

Но я уже вижу, что у тебя совсем другая расстановка сил. Извини, если разбередил.
Да ладно, проехали. Просто ТС утверждал, что мнение зама - объективная оценка, вот и привела пример, как иногда выглядит эта объективность.

А у кэпа нет, штоле?
Там все было сложно. Верстальщик и сообщество регил.

Если можешь залогиниться и войти в настройки, это не имеет значения.

Анон с древней историей, я не ТС и не утверждаю, кто прав, кто виноват. Ты же видишь, каждый соучай индивидуален, у кого-то любитель беона отверг предположительно неплохой фик, у другого плохой автор аытается шантажировать хорошего кэпа, кто-то старается ради качества и из любви к канону, а кому-то все равно, даже если автозаменой меняют имена, и для него главное - лишь бы голосовали. В твоем случае даже нельзя говорить, что зам отверг фик, он этого фика не видел и не знал, что он есть. И нельзя сказать, что он обилел тебя, он не знал, что ты пишешь именно такой фик. Вправе он отвергать Ау как жанр, я не знаю. Это может быть командной политикой и может быть оправдано каноном. Команда реальной истории вправе решить идти на ФБ без фэнтези-попаданцев и без модерн-АУ. Корректно ли он выразился и кто в команде носит штаны - уже частности. Мне жаль, что у тебя так получилось, но твое мнение об этом заме ничего не доказывает в случае с другим замом, другой ситуацией, другим автором и другим тестом.

*текстом

Я все же не понимаю, что вам не понятно в ситуациях.
1. Большинство членов команды за фик, один зам - против => фик в понимании команды нормальный, зам - ебанат.
2. Ответственный за выбор фиков в выкладку высказывает идею, что определенный сорт фиков не нужен => определенный сорт фиков нести в соо не стоит во избежание срача.

1. Если так представить, то да. Но рассказывали не так.
Фик никто не комментил, потом зам назвал его фикбуком, и только после этого некоторые участники пришли заявить, что фик понравился. Тем не менее автор его снял. О реакции кэпа не сообщается.
Вывод: нездоровая обстановка в команде, видимо, много слабых авторов, кэп, вероятно, рохля, зам активнее и поэтому стал для команды символом негатива, фик вряд ли хорош.

2. Если зам -фактический кэп, фик нести в команду не стоило. Переживать из-за этого - тоже, т.к. это не было ни оценкой фика, ни оценкой автора, лишь личной позицией лидера команды.
Стоило ли пытаться повлиять на эту позицию, писать в личку и т.п. я не знаю. Возможно, нет, и не с такими нервами, как у того автора. Но если очень увлекает канон и жанр, фик хорош, а зам не токующий глухарь и слышит, что ему говорят, я бы не отступился. Потому что фандом и команда - это не грозный глас с неба, это такие же люди, как я, и я - тоже команда, ее важная часть. Я в антислэшерской команде слэш в выкладку убеждал брать, и успешно, а тут всего лишь АУ с попаданцами.

Где-то верно говорили: ФБ вам не вернет потраченных на нее нервов. Можешь избегать конфликта - избегай.

Это если тебе нервы экономит уход от конфликта. Мне больших нервов стоит капитуляция, особенно если мне нужно отказаться писать именно то, ради чего единственного я пошел в эту команду.