Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
26.05.2014 в 15:06Может и было, но его не видно за горами фикбука. Однако они попали в 20-ку емнип.
-
-
26.05.2014 в 15:07У Сказок было до хрена разного, и много очень годного. Я сам за некоторые их фички голосовал и в этом году буду читать.
мильоны мух не могут ошибаться?
"Не фикбук" еще не значит "хорошо". Автор может не допустить типичные ошибки фикбучников, но допустить ляпы, которые и Фигбуку не снились.
-
-
26.05.2014 в 15:08Тогда иди и комментируй, блин...
-
-
26.05.2014 в 15:08Фандомов таких мне не встречалось, окститесь. Фандомы - они ж чтобы дрочить.
А все остальное (в т.ч. и джен) - опционально. Ну, фичок, ну два.
Ну два-три десятка, ежели фандом большой.
Обычно же фандома нет. А я для них пишу. Джен. Ну, средненько так. Ни одна команда еще не жаловалась. Но бля.
-
-
26.05.2014 в 15:09Так что предубежденность против фикбука уже переходит все границы.
-
-
26.05.2014 в 15:15У плио было много джена в прошлом и позапрошлом году. Я читал с удовольствием. Но народ и правда больше комментил всякое с пейрингами.
-
-
26.05.2014 в 15:16Так что предубежденность против фикбука уже переходит все границы.
Чего-то ебанаты какие-то. Я бы к таким не пошел.
-
-
26.05.2014 в 15:16Не. Я участвую в ФБ постольку-поскольку: закрываю левелы, если у команд не хватает чего-то, и отношу им тексты и переводы, которые делаю фана ради. Тексты я не читаю.
-
-
26.05.2014 в 15:18Ну, это уже тупизм - судить об авторе не по текстам, а по тому, на каком ресурсе они лежат.
Чего-то ебанаты какие-то. Я бы к таким не пошел.
+1
-
-
26.05.2014 в 15:21Я читала много фанфиков на разных ресурсах, большая часть из них была... кхм, "так себе", а если честнее, то дерьмовой. Почему фикбук? Я просто не понимаю! Типичные ошибки фикбуковцев и типичные ошибки начинающих авторов разве не одни и те же?
Прошу прощения за оффтоп.
-
-
26.05.2014 в 15:23-
-
26.05.2014 в 15:24Пока они не постучались, я и думал, что им просто сами тексты не понравились, хотя и удивился, вроде не совсем фигню пишу. Но отказ из-за ресурса - это пиздец.
Тем более, что сейчас многие авторы с дайри выкладываются на фикбуке.
Чего-то ебанаты какие-то. Я бы к таким не пошел.
Я и не пошел )) Но случай показательный.
-
-
26.05.2014 в 15:25тем не менее и в помянутой фикбучной куче я систематически откапываю хороших фиков и авторов. Многие монстры имеют фикбучные аккаунты - ибо фидбэка там дают на порядок (на 10 порядков) чаще, нежели на дайри.
-
-
26.05.2014 в 15:27Хм. Спасибо. А я почему-то думала, что имеется в виду что-то конкретное. Какие-то особенные черты, а не общая говенность.
Довольно глупо и запутывающе =_=
-
-
26.05.2014 в 15:38почему их мнение вдруг весомее, чем мнение других сокомандников, чем мнение того же непризнанного гения?
вдруг он правда непризнанный гений, а кэп и зам любят всякую хуйню, да и беты далеко не такие уж хорошие?
(по мотивам одной команды, в которой отклонения от манеры, в которой творят кэп и подружайки, и от их видения канона и персонажей, сразу называются хуйней, даже во внеконкурс не годной, и они их даже толком не читают, мне кажется)
-
-
26.05.2014 в 15:40Нет, никто никого самим фактом выкладок на фикбуке не попрекает.
Но представьте вот такую ситуацию.
Принес автор текст в соо. Плоховато вычитанный, корявенько написанный, в сюжете - трава и полный оос.
Кэп посмотрел, зам, командные беты.
Автору говорят, что если текст хорошенько отбетить - вполне пойдет во внеконкурс. Если доработать вот тут, допилить там, чуть поработать над стилем - с легким сердцем поставим в конкурс.
Но в таком виде, как есть, извините, даже во внеконкурс не пойдет.
Все это, понятное дело, говорится вежливо. Обычные рабочие моменты.
В ответ у автора истерика, потрясание лайками на фикбуке и тем, что у него множество поклонников, а это все придирки и мелочь.
Бесит.
-
-
26.05.2014 в 15:42Бгггг. Во-первых, они были в шаблонах, а во-вторых, виртов никто не отменял.
-
-
26.05.2014 в 15:46-
-
26.05.2014 в 15:48У нас, например, нет других бет, кроме хороших - работающих корректорами в печатных изданиях. И я их мнению доверяю, это не школьницы, только сдавшие ЕГЭ и мнящие себя крутыми профессионалами.
А ценительство кэпа и зама проверяется качеством фиков, на которые они у себя в днявочке рекомендации дают. Я среди их реков ни одного дерьма не видел.
-
-
26.05.2014 в 15:53Принес автор текст в соо. Плоховато вычитанный, корявенько написанный, в сюжете - трава и полный оос.
Кэп посмотрел, зам, командные беты.
Автору говорят, что если текст хорошенько отбетить - вполне пойдет во внеконкурс. Если доработать вот тут, допилить там, чуть поработать над стилем - с легким сердцем поставим в конкурс.
Примерно так же у нас в 2012 году было с одним текстом, который в итоге сорвал больше всего голосов. И комментов на тему "какие же суки вам испортили текст, был до правок намного лучше" в дайрике у авторши, которая выложила авторскую версию.
-
-
26.05.2014 в 15:55инлавыч трудолюбиво запасался клонами, вот и попали.
-
-
26.05.2014 в 15:56ну, а я видела, и считаю, что они пишут уг, и нравится им уг - вот такое мое мнение. Причем, составленное до того, как они начали до меня докапываться - с текстов на прошлой фб, которые я пролистывала и думала - ну надо же, сколько унылоты.
а по их мнению, хуево пишу я.
ну и кто тут прав, и что вообще?
так что может быть и тс неправ с тем автором, которого любят на фикбуке.
-
-
26.05.2014 в 16:04а еще тренировался на бананах и заработал место в золотом шаблоне.
-
-
26.05.2014 в 16:05Бесит.
Обнимемся, друг! У нас тоже такая губы дует.
Мимо-кэп.
-
-
26.05.2014 в 16:09Гоните нахер. У нас на прошлой была, но кэп и беты в команде оказались авторитетными, фикбуконяшка доставила всем лулзов и свалила.
-
-
26.05.2014 в 16:09я вот сейчас очень сильно пытаюсь представить этот диалог, но у меня упорно не получается.
- У вашего текста куча ошибок, да еще и ООС вот тут и тут.
- Вы все врете, вот вам ссылка на мой совершенно другой фанфик, выложенный на фикбуке, посчитайте его звезды и проникнитесь.
- Но при чем тут другой фик? Конкретно в этом вашем фике у вас ошибки и жуткий ООС.
- Вот вам ссылка на другой мой чудо-фик с фикбука, проникнитесь.
ТАК это происходит?
Если да - то у человека явно что-то не так с ведением диалогов, ибо я вообще не понимаю, как к обсуждению проблемы конкретного фика можно приплести звезды совершенного другого. При чем тут это?
-
-
26.05.2014 в 16:11-
-
26.05.2014 в 16:17На это стоит вежливо ответить, что лайки поставлены на другие работы, а не на эту конкретную.
Но если автор действительно настолько популярен, то капитану и бете, возможно, стоит подумать еще раз. На голосах какбэ не написано, тонкий вкус у того, кто голосовал, или не особенно.
-
-
26.05.2014 в 16:18Кэп, прежде чем принимать в лоно команды незнакомого юзера, должен как минимум прогуляться к нему в днев и глянуть творчество. А еще лучше - напрямую запросить ссылки на творческий контент. Чтобы сразу знать, сколько звезд собрало его дарование.
-
-
26.05.2014 в 16:20Я не ТС, но у нас в команде такие тоже были. Это происходит так.
- Здравствуйте, у вас в фике провисает логика, ООС и его надо долго бетить.
- Моя бета его уже бетила, ООСа нет, это мое видение персонажа, а логику вы просто не понимаете. Мне кажется вы завидуете моей популярности и не хотите брать текст в выкладку, потому что он затмит ваши писульки.
И все в таком духе. Классика, короче.