Меня угнетает соотношение качества контента и самооценки. Я зам в средней команде. Когда вывесили темы спецквеста, од... — @дневники: асоциальная сеть

понедельник, 09 июня 2014

07:02

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Меня угнетает соотношение качества контента и самооценки.
Я зам в средней команде. Когда вывесили темы спецквеста, один из наших авторов (один из наших лучших авторов), с которым мы их обсуждали, накидал мне несколько интересных зарисовок. Я подбодрил, предложил принести в командное соо, но он отказался, мотивируя тем, что это недодуманные обрывки, и написано плохо.
И такое происходит сплошь и рядом, я могу набрать много подобных историй.
В то же время, люди, которые пишут весьма посредственно, постоянно выкладывают в соо какие-то незаконченные вещи, а потом не дописывают их. Или, вместо того, чтобы пойти в пост с заявками и идеями, заводят новый с очередной своей "гениальной" идеей. Или приносят какой-то драббл за десять минут до выкладки и хотят, чтобы их отбетили. И ноют, если их не поглаживают в команде.
Конечно, полно и хороших авторов с непомерным ЧСВ, и не очень хороших и скромных. Но сколько не наблюдал - мне попадалась именно такая тенденция. Даже не знаю, что расстраивает больше - такая неуверенность людей, создающих хороший контент, или же самовлюбленность посредственных.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, Из жизни команд, ФБ-2014, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

09.06.2014 в 07:18

+1.
с другой стороны, хорошие авторы, которые не пишут - лентяи и не заслуживают особого снисхождения, ТС.

хочешь быть монстром фандома - нельзя сидеть на попе ровно и рассуждать о том, что бы ты мог написать, рожая на ФБ по 1 драбблу на левел.
ПИСАТЬ надо. Много.

URL

09.06.2014 в 07:22

Даннинг-Крюгер такой Даннинг-Крюгер, ТС. Но ты постарайся не расстраиваться, все равно с этим ничего не поделаешь.
Лучше, как ты и пишешь, побольше нахваливать сомневающихся в себе хороших авторов, на короткое время это дает уверенность и повышает продуктивность.

URL

09.06.2014 в 07:49

Больше всего бесят люди, которые пишут плохо, но считаются одним из сегментов фандома - в основном теми же, кто с восторгом читает армадовские высеры про попаданок и прочую хуету - годнотой.
Такие авторы могут притащить крупное миди за три дня до выкладки, а потом устроить скандал, если их работу отправят во внеконкурс, потому что некогда ее уже доводить до приемлемого уровня.
Потом они любят плакаться у себя в дневничке и рассказывать, какие капитан и зам злыдни, душат авторов и протаскивают в выкладки своих подружек, а гениальные работы отправляют во внеконкурс.

URL

09.06.2014 в 08:01

лентяи и не заслуживают особого снисхождения, ТС.
Ты жесток, анон. Но ведь каждый в принципе пишет сколько хочет и сколько может. Реал никто не отменял, и не все авторы хотят быть монстрами.

Даннинг-Крюгер такой Даннинг-Крюгер
Я посмотрел что это. Это даже мило, что им шнобелевку за это дали.

работы отправляют во внеконкурс.
С таким не сталкивался. Это как?

ТС

URL

09.06.2014 в 08:39

С таким не сталкивался. Это как?
другой анон
В позапрошлую битву, если мне не изменяет память, было в моей одной команде, что принес участник миди за один день до выкладки, и плохим миди целенаправленно назвать было нельзя, и отбетили его уже (я так поняла она кусками кидала замкэпу и бете, те вычитывали), но сам текст вообще никак не относился к команде. Один из героев команды где-то на заднем плане совершил что-то вроде камео, и собственно все. Команда сильно удивилась и пошла спрашивать. Автор обиделась, что её не пускают в выкладку. Капитан, который знал о тексте, но видать не подумал, все пытался сделать так, чтобы никто не остался в обиде. Бета плакалась, что все отбетила. Замкэп возражал, что хороший же текст. Часть команды активно аргументировала, что текст может и хороший, но зачем? Текст в конечном итоге в выкладку не пошел согласно командному голосованию, и во внеконкурсе его тоже не было, автор забрала его себе и обиженно дулась на команду, как так её хороший текст не пустили в выкладку.

URL

09.06.2014 в 08:47

выкладывают в соо какие-то незаконченные вещи, а потом не дописывают их
радуйся. если автор посредственный, пусть лучше его вещи остаются недописанными

URL

09.06.2014 в 08:54

с другой стороны, хорошие авторы, которые не пишут - лентяи и не заслуживают особого снисхождения
:lol:

:lol:

Кто ты такой, чтобы авторам было не пофиг на твое мнение? Хочу - пишу, не хочу - не пишу.
ПИСАТЬ надо. Много.
Писать надо хорошо. У нас в фандоме есть авторы, не написавшие ни одного макси и миди, изредка пишут драбблы и мини, но очень годные. Считаются в фандоме монстрами. А есть авторы десятка фикбучных макси. Они тоже известны в фандоме, не спорю. Как говноавторы.

URL

09.06.2014 в 09:04

С одной стороны - фанаты нередко тащутся по канону, неважно, какое исполнение.

Опять же - должен же как-то быть скомпенсирован дефицит таланта? Правильно - самоуверенностью и пробивной силой. А то бы мир был сплошь из сомневающихся гениев. А тут что думать: трясти надо(С)!

С другой стороны - во многих знаниях многие печали. Отсюда постоянная переделка и шлифовка (очень советую почитать биографию Толкиена - вот уж точно не для сжатых сроков писатель!)

URL

09.06.2014 в 09:11

Меня больше угнетают авторы с жутким качеством работ, которые они несут на фикбучек. А там получают множество плюсиков, ну тупо потому что фандом популярный, они пишут энцу, йуные деффачки фапают. А потом такой автор приходит в команду и выдает, что его учить ничему не надо, он будет писать так, как хочет. Он круче всех нас, круче нашего кэпа, который свои работы вылизывает у беты всегда, круче зама и даже одного реально известно фандомного автора. Типа у него такие неповторимые сюжеты, что его бетить не надо, а надо сразу в выкладку. У него же к одному фанфику на фикбуке сто плюсов. Бебе! А читать его рассказы просто невозможно... Пиздец полный.
И как с такими сражаться? Смотрю на кэпа, который пытается эту ебанашку послать. И искренне сочувствую. Надо же быть таким непогрешимым? Я уже пять лет, как переводчик, но до сих пор считаю, что мне есть чему учиться, всегда с бетами и гаммами работаю, пытаюсь у более опытных чего нахватать.

URL

09.06.2014 в 09:16

В позапрошлую битву, если мне не изменяет память, было в моей одной команде, что принес участник миди за один день до выкладки
Задница. Но мне показалось, что тот анон имел в виду, когда посредственный автор силой знакомых вытесняет хорошие фики во внеконкурс. Я просто плохо представляю такую ситуацию, вот и спросил.

радуйся. если автор посредственный, пусть лучше его вещи остаются недописанными
Но некоторое-то они дописывают!
Просто это напоминает какую-то маниакальную и ненормальную жажду до фидбека, граничащую с "не будет комментов, не буду продолжать писать".

Правильно - самоуверенностью и пробивной силой
Но это прискорбно!

А там получают множество плюсиков, ну тупо потому что фандом популярный, они пишут энцу, йуные деффачки фапают.
Пили стори! Не сталкивался с такими, аж интересно стало

URL

09.06.2014 в 09:22

Лучше, как ты и пишешь, побольше нахваливать сомневающихся в себе хороших авторов, на короткое время это дает уверенность и повышает продуктивность.

у меня положительные отзывы вызывают желание опустить руки полностью
я не верю что это хорошо я верю что это уг и что это говорят из жалости

URL

09.06.2014 в 09:22

Задница. Но мне показалось, что тот анон имел в виду, когда посредственный автор силой знакомых вытесняет хорошие фики во внеконкурс. Я просто плохо представляю такую ситуацию, вот и спросил.
А я так понял, что автор наоборот написал плохо, ему сказали, что плохо он написал, и не пустили в выкладку, а он обиделся, мол его то фик гениальный, а не пустили!)

URL

09.06.2014 в 09:36

Фидбекозависимость - нормальная болезнь авторов, если что.

URL

09.06.2014 в 09:39

Фидбекозависимость - нормальная болезнь авторов, если что.
По-моему ТС имел ввиду нездоровый вариант этого, когда "не будет комментов, не буду продолжать писать". Что суть вымогательство.

URL

09.06.2014 в 09:44

мне кажется, в большинстве случаев хорошие авторы имеют заниженную самооценку как раз из-за того, что они хорошие, - т.е. у них хороший вкус на творчество. проще говоря, они чётко знают и видят идеал и искренне считают, что до него не дотягивают. конечно обидно, когда хороший автор называет свои фики "уг" и обижается на "хорошие отзывы" потому что считает, что их "хвалят из жалости", но фиг его знает что для него идеал и показатель хорошего фика. хотя, имхо, многие такие авторы пишут лучше, чем те, чьи книги на прилавках в магазинах лежат.

URL

09.06.2014 в 09:47

не будет комментов, не буду продолжать писать
С другой стороны, если не будет комментариев, то как ты узнаешь, что работа команде подходит? Подходит ли данный пейринг, или сюжет, или жанр, или объем, еще хз что. Может, в команде планируется сто тыщ миди или макси, и автору можно не напрягаться из-за сроков и спокойно дописать в свое удовольствие?

URL

09.06.2014 в 10:00

Даже не знаю, что расстраивает больше - такая неуверенность людей, создающих хороший контент, или же самовлюбленность посредственных.
Самовлюблённость посредственных. Потому что неуверенность хороших лечится хорошим увесистым пинком "анубыстропонёсивыложилвсоо! инехнычьтут!". Если человек знает, что его любят, регулярно гладим и вообще, подобные пинки имеют нужный эффект, поверь мне

URL

09.06.2014 в 10:03

Выступлю как вечно сомневающийся артер) Я, объективно, понимаю, что рисую хорошо- в конце концов я этим на жизнь зарабатываю да и фидбэком не обижена, НО! Я равняюсь не уровень ФБ, а, например, на своих друзей, которые рисуют арты к известным играм и тд. Да и в ВУЗе у нас сложилась традиция, что даже если ты сделал шедевр, то узнать об этом сможешь через десятые руки, а в лицо тебе лишь расскажут о косяках.
Плюс, я, смотря на свою работу, вижу не столь итог. картинку, сколько список косяков и недоработок, а исправить их(в арте) часто нет возможности. Да, большинство их и не заметит, но я-то знаю и уже не могу вменяемо оценить работу. И мне надо, чтобы кто-то сказал, что все ок и, я люблю критику, сказал, где косяк косяк, а где я как обычно придираюсь, что переделка не испортила работу и тд, и тп... И да, просто похвала будет вызывать у меня ощущение подвоха- а вдруг меня просто не хотят обижать? я же вижу, что косяки есть!
И да, вряд ли у меня появится вдохновение, если в коментариях будет тишина, я подумаю, что никому мое творчество не нужно, что я принесла УГ, накручу себя и буду тихо обижаться. Нет, все обещанное я принесу, но это все.

URL

09.06.2014 в 10:11

наше поколение - поколение не умеющих принимать комплименты. И всё что привито - вечное чувство что в похвале кроется наёб.

URL

09.06.2014 в 10:16

Фидбекозависимость - нормальная болезнь авторов, если что.
С другой стороны, если не будет комментариев, то как ты узнаешь, что работа команде подходит?
Я не про тот случай, когда на работу в команде нет никакого фидбека по делу. Я именно про то, что такое кусочное выкладывание внутри команды (то есть совсем огрызками) напоминает вариант, когда человек что-то написал, неуовлетворен количеством фидбека и начинает канючить его - угрожая не писать продолжение, или закрывая текст под список тех, кто комментирует. В конечном итоге это дело автора, что и как делать со своим текстом, но со стороны такие потуги чести ему не делают. Вроде того, что он не способен воспроизвести достаточно качественный контент и действует постоянным нытьем.
А выкладывание кусочками чем-то напоминает, но еще и более назойливое. Особенно если эти кусочки плохо написаны.
А люди, которые мало-мальски умеют обращаться с языком, при внутрикомандной выкладке м хотя бы дробят на логические куски, а не обрывают на середине.
Кстати особенная боль, тругендерные парни. Амбиций у них обычно сверх меры, а хороши пишут они гораздо реже.

И да, просто похвала будет вызывать у меня ощущение подвоха- а вдруг меня просто не хотят обижать? я же вижу, что косяки есть!
К слову, многие не-артеры даже не могут сформулировать в чем косяк, вот и не лезут.

URL

09.06.2014 в 10:26

Если автор не канючит комменты открытым текстом, а просто кладет текст по кускам, то может, он страхуется просто? Может, у него комп на последнем издыхании.

URL

09.06.2014 в 10:29

У него же к одному фанфику на фикбуке сто плюсов. Бебе!
Передай ему, что он отстойник, у меня парочка законченных мини без рейтинга за 300 плюсов перевалили :lol:

:lol:

:lol:

:lol:

URL

09.06.2014 в 10:30

Ага, вот так пожалуется вечно сомневающийся автор в личном, меж прочим, дневничке: "Бли-ин, какой фикбук на этот левел написался!" А спустя время внезапно читает на инсайде, как "такая-то редиска обзывает работы собственной команды фикбуком, да еще и в выкладку этот фикбук берет". Даже не знаю :-D

:-D

или

:weep3:

Даже на собственной территории спокойно поныть не дают. Простите, наболело )))

Вообще я подозреваю, как команды, в которых я состою, должно доставать мое вечное "ну вот опять какая-то фигня написалась". Но люди, непробиваемо уверенные в собственной гениальности, на мой взгляд, раздражают больше. Впрочем, у меня по жизни люди с позицией "я всегда прав" вызывают такой недоуменно-насмешливый интерес: "Надо же, что в жизни бывает!"

URL

09.06.2014 в 10:30

Если автор не канючит комменты открытым текстом, а просто кладет текст по кускам, то может, он страхуется просто? Может, у него комп на последнем издыхании.
Не у всех же!

URL

09.06.2014 в 10:33

Пусть лучше черновик лежит в соо, чем вдруг окажется, что весь текст пропал за день до выкладки на посыпавшемся диске.

URL

09.06.2014 в 11:01

Я не понимаю, аноны, а чем плохо додать фидбека тем, кто в нём нуждается?

URL

09.06.2014 в 11:05

Этот как толстые, ибо я никогда не встречала заныканных толстых девушек.

URL

09.06.2014 в 11:08

А выкладывание кусочками чем-то напоминает, но еще и более назойливое. Особенно если эти кусочки плохо написаны.
Я не райтер, а немного другого профиля автор, но иногда выкладываю работу кусками или откровенно неотшлифованную. Делаю это, потому что сомневаюсь в своём креативе и хочу получить советы: что поправить, что переделать, где чего накосячил. Очень нервничаю, когда начинают слишком рьяно нахваливать - с одной стороны приятно, с другой чувствую себя неудобно и как-то переоценённо. И то, что полезную критику, за которой иду, я в таком раскладе не получаю, тоже как-то печалит.

URL

09.06.2014 в 11:10

ибо я никогда не встречала заныканных толстых девушек.

тебе очень не везет.
у меня достаточно полных подруг, которых вполне можно назвать изысканными - у них красивые ухоженные лица, аккуратный и элегантный стиль одежды и довольно изящные движения, хотя с первого взгляда сложно такое представить.
По сравнению с ними я - жердь, 180/53кг - просто нескладное чмо :/

URL

09.06.2014 в 11:15

Ну, я тоже из таких сомневающихся авторов, которых окружающие безуспешно пытаются убедить в невъебенности.
И - плюсую к вышевысказавшемуся артеру - читатели видят итоговый текст, а я вижу все те косяки и слабые места, которые более-менее успешно пыталась замаскировать.
Просто я уже смирилась с этим и перестала навязывать окружающим свое мнение о том, фигня у меня вышла или шЫдевр

. У меня вот это написалось, и пусть дальше кэп, бета и команда решают, надо ли им это. Потому что иногда это "надо" вообще никак не соотносится с оценкой по шкале фигня/шедевр.

URL

1 2 3 4 5 6 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии