понедельник, 09 июня 2014
07:02

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Меня угнетает соотношение качества контента и самооценки.
Я зам в средней команде. Когда вывесили темы спецквеста, один из наших авторов (один из наших лучших авторов), с которым мы их обсуждали, накидал мне несколько интересных зарисовок. Я подбодрил, предложил принести в командное соо, но он отказался, мотивируя тем, что это недодуманные обрывки, и написано плохо.
И такое происходит сплошь и рядом, я могу набрать много подобных историй.
В то же время, люди, которые пишут весьма посредственно, постоянно выкладывают в соо какие-то незаконченные вещи, а потом не дописывают их. Или, вместо того, чтобы пойти в пост с заявками и идеями, заводят новый с очередной своей "гениальной" идеей. Или приносят какой-то драббл за десять минут до выкладки и хотят, чтобы их отбетили. И ноют, если их не поглаживают в команде.
Конечно, полно и хороших авторов с непомерным ЧСВ, и не очень хороших и скромных. Но сколько не наблюдал - мне попадалась именно такая тенденция. Даже не знаю, что расстраивает больше - такая неуверенность людей, создающих хороший контент, или же самовлюбленность посредственных.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, Из жизни команд, ФБ-2014, Фанфикшен

URL
Комментарии
09.06.2014 в 20:00

Гость
мы же говорим про объективную критику, то есть то что может сделать работу лучше, найти косяки, логические не стыковки, и прочее.
Тогда не вижу смысла в затее. Смотри, у нас есть автор, он приносит текст. Текст читает человек, ни уха ни рыла в теме, характерах, свойствах мира и отношениях героев. Объем 1-2 - это мини. В мини, в фанфике-мини, я имею в виду, обычно слишком многое остается недостаточно ясным, если читать какоридж. Нестыковки они вполне могут пропустить, а правильные детали счесть за косяки как раз по причине незнакомства с матчастью. То есть, "критики" из соо смогут лишь побыть элементарными бетами и м.б. что-то подсказать автору редакторской линии: что не надо избегать деепричастий, освободить диалоги от бесконечных "сказал" и т.д.

Но на это есть командные и личные беты. Заменой постоянной личной беты соо стать не сможет, это будет всего лишь разовая акция.
Теоретически, соо могло бы помочь, если бы там обитали люди, способные начинающему автору дать дельные советы по структуре фика, напряженности насыщенных глаголами предложений, важности описания эмоций в их физическом выражении, а не унылых авторских "она волновалась" и т.п. Но для этого в соо должны сидеть хорошие гаммы и авторы их тех, кто не только умеет писать, но и понимает, как он это делает :). Однако, насколько я могу судить по моему фандому, таким людям есть чем заняться и в своем кругу, дарить свое время посторонним они не могут, слишком заняты.
URL
09.06.2014 в 20:17

Гость
Бесполезная затея. Сколько с такими попытками в разных фандомах сталкивался, всегда заканчивалось одним - "критики" в какой-то момент воображали себя Илитой, Знающей Истину, начинали ссориться с не оценившими илитность авторами, окукливались и сливались.
URL
09.06.2014 в 21:07

Гость
тред ниад моар драма.

Вообще я подозреваю, как команды, в которых я состою, должно доставать мое вечное "ну вот опять какая-то фигня написалась".
анон, у меня в командах есть пара таких, да, заколебало, почему нельзя МОЛЧА принести фик, надо обязательно поныть и отклячить свои Авторские Чуйства ещё ДО того как его прочтут? отвлекает блядь! плюс предубеждает, к слову.) на кой хрен мне под нос суют фигню со словами "это фигня, но вдруг те понравится?" Нет, я себя сам люблю, рыться в куче дерьма в поисках алмазов и лечить чужие комплексы / няшить няш с незатыкаемыми черными дырами в самооценочке не нанимался)
и потенциальных читателей это тоже частенько отвращает, ежели вдруг тебе интересно.
Прости, что грубо, понимаю, что ты не со зла, но на вас, комплексующих, никогда и никаких сил не хватит.) И в итоге остается только чувство, что я на тебя потратил душевный ресурс, двадцать раз няшил, а ты как был неуверенным запомплексованным нытиком, так и сидишь, и все мои поглаживания - впустую.
Болевая, анон, у меня здесь, и да, я это знаю. Это вообще не к тебе лично, это на тему нытикоавторов в целом. Глобально. Философски.

Я не понимаю, аноны, а чем плохо додать фидбека тем, кто в нём нуждается?
Анон, лол. Глаголы бывают совершенные и несовершенные.
Ты не сможешь им ДОДАТЬ. Ты им можешь дать или давать, но ДОДАТЬ - нет. Потому что им всегда мало. Потому что все поглаживания ухают в черную бездну собственного "я уг", и только временно её затыкают.) Потому что они нужны постоянные. И больше. И ещё больше. А если ты пять раз кого-то поняшил, а шестой одинаковый драбблик не похвалишь, у няшки начинается сущая драма и трагедия: вот! Я же знал, что я плохо пишу! Раньше хвалили, а теперь НИПАХВАЛИЛИ!!11 НИДАДАЛИ!!11
Дашь палец - откусит всю руку и не заметит, поглощённое своей трагедией.
URL
09.06.2014 в 21:10

Гость
p.s. да, невзирая на весь предыдущий коммент, в своей команде я при этом няшу всех XDDDDD
трезво оценил ресурс и решил на время ФБ пододавать страждущим, помотивировать и побыть если не "хорошимкэпом", то помпономётчиком.
закончится фб - уползу к себе в нору и буду писать сам дальше. и гладить только тех, кто нравится.

нет, не двуличная гадина XDDD

анон-ниад-моар-драма
URL
09.06.2014 в 21:17

Гость
нет, не двуличная гадина XDDD
просто гадина?
URL
09.06.2014 в 21:18

Гость
ну вот, тут какой-то оффтопик давно, а я влезу и помешаю людям обсуждать несуществующие сообщества :(
После прочтения заявки мне хотелось тоже написать, что хорошие авторы потому и хорошие, что видят свои недостатки и стараются их исправлять или хотя бы прятать. Но. Сейчас мне пришло в голову, что самооценка к оценке качества контента не имеет прямого отношения!
быстро написанный бред
Так вот заниженная самооценка при адекватной оценке качества ни хрена не помогает писать, а только раздражает окружающих.
И заниженная оценка качества тоже не помогает писать, потому что это всё равно значит, что пишет человек вслепую, не получая от самого себя обратной связи. И как автор он всё равно фуфло, даже если у него случайно и выходит что-то годное.
URL
09.06.2014 в 21:20

Гость
Блядь, я себя опознал чуть выше середины
URL
09.06.2014 в 21:21

Гость
просто гадина?
циник, анон. циник с ограниченным ресурсом. а что не так? я прихожу с четким осознанием, что самооценку я людям не исправлю, но "разово" (вернее на время ФБ) я могу сделать им лучше. и честно делаю. додаю фидбека-тепла-ласки тем, кому нужно. они уходят просветленные. какая разница, что я при этом думаю сам в себе про их подход к собственной самооценке, если в результате миру стало лучше?
URL
09.06.2014 в 21:23

Гость
циник, анон. циник с ограниченным ресурсом. а что не так?
Сказал бы что гадина, я б своего кэпа заподозрил:-D
URL
09.06.2014 в 21:31

Гость
Сказал бы что гадина, я б своего кэпа заподозрил:-D
не, не кэп))
URL
09.06.2014 в 21:37

Гость
Минутка наукоебства
ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AD%D1%84...
URL
09.06.2014 в 22:00

Гость
Анон ниад-мор-драма, это явно не та реакция, которую ты хотел получить, но ты такая прелесть!
*процитированный тобой автор-нытик*
А ты можешь нас не читать, когда бесит, или у тебя командная должность и ты обязан помпономахать всех?

Анон с классификацией самооценок :buh: :hlop: :-D
Это в цитатник и учить наизусть!
URL
09.06.2014 в 22:00

Гость
Анон ниад-мор-драма, это явно не та реакция, которую ты хотел получить, но ты такая прелесть!
*процитированный тобой автор-нытик*
А ты можешь нас не читать, когда бесит, или у тебя командная должность и ты обязан помпономахать всех?

Анон с классификацией самооценок :buh: :hlop: :-D
Это в цитатник и учить наизусть!
URL
09.06.2014 в 22:08

Гость
Анон ниад-мор-драма, это явно не та реакция, которую ты хотел получить, но ты такая прелесть!
отдай! не трогай мой шаблон! порвёшь!!11 :D
могу не читать, но блин, жалко же)) по-человечески. бывают нормальные люди, которые пишут годные тексты, а о себе несут хню откровенную зачем-то) не всем нам в юности повезло отрастить себе самооценку, в России вообще с этим хреново в школах бывает)
и понимаю, что всерьез ввязываться и взрослого дурня перекраивать - безнадёга, самооценку чел может изменить себе только сам)
но иногда жаль, ага.
и иногда пишут такую годноту, что все возмущение на чужие комплексы всё равно перекрывает) и руки к клаве сами тянутся похвалить от души)

*оскаливает зубки* но редко! часто бывает, что ноют, что пишут хню, и ТАКИ ПИШУТ ХНЮ!!11 И почему-то хотят, чтобы их разубедили.
;)

командной должности нет, но фидбек у нас почти не пишут, приходится закрывать дыры)
URL
09.06.2014 в 22:26

Гость
Не, действительно ты очень клевый, прям второй комментарий подряд убеждаюсь. *блин, тут есть в смайлах не-интимно-окрашенные одиночные обнимашки??? :-D* Пусть тебе попадается поменьше ноющей ХНИ. А если правда ХНЯ - ну постучи ты им совочком по голове, как хочется: и тебе легче, и авторам, честно говоря, польза.
URL
09.06.2014 в 23:07

Гость
Не, действительно ты очень клевый, прям второй комментарий подряд убеждаюсь. *блин, тут есть в смайлах не-интимно-окрашенные одиночные обнимашки??? :-D* Пусть тебе попадается поменьше ноющей ХНИ. А если правда ХНЯ - ну постучи ты им совочком по голове, как хочется: и тебе легче, и авторам, честно говоря, польза.
Оу.
*настороженно обнял самого)*
Ну и тебе пусть прилетает больше адекватных отзывов на годноту, если что.)))
URL
09.06.2014 в 23:08

Гость
Прочитал всю простынку про контент и самооценку. Не нашел себя. Перечитал. Все равно не нашел.

Что, ни у кого не бывает после текста состояния "я сам не понимаю, то ли это жалкий фикбук, то ли почти гениально"? Когда перечитываешь, одна фраза нравится до кинка, другая отвратительна до сквика, но переделать ее не получается, она вот так написалась и ни в какую не хочет меняться. И тогда выкладываешь зажмурившись, но в последний момент думаешь, что надо бы хоть предупредить, я же честный человек, как я могу вывалить эту дрянь на читателя без предупреждения? Но я же не могу не поделиться вот этим, что мне так нравится в собственном тексте. Вдруг найдется еще хоть кто-то, кому тоже понравится? Можно же будет обсудить! Нет, не текст, а любимых персов.

А потом кто-нибудь пишет отзыв и называет твой кинк сквиком, а сквик кинком. И ты еще раз убеждаешься в том, что ничего в своем тексте не понимаешь.
URL
09.06.2014 в 23:21

Гость
Что, ни у кого не бывает после текста состояния "я сам не понимаю, то ли это жалкий фикбук, то ли почти гениально"? Когда перечитываешь, одна фраза нравится до кинка, другая отвратительна до сквика, но переделать ее не получается, она вот так написалась и ни в какую не хочет меняться. И тогда выкладываешь зажмурившись, но в последний момент думаешь, что надо бы хоть предупредить, я же честный человек, как я могу вывалить эту дрянь на читателя без предупреждения? Но я же не могу не поделиться вот этим, что мне так нравится в собственном тексте. Вдруг найдется еще хоть кто-то, кому тоже понравится? Можно же будет обсудить! Нет, не текст, а любимых персов.
Да у меня это постоянно, анон.

А потом кто-нибудь пишет отзыв и называет твой кинк сквиком, а сквик кинком. И ты еще раз убеждаешься в том, что ничего в своем тексте не понимаешь.
А от этого,хвала небесам, уберегся. Чую,только пока что.
URL
09.06.2014 в 23:22

Гость
ни у кого не бывает после текста состояния "я сам не понимаю, то ли это жалкий фикбук, то ли почти гениально"?
Знакомо. Но я всякий раз говорю себе, что пишу крепкий середнячок, да и все.
URL
10.06.2014 в 07:27

Гость
Автор быстронаписанного бреда был бы прав, если бы авторы всегда писали ровно и о всем написанном имели определенное мнение. Но чаще всего проблема действительно в том, что такой автор не получает от самого себя обратной связи. Он не может понять, хорошо или плохо получилось, пока не увидит реакцию другого. Не виляет под влиянием и не верит каждому чужому мнению, но без этого не видит собственные тексты, как нельзя увидеть свой затылок без двух зеркал.
URL
10.06.2014 в 08:03

Гость
Вариант - отложить текст на несколько месяцев, чтобы пройтись по нему свежим взглядом и понять, хороший он или плохой.
URL
10.06.2014 в 08:07

Гость
Только вот на фб это, увы, не проконает (
URL
10.06.2014 в 08:12

Гость
Только вот на фб это, увы, не проконает (
Если писать сильно заранее, то проканает. А потом окажется, что ты не совпал с генеральной линией партии, уйдешь в другую команду, а там двух лишних месяцев уже не будет. :lol: :alles:
URL
10.06.2014 в 08:25

Гость
Если я сразу выложу написанное, есть шанс что-то поправить. А через 2 месяца я уже с трудом вспомню таймлайн, особенно если текст большой. А если драбблик, я его вообще забуду выложить.
URL
10.06.2014 в 08:27

Гость
У меня знакомая такая есть. Поначалу даже недругом была, но как вижу ее реакцию, начинаю понимать, что написала. Мое мнение с ее не совпадает, складывается свое, но это в самом деле как в зеркало посмотреть.
URL
10.06.2014 в 08:29

Гость
Если я сразу выкладываю текст, потом до жути обидно, что я уже вижу, где надо сделать мелкие исправления, но текст уже у беты, и если мы вдвоем начнем в нём ковыряться, то будем только мешать друг другу.
URL
10.06.2014 в 08:35

Гость
Если я сразу выкладываю текст, потом до жути обидно, что я уже вижу, где надо сделать мелкие исправления, но текст уже у беты, и если мы вдвоем начнем в нём ковыряться, то будем только мешать друг другу.
Я обычно выкладываю с пометкой "черновик черновика". Если объем большой, то могу выложить недописанный, чтобы команда могла решить, нужно ли им такое: пейринг, сюжет и др. Если да - доделываю.
URL
10.06.2014 в 09:56

Гость
Что, ни у кого не бывает после текста состояния "я сам не понимаю, то ли это жалкий фикбук, то ли почти гениально"?
Постоянно:facepalm:
URL
10.06.2014 в 15:04

Гость
Если я сразу выкладываю текст, потом до жути обидно, что я уже вижу, где надо сделать мелкие исправления, но текст уже у беты, и если мы вдвоем начнем в нём ковыряться, то будем только мешать друг другу.
google docs в помощь.
URL
19.06.2014 в 07:19

Гость
анон с простынкой, есть ещё один вариант.... х)
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии