Меня угнетает соотношение качества контента и самооценки. Я зам в средней команде. Когда вывесили темы спецквеста, од... — @дневники: асоциальная сеть

понедельник, 09 июня 2014

07:02

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Меня угнетает соотношение качества контента и самооценки.
Я зам в средней команде. Когда вывесили темы спецквеста, один из наших авторов (один из наших лучших авторов), с которым мы их обсуждали, накидал мне несколько интересных зарисовок. Я подбодрил, предложил принести в командное соо, но он отказался, мотивируя тем, что это недодуманные обрывки, и написано плохо.
И такое происходит сплошь и рядом, я могу набрать много подобных историй.
В то же время, люди, которые пишут весьма посредственно, постоянно выкладывают в соо какие-то незаконченные вещи, а потом не дописывают их. Или, вместо того, чтобы пойти в пост с заявками и идеями, заводят новый с очередной своей "гениальной" идеей. Или приносят какой-то драббл за десять минут до выкладки и хотят, чтобы их отбетили. И ноют, если их не поглаживают в команде.
Конечно, полно и хороших авторов с непомерным ЧСВ, и не очень хороших и скромных. Но сколько не наблюдал - мне попадалась именно такая тенденция. Даже не знаю, что расстраивает больше - такая неуверенность людей, создающих хороший контент, или же самовлюбленность посредственных.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, Из жизни команд, ФБ-2014, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

09.06.2014 в 11:18

Этот как толстые, ибо я никогда не встречала заныканных толстых девушек.

А этот коммент вообще к чему относился?

URL

09.06.2014 в 11:22

А этот коммент вообще к чему относился?
наверно анон считает, что отсутствие у толстых комплексов по поводу своего внешнего вида можно сравнить с высокой самооценкой авторов фикбука и им подобных
имхо анон конкретно так офигел

URL

09.06.2014 в 11:32

имхо анон конкретно так офигел

урааа!!! гнев жирух!!
:popcorn:

:popcorn:

URL

09.06.2014 в 11:46

урааа!!! гнев жирух!!
Я другой анон, но офигел он из-за того, что пример дурацкий и жизни не соответствует. Но ты можешь видеть в моих словах что угодно.

URL

09.06.2014 в 11:53

Я очень толстая и я ужасно стесняюсь своих жиров, лишний раз людям боюсь показываться на глаза.
Пример дебильный.

И анон, который пишет про гнев жирух, эээ... тоже умом не блещет, мягко говоря.((

URL

09.06.2014 в 12:06

Опять"дамский конгресс с тремя обычными вопросами повестки дня"?!

Чего нет на ФБ и вообще на дневничках - так это авторитетной аналитики, критических разборов, целью коих было бы не поливание и тщательное топтание по косякам и самолюбию авторов - а именно выделение и вынесение на передний план удачного творчества.

Фокус в том, что критика - она нужна! Такая, которая действительно задает тон, показывает направление к идеалу. Вкусовщина будет, но есть шанс, что вкус найдется хороший.

Жаль, нет такого на фб.

URL

09.06.2014 в 12:07

Чего нет на ФБ и вообще на дневничках - так это авторитетной аналитики, критических разборов, целью коих было бы не поливание и тщательное топтание по косякам и самолюбию авторов - а именно выделение и вынесение на передний план удачного творчества.
+1, вместо этого процветает дурная вкусовщина и хомяководство, а также обсирание неугодных.

URL

09.06.2014 в 12:22

процветает дурная вкусовщина и хомяководство, а также обсирание неугодных.

Именно.

Где бы поискать хороший критический разбор полетов?

URL

09.06.2014 в 12:29

Лю-уди, так а может запилить адекватный гамбургский счет? Не хомячковый?
Как это реализовать только?

URL

09.06.2014 в 12:30

Где бы поискать хороший критический разбор полетов?
Я левый анон и когда-то хотел таким заняться. Ну, типа я считаю, что критика должна иметь формат "что не так - почему не так - что сделать,ч тобы было лучше"
Однако у меня полно опасений, вроде того, что во-первых мне скажут "кто ты такой, чтобы что-то критиковать?", а во-вторых, я-то расчитываю, что буду получать на кртику тексты, которые надо просто немного прокачать, а будут-то скорее всего из серии "чувак, не пиши больше. Никогда". А критику в формате "не пиши никогда" я не приемлю.

URL

09.06.2014 в 12:34

Дело в том, что у вас как сквик, так сразу реакция "не пиши больше". А те, у кого это кинк, писать кипятком с того же текста будут. И если сквикнувшийся критик - хрен с горы, а среди кинканутых - монстр фандома, реакция автора очевидна.
Критикой просто должны заниматься разбирающиеся люди. Те, кто способен отличить "мне не нравится" от "говно" и "мне нравится" от "охуенно".

URL

09.06.2014 в 12:39

Бля, я дебил :facepalm:

:facepalm:

Дело в том, что у вас как сквик, так сразу реакция "не пиши больше".
Короче, анон, я хотел сказазать, что доебываюсь до стилистики и логики повествования, а не до сквиков

анон с идеей

URL

09.06.2014 в 12:40

Критики, идите в жопу. Тут фандомное творчество, а не диплом в литинституте.

URL

09.06.2014 в 12:45

Короче, анон, я хотел сказазать, что доебываюсь до стилистики и логики повествования, а не до сквиков
На стилистику тоже кинки и сквики бывают. Кто от того же Пратчетта или, к примеру, Фрая блюет, кто смакует каждую фразу.

URL

09.06.2014 в 12:47

Критики, идите в жопу. Тут фандомное творчество, а не диплом в литинституте.
Боже, анон. Адекватная критика нужна, но обычно ее получаешь только от беты.
У меня была идея замутить соо, куда _желающие_ могли бы анонимно или не очень отсылать куски текста (не больше 1-2к знаков), чтобы я (а потом, думаю, набралось бы людей адекватных, заинтересованных и способных к вменяемой критике) разбирал эти куски. Но о своих опасениях я уже указал выше.
Вообще, если эта идея ну... котируется, я вечером после работы могу накатать пост про то как я себе это представляю и с голосовалкой - нужно ли.
анон с идеей про критику

URL

09.06.2014 в 12:51

На стилистику тоже кинки и сквики бывают. Кто от того же Пратчетта или, к примеру, Фрая блюет, кто смакует каждую фразу.
+ 1
В соседней теме кого-то сквикает бессюжетная проза. Дай ему сюжет, иначе типа критик объявит вещь говном. :-D

:-D

URL

09.06.2014 в 12:54

О, еще один анон с идеей!

Затея с критическим разбором ценна вот какими двумя аспектами:

1. Не рассматривать просто грубую порнуху, которая есть всего лишь безопасная дрочка для трусоватых и не имеющих нагрузки для чувств в реале. девиц. Ибо их хотелки все равно будут выполнены, и прививать им хороший вкус можно только насильственно, путем унижения. А мы же за свободу личности? Так вот - дурновкусие пусть имеет свою свободу быть самим собой, и отдельно нечего клеймить. Достаточно не поощрять.

2. В самом деле пишут очень хорошо. Настолько хорошо(еще и редактируют) - что восхититься и рекомендовать! Но ведь восхищаться-то надо не просто лестной щекоткой автора(хотя это необходимо) - еще и читателя надо морально поддержать в его выборе. Да - этот читатель и в самом деле в очень хорошей компании, читает "вот такое чудесное и вот такое - а вы согласны, что это вот - прелесть? " Хороший автор укрепляется мыслью насчет "надо писать, и писать еще лучше", а читатель тоже жет уж"не хуже".

URL

09.06.2014 в 12:55

Логика - тоже понятие относительное. Кто понимает намеки, тому логично, кому надо разжевывать - тот не поймет, а шо такого Вася увидел в шкафу Пети, и решит, что повествование нелогичное.

URL

09.06.2014 в 12:57

Логика - тоже понятие относительное. Кто понимает намеки, тому логично, кому надо разжевывать - тот не поймет, а шо такого Вася увидел в шкафу Пети, и решит, что повествование нелогичное.
Ну, я и не отрицаю, что идея сомнительная. Потому и не занимаюсь. С одной стороны интересно, с другой - столько говна может вывалится. Не то чтобы я не любил, срачи, ноо...
Да и в собственных силах не уверн, честно говоря.

URL

09.06.2014 в 12:58

Логика - тоже понятие относительное

да будет мешать теплое с мягким! Есть логика, а есть хотелки.

URL

09.06.2014 в 13:00

а читатель тоже жет уж"не хуже"
перепиши, ты тут чего-то напутал

Но ведь восхищаться-то надо не просто лестной щекоткой автора(хотя это необходимо) - еще и читателя надо морально поддержать в его выборе.
Да-да, надо давать вкуснявые печеньки за то, что прочитал! :lip:

:lip:

Анон, только почтой России не пользуйся, когда будешь рассылать - там очень меееееедленно и может потеряться.

Ибо их хотелки все равно будут выполнены, и прививать им хороший вкус можно только насильственно, путем унижения. А мы же за свободу личности? Так вот - дурновкусие пусть имеет свою свободу быть самим собой, и отдельно нечего клеймить. Достаточно не поощрять.
Ваааау, какой белый плащ к нам пожаловал. :crzfan:

:crzfan:

Порнуху можно описать по-разному. Можно хорошо, а можно УГ. Даешь критический разбор НЦы! :crzfan:

:crzfan:

URL

09.06.2014 в 13:02

Да и в собственных силах не уверн, честно говоря.
Правильно. Ты же не собираешься прочитать все фики на ФБ? :wow:

:wow:

URL

09.06.2014 в 13:04

У меня была идея замутить соо, куда _желающие_ могли бы анонимно или не очень отсылать куски текста (не больше 1-2к знаков), чтобы я (а потом, думаю, набралось бы людей адекватных, заинтересованных и способных к вменяемой критике) разбирал эти куски. Но о своих опасениях я уже указал выше.
Анон, замути! Хорошая ведь идея.
во-первых мне скажут "кто ты такой, чтобы что-то критиковать?"
Это решается легко. "Я - тот человек, которому вы добровольно отправили отрывок своего текста". :laugh:

:laugh:

Но это если люди только свое присылать будут.
А вот со вторым сложнее, как там отфильтруешь.

URL

09.06.2014 в 13:06

Критик, сферический в вакууме, просто любит из своего вкуса делать измерительный прибор. Но в итоге может оказаться, что он меряет температуру линейкой.

URL

09.06.2014 в 13:07

Анон в 13.00, ну тебе де сказали, что плохую порнуху, созванную для конкретной цели. Зачем передергивать-то?

Анон с идеей, давай! Полезная штука!

URL

09.06.2014 в 13:09

Правильно. Ты же не собираешься прочитать все фики на ФБ?
Нет, конечно Х)

Анон, замути! Хорошая ведь идея.
Я уже месяца два ее облизываю, как мне скинули текст криво выправленный одной бетой. *бурчит*

Но это если люди только свое присылать будут.
Вот это, кстати, тоже вопрос. А свой ли текст прислал человек? А если чужой стырил? Это поиском решается разве что, но сейчас большая часть дайри под 18+ => не индексируется. *вздыхашки*

Просто я боюсь, что фильтровать придется большую часть. Это будет прискорбно. и один я ну... обин текст в день могу обработать. Если в рамках пресловутых 1-2к знаков. Потому нужно будет набирать тех, кто тоже хотел бы выдавать вменяемую критику, но опять же - кому судить о вменяемости чуваков?
все сложно (ц)

URL

09.06.2014 в 13:21

Потому нужно будет набирать тех, кто тоже хотел бы выдавать вменяемую критику, но опять же - кому судить о вменяемости чуваков?
Пробные критические отзывы, а потом - зачисление в штат?) Я бы попытался, но я "фиалко" и две трети того, что принесут, читать не буду. -_-"

URL

09.06.2014 в 13:23

Пробные критические отзывы, а потом - зачисление в штат?)
Думал об этом с голосовалкой, кстати. Но опять же, критические-то отзывы на чьем-то тексте. А он может напизает там "ты хуй и мать твоя шлюха". Хотя можно вычитывать это все.
~~Бже, тред вообще не об этом XD~~

URL

09.06.2014 в 13:27

Хотя можно вычитывать это все.
Вот поэтому я и фиалка. :lol:

:lol:

~~Донт варри, мы же не разведение тушканчиков обсуждаем. XD~~

URL

09.06.2014 в 13:29

Ну, раз заинтересованные есть, запилю после работы пост, посмотрю надо-нет. :hmm:

:hmm:

~~Боже, у меня фб, работа, ББ внутрифендомный~~

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 5 6 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии