Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
09.06.2014 в 13:39-
-
09.06.2014 в 13:40Нуу, вообще порнуха - это то, что я по-моему пишу хорошо. Я люблю порнуху Х) В общем, можно попробовать, а там посмотрим.
-
-
09.06.2014 в 13:41-
-
09.06.2014 в 13:43Так ведь все равно до выкладки работу не отнесешь, после выкладки модно и на Анонимное, и снова всанет проблема бет с непомерным чсв.
Для того что бы разбор был хоть коль нибудь объективным, нужна отдельная группа людей, чье мнение большинство согласится считать критерием объективной оценки, иначе получим очередную холиварню.
-
-
09.06.2014 в 13:44а вообще надо-надо. взять хотя бы человек 10-20 и чтобы они прочитали и отозвались о максимуме возможных текстов на фб.
-
-
09.06.2014 в 13:47-
-
09.06.2014 в 13:47-
-
09.06.2014 в 13:47-
-
09.06.2014 в 13:48одно другому мешает? а на фоне фб можно подраскрутиться
-
-
09.06.2014 в 13:48Да, потому если я это сделаю, я хочу чтобы бетинг был не анонимным и большими буквами написать "смотрите, мы компания долбоебов, которая занимается такой-то фигней. Мы можем ненароком оскорбить вас, ваших близких или еще что. Вы можете не согласится с нашим мнением. Короче, думайте, прежде чем отсылать"
-
-
09.06.2014 в 13:50Потому я и думаю, что должно быть отсылание текстов на добровольных началах
-
-
09.06.2014 в 13:50-
-
09.06.2014 в 13:54-
-
09.06.2014 в 13:57Даа, об этой проблеме я тоже писал - как решать, я не знаю. Принудительно отсылать в умылы и выискивать текст в дневе автора? А если его нет? Найти текст в сети по фрагменту, учитывая, что мало что индексируется? Разве что на фикбуке лежит. Такие пироги
Разве что брать все, но выпиливать, если пришел автор дал пруф, что это его. Но опять же... пруфы не всегда есть (особенно если на той же диарее один ник, а на фикбуке, например, другой. Про виртов молчу). Да и фрагмент уже будет обмочален через жвалы критика
-
-
09.06.2014 в 14:02-
-
09.06.2014 в 14:04*ДИРЕКТОР ШКОЛЫ СТИХОСЛОЖЕНИЯ* stih.diary.ru/
Ругают там на чем свет стоит. Что как бы естественно - пишут многие. хорошо пишут не все.
Но именно к фанфичному творчеству там параллельны.
В принципе, я не думаю, что полемика между критиками, или критиком и автором вещь неинтересная: наоборот. Уметь надо парламентарно и талантливо спорить!
А попробуйте сделать не Обзоры, а именно регулярный или хоть разовый красивый обзор: понравившееся толково похвалить, показать убедительно, за что хвала.
-
-
09.06.2014 в 14:15-
-
09.06.2014 в 14:17-
-
09.06.2014 в 14:24-
-
09.06.2014 в 14:27-
-
09.06.2014 в 14:31Имхо, это здорово помогло бы командам сдружиться, уменьшило бы градус негатива на инсайде и т.д.
-
-
09.06.2014 в 14:31Имхо, это здорово помогло бы командам сдружиться, уменьшило бы градус негатива на инсайде и т.д.
-
-
09.06.2014 в 14:32Я хочу разбирать
-
-
09.06.2014 в 14:33-
-
09.06.2014 в 14:44Вопрос вот в чем. Для такого соо, в котором автор может получить помощь и советы, критически важен отбор тех, кто может реально помочь. Как их отбирать, по каким критериям? Человек, может, сам считает себя тонким стилистом, а я его текст читаю - там "целый" и "целостный" перепутаны.
-
-
09.06.2014 в 14:52Знаешь, анон, меня сейчас бетит переводчик, который не пишет. И мне очень нравится, как она работает с текстом.
Еще есть чудное существо, по профе - учитель русского. Сама не пишет. Тоже отлично бетит.
Но это, наверное, исключения.
Но вообще, я всегда считаю, что человек бетящий, способен дотянуть текст до чуть лучше, чем пишет сам, так как у себя ошибок не видит.
Как их отбирать, по каким критериям?
Тоже об этому думал. Мне кажется, было бы неплохо дать "кандидатам" фрагмент, выложить анонимно с критикой и пилить голосовалку "по делу правки" и "не по делу". Может не очень компетенто, но хоть демократично.
+ я думаю, что отсылающие могут просить какого-то конкретного критика.
-
-
09.06.2014 в 14:53ну уж где: живьем-то...
Одно - в сети сидим.
Второе - как же вспоминать имена критиков, которые были в обязательной программе по литературе - Писарев, скажем, Белинский... нет, не вопить, дочитать!
Кто-то ведь редактировал и Толстых, и Чехова, и много, кого.
А кто так сразу, навскидку, вспомнит некоего Виктора Топорова, ругмя ругавшего АБС (Стругацкие, если кто не в курсе)?
Рисковать надо! Писать самим. Ведь есть же бартерщики, мастера похвал - так устроить меж ними конкурс. На объективность, выдержанность, грамотность и убедительность! Чтоб было влияние..
-
-
09.06.2014 в 15:02Кто-то ведь редактировал и Толстых, и Чехова, и много, кого.
Достоевский страшно ругался, когда всю его авторскую орфографию вычистили.
На зимнем инсайде бета мастер-класс давала. Но к таким очередь из постоянных авторов. Пойдут ли они в новое соо бетить всех подряд?
-
-
09.06.2014 в 15:05Нуу, я рассчитываю, что правки будут скорее формата "вам бы вот это подправить и это, лучше всего таким образом: "такой образ". И лимит в 2к знаков - норм. Это немного слов.
-
-
09.06.2014 в 15:16Вот конкурс мастеров похвал как раз не нужен. У любого автора, какой бы фикбук он ни писал, найдется хоть пара читателей-почитателей. Те хотя бы искренне, их же никто не заставляет. А бартерщики - сначала в командном соо послушаешь, как они жалуются на бездарные тексты, потом заходишь в выкладку, а там про твой текст чужой бартерщик захлебывается слюнями от восторга. А текст средненький, в выкладке и получше есть. И сразу представляешь себе, как этот бартерщик в своей команде твой фичок поливал. И уже ничего больше писать не хочется.