Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
15.06.2014 в 15:28Анон, не тупи. В стартпосте вопрос поставлен "или картинка, или сюжет".
Если виддер хочет развиваться, он должен делать видео с сюжетом или общей идеей.
А ножки целовать тебе виддер не должен? Не у всех есть желание пилить сюжет. Кому-то больше нравится делать атмосферные зарисовки.
я сначала режу кадры и убеждаюсь, что из в 2-3 раза больше чем моя песня.
Поверь, это не всегда спасает.
ну если в каноне кадры унылые и одинаковые, зачем вообще работать с ним?
Анон, если идёт нарезка одной битвы - овер 50% что кадры будут довольно однообразны. За разнообразными и интересными кадрами надо также бегать по всему канону, как и в случае с сюжеткой.
-
-
15.06.2014 в 15:30Знаю в мультифандоме нескольких виддеров от которых писаются кипятком и кричат, как это круто. Но настрогать побольше всяких спецэффектов, чтобы глаза вытекли, вставить какой-то дабстеп и тыцтыц, красиво синхронизировать картинку... нунахуй, я лучше посмотрю сюжетный видеоряд, даже если там не будет навороченных эффектов и крутейшей музыки. И еще, но это чистейшей воды имха, не очкрасиво, когда клип пошлый. Именно пошлый, не рейтинговый или стеб над каноном, а когда почему-то тянет блевать от увиденного.
-
-
15.06.2014 в 15:33Есть. У нас в команде есть бета по видео. И еще пару человек знаю.
-
-
15.06.2014 в 15:39там написано про упор на что-то одно (т.е. сюжетный клип например не содержит эпичных красивых моментов, только взаимодействия персонажей, вот возьмём те же КэпоБаки, сюжетный клип например будет в основном с кадрами из их прошлого где они вместе со вставками из разговоров, а "красивая картинка" это допустим кадры из трейлера с погоней и стрельбой, которые может и красивые, но уже заебали т.к. они в каждом клипе про них)
Кому-то больше нравится делать атмосферные зарисовки.
а кому-то нравится фикбук - и что?
если идёт нарезка одной битвы - овер 50% что кадры будут довольно однообразны
это какая-то фиговая битва в стиле наруто, видимо...
-
-
15.06.2014 в 15:44или смотреть на аудио. там все нарисовано.
МУВИМЭЙКЕР - ВСЕЛЕНСКОЕ ЗЛО
+1
хотя видел и вполне нормальные клипы, смонтированные на мувике, но это было еще тогда, когда такой зверь как Вегас еще не получил широкого распространения.
и я с мувимейкера начинал. в году 2004м, что ли...
-
-
15.06.2014 в 15:50>Что вас в клипах привлекает больше: красивая картинка или сюжет?
Грубо говоря: сюжетка с откровенно слабой техникой или техникодроч [почти] без сюжета. И вообще как ты весело трактуешь "упор на" - к упору на сюжет вполне годная картинка прилагается, а к упору на картинку сюжета нет вообще.
Боле корректные примеры. Есть клип с пиздатой идеей и сюжетом, но синхра там через раз, масочки говно говном, подбор кадров не особо, эффекты тоже. Есть клип с пиздатой техникой - синхра, динамика, переходы, подбор кадров, - но сюжета там нет, максимум какое-то подобие концепта. Вот это и есть то "или". И я выберу второе.
а кому-то нравится фикбук - и что?
Тёплое с мягким. Фикбук - качество. Атмосферная зарисовка - жанр. Не путай больше.
это какая-то фиговая битва в стиле наруто, видимо...
Да нет, обычная среднестатистическая битва 1vs1.
-
-
15.06.2014 в 16:00пост с годными советами www.diary.ru/~supercon/p68417659.htm?oam
для тех, кто в виддинге давно, особенных гробниц не откроет, но мне в свое время, в самом начале, очень помогли советы
анон в 14.54
-
-
15.06.2014 в 16:17а кому-то нравится фикбук - и что?
"Фикбук" - это текст, исполненный в техническом плане из рук вон плохо. В данном случае он может быть и в атмосферных зарисовках, и в сюжетках в равных долях. Но если ТС спрашивал, на что лучше делать упор, на техническое исполнение или на сюжет, то в таких условиях фикбук - это как раз сюжетки.
Или у меня дежа вю, или каждый год примерно в одно и то же время появляется подобная тема, и всегда приводит ко всеобщему срачу, потому что виддеры (и иногда просто визуалы) в большинстве своем выступают за техническое исполнение, а "простой зритель" чаще за как угодно исполненный сюжет. И спору этому не будет конца, кмк. Это как спор, что лучше, красиво написанный текст или "зато с душой".
-
-
15.06.2014 в 16:24Я простой зритель и я за сюжет.
-
-
15.06.2014 в 16:29бессюжетные клипы - не всегда техникодроч
и ещё раз: ты по умолчанию считаешь сюжетные кипы говном. У тебя сюжетное - это "всё говно, но есть сюжет", а бессюжетное - это "всё отлично, правда сюжета нет".
давай брать усреднённый клип, а не ужасный сюжетный и отличный бессюжетный.
Последний так же может быть унылым говном, который нельзя смотреть более 10 секунд или термоядерным пиздецом, от которого голова заболит, или там будет переизбыток эффектов. таких клипов - большинство.
Фикбук - качество. Атмосферная зарисовка - жанр.
большинство атмофсерных зарисовок - бредок влюблённых тинейджерок. Как ни странно.
фикбук - это как раз сюжетки
именно сюжеты в фикбуке обычно и ругают.
виддеры (и иногда просто визуалы) в большинстве своем выступают за техническое исполнение
в сюжетках, блин, оно тоже нужно!
-
-
15.06.2014 в 16:37Так и я о чем.
ольшинство атмофсерных зарисовок - бредок влюблённых тинейджерок. Как ни странно.
Хотел сказать, что ты бредишь, но потом задумался, что скорее всего мы просто пасемся в разных местах с разным уровнем клипов. Или даже с разными фандомами. С разными исходниками. С разным подходом, в общем. Потому что я такого не наблюдаю.
именно сюжеты в фикбуке обычно и ругают.
Фикбук - это как раз плохо написанный текст, "голубоглазые блондины" и "гриффиндорцы", а не сюжет. Убогость сюжета здесь второстепенна и ее обычно даже не трогают, потому что глаза вытекают от самого текста.
в сюжетках, блин, оно тоже нужно!
Так разве с этим кто-то спорит?! Нам, блин, ТС такие условия поставил, что чего-то должно быть больше, то есть выбрать что-то одно основное. От этого и отталкиваемся. Хотя так-то, в идеале, я не буду скачивать и пересматривать клип, если в нем не на хорошем уровне и то и другое, не люблю полумер.
-
-
15.06.2014 в 16:38я знаю автора, который пишет атмосферное ТАКОЕ, что хоть чтой, хоть падай - в хорошем смысле. так что не надо тут.
я не понимаю, почему сюжетка в представлении 16.29 обязательно годная технически, но техническая конфетка хромает на сюжет? ку-ку, мой мальчик
мы либо крайности рассматриваем, либо нет
14.54
-
-
15.06.2014 в 16:42и ещё раз: ты по умолчанию считаешь сюжетные кипы говном. У тебя сюжетное - это "всё говно, но есть сюжет", а бессюжетное - это "всё отлично, правда сюжета нет".
Анон, ну блять. Пиздатая картинка - это и есть всё, кроме сюжета, концепта и подбора самой песни. Подбор песни - отдельная тема, очень субъективная. Концепт - это где-то рядом с сюжетом, так что можно включить его в сюжетную часть. Так вот, вопрос стоит "или, или". Усреднённый вариант - где есть и хороший концепт или более-менее сюжет, и техника хороша - это лучший вариант, да. Но не о нём речь.
большинство атмофсерных зарисовок - бредок влюблённых тинейджерок. Как ни странно.
95% всего - говно. Такие дела. И да, текст и клип - немного разные вещи. Как бы на минуточку.
именно сюжеты в фикбуке обычно и ругают.
Не совсем. Сюжеты в фичках в целом не сильно пиздаты. Просто фикбук не может эти банальные сюжеты нормально подать, а неплохой автор - может.
-
-
15.06.2014 в 16:48Когда как. Если динамичное видео под музыку которая торкает - можно и без сюжета, только не долго.
А иногда и ужасные по качеству, но здорово цепляющие хорошо и доступно показанным сюжетом.
Если честно больше всего меня от клипа отвращает акынство. Похуй сюжет там или картинка, но если есть акынство закрываю сразу.
И, чтобы два раза не вставать, как вы относитесь к крэку?
Положительно. Главное чтоб юмор не подкачал.
чисто зритель.
-
-
15.06.2014 в 17:00там убого как бы всё.
можно отбетить технически плохой текст. и на ФБ их бетят. но они всё равно остаются фикбуком.
Нам, блин, ТС такие условия поставил, что чего-то должно быть больше, то есть выбрать что-то одно основное.
вот именно - больше и основное. Но ты почему-то выбрал для себя гениальный бессюжетный клип и бездарный сюжетный
я не понимаю, почему сюжетка в представлении 16.29 обязательно годная технически, но техническая конфетка хромает на сюжет?
Потому что клипы без сюжета это такой жанр. Вы по сути сравниваете хорошего виддера с хуёвым. Я же сравниваю два видео одного и того же человека.
Он больше старался и потратил больше времени, чтобы сделать сюжетное видео. Но люди больше хвалят его видео без сюжета. Потому что они сейчас в моде. Считается, что набор красивых эффектных кадров под музыку с ясно выраженными битами - это круто по умолчанию.
-
-
15.06.2014 в 17:04считается, что синхра по умолчанию хорошо, а гг - плохо
что наличие сюжета хорошо, а отсутствие - плохо
и тут нужно выбрать, что каждому ближе, только и всего
14.54
-
-
15.06.2014 в 17:09Хорошо вычесаный фикбук - уже не фикбук, нинада.
вот именно - больше и основное. Но ты почему-то выбрал для себя гениальный бессюжетный клип и бездарный сюжетный
А ты почему-то продолжаешь форсить сюжетный клип с годной картинкой и очень пиздатую картинку без сюжета вообще.
Вы по сути сравниваете хорошего виддера с хуёвым. Я же сравниваю два видео одного и того же человека.
Я виддер и мои попытки сюжетные клипы говно. Зато бессюжет могу делать на уровне, с пиздатой синхрой и всем таким. ЧЯДНТ.
Он больше старался и потратил больше времени, чтобы сделать сюжетное видео. Но люди больше хвалят его видео без сюжета. Потому что они сейчас в моде. Считается, что набор красивых эффектных кадров под музыку с ясно выраженными битами - это круто по умолчанию.
Нет. Потому что когда начинаешь дрочить сюжет, часто приходится где-то синхрой пожертвовать, где-то динамику по пизде пустить, где-то нужны маски, в которые человек может и не мочь, но для сюжета надо. Про "в моде" вообще не к месту спизданул - в победителях крупных амв-конкурсов за последние годы обычно сюжетки с пиздатой визуалкой вообще-то.
-
-
15.06.2014 в 17:30эммм, этот чувак - хороший виддер?! у меня от его примеров глаза вытекли, а видео без синхры получилось лучше, чем с синхрой
-
-
15.06.2014 в 17:40Плюсану. Советы в большинстве своём дельные, но из-за того, что скилл у автора не особо - доверия к посту нет. Пример "с синхрой" из-за уёбищной камеры смотрится говном.
И я один такой, кто за логотипы каналов и сторонние надписи хочет убивать?
-
-
15.06.2014 в 17:50скажи это инсайду!
сюжетный клип с годной картинкой и очень пиздатую картинку без сюжета вообще.
я предлагаю как жанры это рассматривать.
ну допустим в сюжетном клипе некриворукого автора какие могут быть недостатки:
1. один из исходников плохого качества (если в нём есть сцены, критичные для сюжета)
2. музыка без битов (например вокал без музыкального сопровождения, где-то видела клип такой), или с невыраженными битами типа классика, или гитарные аккорды, или одинокая скрипка - либо наоборот слишком сложная музыка, где посинхривание всего что только можно приведёт к полной хуйне. Очевидно, состряпать клип жанра "ПИЗДАТАЯ КАРТИНКА" на такую музыку нереально, и пренебрегать синхрой в угоду сюжету тут можно. Главное чтобы темп совпадал, если акцентов ярковыраженных в музыке либо нет, либо слишком много.
3. отсутствие движухи, возможны переглядки между героями, заострение внимания на их мимике.
4. отсутствие эффектов, переходов и т.д.
5. длина до 5 минут
а случаи с говорящими головами, сбитым аспектом и муви мейкером давайте не будем рассматривать!
Я виддер и мои попытки сюжетные клипы говно. Зато бессюжет могу делать на уровне, с пиздатой синхрой и всем таким.
вот-вот. тебе не хватает мастерства, поэтому говно. В идеале тебе не надо жертвовать синхрой, динамикой, и маски должны получаться.
крупных амв-конкурсов
я как-то аниме не очень и понятия не имею, что там творится.
-
-
15.06.2014 в 17:52И я один такой, кто за логотипы каналов и сторонние надписи хочет убивать?
там синхра тупо мельканием кадров, я тупо не успел разглядеть происходящее.
дада, логотипы каналов и эти уёбищные титры, которые автор текста считает обязательными (уж ей-то точно надо от них отказаться)
-
-
15.06.2014 в 18:03нет, не один. еще жутко бесят титры (этим страдают в основном сериалы), рандомно всплывающие всю серию. приходится обрезать кадр, чтобы их не видно было.
и по теме: я виддер, и я люблю атмосферные красивые нарезки, но их обычно штук 10-15 на все выкладки, так что из оставшегося выбираю сюжет. мне интересно посмотреть, как автор рылся в разных канонах, искал подходящие кадры, собирал всё воедино. и пусть там будут технические недостатки, всё равно автору плюс.
офигенно сделанных сюжетных клипов обычно вообще единицы. с идеей - больше, но тоже немного.
-
-
15.06.2014 в 18:04Если инсайд всё ещё видит фикбук - значит его хуёво вычесали.
я предлагаю как жанры это рассматривать.
Жанр "годная картинка", ага. Стори это да. Но годная визуальная часть - нихуя не жанр, она может быть в любом из жанров.
а случаи с говорящими головами, сбитым аспектом и муви мейкером давайте не будем рассматривать!
Почему? Они на фб не так редки. Как оказалось и в мувимейкере монтируют и команды таких даже не пиздят ногами.
тебе не хватает мастерства, поэтому говно. В идеале тебе не надо жертвовать синхрой, динамикой, и маски должны получаться.
В ИДЕАЛЕ. Анон, мы говорим про среднего виддера на ФБ. Как регулярно отсматривающий 95% клипов на ФБ, я хочу тебе сказать, что там зачастую уровень очень низкий. Половине бы хоть бессюжетку нормально пилить, о стори даже думать рано.
я как-то аниме не очень и понятия не имею, что там творится.
Ну там дроч на эффорт. И любовь к годным стори. Хотя первая тенденция начинает уходить.
там синхра тупо мельканием кадров, я тупо не успел разглядеть происходящее.
Кстати да.
дада, логотипы каналов и эти уёбищные титры, которые автор текста считает обязательными (уж ей-то точно надо от них отказаться)
Авторские титры и типографика вообще крутая вещь. Если уметь готовить. Но логотипы каналов это боль, тлен и ненависть. Иногда такие хорошие вещи испорчены просто из-за дурацкого лого.
-
-
15.06.2014 в 18:07потому что это бывает как в видео, основанных на сочетании видео и музыки, так и в сюжетных.
значит его хуёво вычесали
сюжет не вычешешь - только если переписать
Как регулярно отсматривающий 95% клипов на ФБ, я хочу тебе сказать, что там зачастую уровень очень низкий.
верно, но низкий он у обоих жанров.
Авторские титры и типографика вообще крутая вещь.
когда умеешь. Но 90% не умеют и даже не пытаются.
-
-
15.06.2014 в 18:11Вот то, что анон в 14-54 до сих пор на эти советы молится, - это пугает.
Но я знаю этого анона. Он так и монтирует. При этом считает себя крутым виддером, имеющим моральное право учить остальных. Я его бартерные комменты в визуале читал зимой. Все та же песня теми же словами.
читать дальше
-
-
15.06.2014 в 18:15Как и всё остальное. Даже идея, ага.
сюжет не вычешешь - только если переписать
Сюжет можно скорректировать. Видоизменить. Это то же вычёсывание.
И нет, не бывает сюжетов, которые нельзя привести в божеский вид.
верно, но низкий он у обоих жанров.
Понимаешь, если бы некоторые долбоёбы больше думали о технике, а не о "сюжете", он был бы выше. Надо вбивать людям в головы, что техника первична.
когда умеешь. Но 90% не умеют и даже не пытаются.
Спасибо, К.О.
-
-
15.06.2014 в 18:16-
-
15.06.2014 в 18:26люди, отстаньте от мувимейкера. в мувимейкере можно сделать очень неплохой видос, если руки прямые и вставлены тем концом, которым надо.
в Вегасе смонтировать приличное видео гораздо проще, чем в мувике. я не призываю всех пользоваться палкой-копалкой, но не обобщайте, плз.
виддер с 10-летним стажем
-
-
15.06.2014 в 18:32я вообще не заглядывала на зимнюю ФБ, упс
и запятая в нике на месте
поменяй пронзатель(
я говорю, что советы хороши для начинающих, океюшки?) ясное дело, что от стандартных условий нужно развивать себя дальше
и - увы и ах, ох и упс, говорящие головы как были дурным тоном в 2009, так и остались им в 2014
14.54
-
-
15.06.2014 в 18:38Даже с хорошей монтажкой мувимейкер тупо поганит клип при рендере, выдавая не самое лучшее качество и баги.