Он загрязняет ноосферу, анон. Тратит драгоценное электричество. Отбирает у читателей, надеющихся найти хороший текст, время.
Перед тем, как обвинять другого, внимательно посмотри на себя
Сколько электричества ты потратил на этот тред осуждения и насколько загрязнил ноосферу? Да ты не меньший мудак, если сравнить!

Потому что автор никого не трогает. Никого не принуждает себя читать. Ничего криминального не делает.
Он выкладывает фик на анонимный конкурс. И не подписывает в шапке "я знаю, что пишу говно". Поэтому всем, кому интересен канон или персонажи вот именно что приходится это читать. Спасибо тем авторам, у которых пиздец вылезает в первом же абзаце, но иногда по первым абзацам понятно мало, а весь пиздец вылезает позже.

Отбирает у читателей, надеющихся найти хороший текст, время.
А кто-то из читателей найдет этот несовершенный текст автора-мудака и искренне порадуется.
Не надо всех по себе судить. Тебе не нравится - а кому-то другому нравится.

Он выкладывает фик на анонимный конкурс. И не подписывает в шапке "я знаю, что пишу говно". Поэтому всем, кому интересен канон или персонажи вот именно что приходится это читать.
Ни один автор никогда, никогда не напишет так про свой текст. Потому что с точки зрения автора текст хорош.
С точки зрения читателя текст может ему не зайти. Но нельзя же прыгать по головам!

Было стопиццот тредов о том, что автор, расрас, не имеет права написать в шапке "фик говно". Даже в личном разговоре не имеет право об этом упоминать. Потому что нельзя обижать тех, кому этот фик понравится, и опосредованно называть их говноедами. Так-то.

fbinside.diary.ru/p198265891.htm

fbinside.diary.ru/p198265891.htm

Такая феерическая наивность...
Те, кому это было интересно, сами все давно нагуглили и прочитали. Те, кому и без этого норм, не полезут осиливать все это, даже если его вдруг соберут в один тред.

Рада, что Вы предлагаете) Соглашаюсь) Даже интересно) Фото банально из гугла) Первый, Второй, Третий, Четвертый.
Ну что же, давайте попробуем. Только я буду давать описания примерно так, как описывала бы персонажа в тексте. И да, не всех. На первого, увы, совсем не стоит.
Второй

Третий.

Четвёртый.

Без вычитки, без ничего, так что прошу прощения за ошибки.

Он загрязняет ноосферу, анон. Тратит драгоценное электричество. Отбирает у читателей, надеющихся найти хороший текст, время. Мудак он.
дада, чтобы не попасться вам на глаза, все, кто вам не нравится, должны куда-нибудь исчезнуть и не отсвечивать. и при такой позиции вы, штоле, не мудаки))

дада, чтобы не попасться вам на глаза, все, кто вам не нравится, должны куда-нибудь исчезнуть и не отсвечивать. и при такой позиции вы, штоле, не мудаки))
Мудаки, анон, мудаки. Будто на аноним-соо могут не мудаки троллеть. Зато мы не пишем говнофичков с блондинами/брюнетами и скачками по головам.

Зато мы не пишем говнофичков с блондинами/брюнетами и скачками по головам.
Да вы вообще ничего не пишете, только на инсайдах жопу протираете))

Да вы вообще ничего не пишете, только на инсайдах жопу протираете))
На этой ФБ я не участник, а читатель, так что имею право. Хочу и буду протирать. И по выкладкам буду ходить, находить дерьмофички со скачущим фокалом и орать авторам "мудаки-и-и-и, так пишут только мудаки-и-и-и!!!!!1111РАЗРАЗРАЗ"

И по выкладкам буду ходить, находить дерьмофички со скачущим фокалом и орать авторам "мудаки-и-и-и, так пишут только мудаки-и-и-и!!!!!1111РАЗРАЗРАЗ"
Не забудь своим ником при этом подписываться, чтобы была возможность тебе ответный визит нанести))

Не забудь своим ником при этом подписываться, чтобы была возможность тебе ответный визит нанести))
Конечно, конечно, анон. Мудаки, траллящие на анонимном соо, только своими никами и подписываются.

Ну что же, давайте попробуем. Только я буду давать описания примерно так, как описывала бы персонажа в тексте. И да, не всех. На первого, увы, совсем не стоит.
Забаыно) После маленьких предложений до этого, увидеть здесь целые куски ситуаций странно.
Получилось достойно, но не коротко и четко по фото. Т.е. Вы взяли не только персонажа, но и ситуацию на фото. Я же имела в виду несколько другой подход. Вот если персонаж идет по улице, а Ваш персонаж, идущий в противоположном направлении, просто посмотрел на него, не останавливаясь и отметил образ. Вообще одним предложением. Максимально коротко, но при этом узнаваемо.
Да и на первой всего лишь парень в футболке, жаль его обижать)

Т.е. Вы взяли не только персонажа, но и ситуацию на фото.
Собственно, это и было моей целью. Мне нравится по артам/фотографиям разворачивать целые ситуации. И поставленную задачу я выполнила именно в комфортных для меня рамках.

Вот если персонаж идет по улице, а Ваш персонаж, идущий в противоположном направлении, просто посмотрел на него, не останавливаясь и отметил образ.
Понимаете, в чём дело. Для того, чтобы мой персонаж начал описывать одного из них, просто встретив на улице, нужна причина. Точнее, даже две причины: сюжетообразующая и внутрисюжетная. То есть, зачем вообще мой персонаж заметил одного из них, как дальше этот человек повлияет на сюжет? И что именно привлекло в ком-то из них внимание моего героя, почему он вообще начал описывать? От этого, собственно, и будет зависеть описание.
Причём со второй причиной даже сложнее, так как чисто во внешности у этих людей нет ничего особо примечательного, ничего, что бросалось бы в глаза в подобной ситуации, привлекало внимание буквально за доли секунды. Просто потому, что людям свойственно замечать необычное, а они довольно таки обычны, таких много.
То есть, здесь привлечение внимания должно идти тогда за счёт ситуации, поведения, ещё какого-то подобного фактора. Не внешности. И описание подобного рода будет ориентироваться скорее на этот фактор, а не на внешность.
Тот анон совершенно правильно воспользовался для этого набором профессий, которым свойственно оценивать людей. Но опять же, оценивать - не значит описывать, узнаваемости таким способом не добиться.
Можно было бы предположить, что мой герой - художник, тогда ему было бы свойственно отмечать именно особенности внешности увиденных им людей. Но и тогда эти описания не были бы чрезмерно узнаваемы. Что-то вроде "парень с изумительным римским профилем, который мучительно захотелось немедленно зарисовать в молескине".

Да и на первой всего лишь парень в футболке, жаль его обижать)
Мне не жаль. Он мне не интересен как персонаж, я постарше люблю. Пожалуй, встреть мой герой его на улице, максимум, обратил бы внимание на надпись на футболке.
То есть нет, поставь я себе такую задачу, можно было бы извратиться, придумать причину, заметить... Но зачем? Мы же тут на инсайде всего лишь развлекаемся, правда?

Интересный подход: я постарше люблю, поэтому персонажа в фике даже не заметят... Т.е. в ситуации, когда ГГ открывает дверь, на пороге видит парня в футболке, который сует ГГ в руку записку и тут же исчезает, о парне не будет сказано ни слова. А нафига о нем говорить, если он не прынц с хищным взглядом, красиво стоящий у перил?

Т.е. в ситуации, когда ГГ открывает дверь, на пороге видит парня в футболке, который сует ГГ в руку записку и тут же исчезает, о парне не будет сказано ни слова.
Вообще-то, да. Потому что за ту секунду, которую ГГ будет видеть парня, он банально не успеет ничего заметить. Потому ещё буквально секунду будет недоумевать, мол, что это было вообще. А ещё через секунду его гораздо больше будет занимать собственно записка, как минимум, потому что вот она, в его руке.

ЗЫ Левый анон вообще.

Интересный подход: я постарше люблю, поэтому персонажа в фике даже не заметят... Т.е. в ситуации, когда ГГ открывает дверь, на пороге видит парня в футболке, который сует ГГ в руку записку и тут же исчезает, о парне не будет сказано ни слова. А нафига о нем говорить, если он не прынц с хищным взглядом, красиво стоящий у перил?
Анон, ты, боюсь спросить, туповат? Или действительно не видишь разницы между "ввести персонажа в сюжет" и "придумать ради развлечения сюжет для персонажа"? А разницу между "идут навстречу друг другу на улице" и "припёрся к тебе домой и суёт какую-то хрень в руку"?
В описанной тобой ситуации, в зависимости от фокального персонажа, парня в футболке могут описать и как "стоящий на пороге мальчик, явно неухоженный, заброшенный (уж в этом-то Софья Ивановна - педагог с более чем сорокалетним стажем - разбилась прекрасно), сунул ей в руку какую-то бумажку и поспешил к двери", и как "парень, замерший перед дверью был действительно симпатичен. Темноволосый, зеленоглазый - такие всегда особенно нравились Лиде - он казался удивительно подтянутым, спортивным. Не из тех перекаченных, непропорциональных, вызывающих чувство недоумения и даже лёгкой брезгливости, а именно такой, как надо. Парень протянул Лиде какую-то странную бумажку и быстро ушёл, не обращая внимания на посыпавшиеся градом вопросы", и даже как "когда Влад распахнул дверь, мудак, трезвонивший в неё вот уже целую вечность, наконец-то отпустил кнопку, быстро сунул Владу в руку какой-то мятый клочок бумаги, и рванул к лестнице, не дав себя даже рассмотреть, не то, что хорошенько вмазать, как мечталось с самого момента пробуждения". И, кстати, да, в первом и последнем случае о внешности парня в футболке не будет сказано ни слова. Уж извини.

И ещё, фики фиками, а когда я развлекаюсь, я действительно лучше напишу про принца с хищным взором, а потом врежу ему удочкой по голове, чем буду описывать не интересного мне парня с выражением крайнего отвращения на смазливой мордашке. И если у тебя от этого припекает попку... Ну сочувствую, чо. Возьми огнетушитель на полке.

Анон, так ведь речь изначально шла о том, что парней и мужчин, зеленоглазых и темноволосых из текста надо выпиливать и без них можно обойтись. О том и спрашивали - как обозначить впервые и ненадолго появившегося персонажа, если только и успели заметить, что это мужчина или парень, темноволосый или блондин. Ну а ты что доказал?

Аноны, щас я одну кощунственную вещь скажу, только вы не обижайтесь.
Знавал я как-то одного начинающего аффтара. Аффтар тварил в небольшом и непритязательном фэндоме, писал наивные, не блещущие ни красотами стиля, ни оригинальностью сюжета мэрисьюшные рассказики. Их было абсолютно незачем читать, но их можно было читать. Они были сколочены из проверенных временем штампов.
Потом аффтару кто-то рассказал, что повторы плохо. И его фики запестрели блондинами, мужчинами, колдунами, весельчаками и прочей нечистью.
Потом ему рассказали, что блондины - плохо, и он начал просто чередовать имена с фамилиями в ритме вальса.
Ему ещё много чего говорили, в результате чего он таинственным образом перенял все отрицательные черты стиля всех своих бет, не прихватив при этом ни одной положительной.
Старался он больше и больше, а читали его меньше и меньше, и его это дико обижало - столько труда и никакого вознаграждения. Кажется, он всё ещё пишет (ориджи, которые называет книгами) и всё ещё обижается.
Иногда отсутствие желания работать над собой, профессионально расти и блабла - это не так уж плохо.

Анон, так ведь речь изначально шла о том, что парней и мужчин, зеленоглазых и темноволосых из текста надо выпиливать и без них можно обойтись. О том и спрашивали - как обозначить впервые и ненадолго появившегося персонажа, если только и успели заметить, что это мужчина или парень, темноволосый или блондин. Ну а ты что доказал?
Анон, ты меня с ТС не перепутал? Если уж на то пошло, конкретно в истории с фотографиями всё началось с упоротого анона, кричащего, что мужик ни за что не будет кого-то описывать, опираясь на его цвет/длину волос, что ему и знать-то такие вещи, как название оттенка волос западло. И именно я принесла четыре фоточки, чтобы анон описал их, не опираясь на их причёски. Даже Рыжего из "Иванушек", которого вся страна звала Рыжим из "Иванушек", откровенно забив хуй на то, что "так нельзя!!!!1111разразраз".
Уж не знаю, что там решил тот упоротый анон, а другой анон очень забавно, хоть и довольно злобненько описал персонажей на фоточках, не употребив ни одного из стандартных маркеров внешности. Это описание, конечно, не давало нам особого визуального образа, зато давало хорошо выраженный эмоциональный.
И тут появился анон-читатель, попросивший того анона описать тех же ребят с другими эмоциями. Анон сказал, что ему пора спать, и я решила сама принять участие в веселье. И описала трёх из четырёх предложенных аноном-читателем фотографий. Не использовав стандартные маркеры, хоть сама против них ничего не имею. Просто в качестве забавной литературной игры.
Мальчика в футболке тоже можно было бы так описать, но мне лениво и неохота, не понравился мне мальчик в футболке, не захотелось придумывать про него историю.
А уж если речь заходит о том, чтобы просто ввести персонажа в текст, так ещё раз повторюсь: пользуйтесь, пользуйтесь на здоровье традиционными маркерами. Это нормально, это логично, это создаёт у читателя образ.
А ТС, то ли искренне считающий, что "Слово "мужчина" в тексте нормально смотрится только в описании трупа", то ли просто оказавшийся долбоёбом в мере, достаточной, чтобы так криво сформулировать, может шагать нахуй и СТРАДАТЬ. Страдать от каждого мужчины, встреченного в тексте. От каждого брюнета он может шарахаться, истерически кликая по красному крестику в правом верхнем углу экрана. Это его право. Кто я такая, чтобы лишать человека этого права?

Анон с кулстори, некоторым авторам следует не просто послушать пару советов, пытаясь выполнить их в меру своего разумения, а на некоторое время отложить перо и пойти читать, читать, читать. Как можно больше читать книг, стиль которых действительно хорош. А потом, с этим наработанным читательским опытом пойти и прочесть немного теории. Не "мне бета так сказала, поэтому я буду страдать, но делать", а "я действительно осознал все эти правила и использую их тогда, когда считаю это уместным". И будет этим авторам счастье и хорошие тексты.

А уж если речь заходит о том, чтобы просто ввести персонажа в текст, так ещё раз повторюсь: пользуйтесь, пользуйтесь на здоровье традиционными маркерами. Это нормально, это логично, это создаёт у читателя образ.
А ТС, то ли искренне считающий, что "Слово "мужчина" в тексте нормально смотрится только в описании трупа", то ли просто оказавшийся долбоёбом в мере, достаточной, чтобы так криво сформулировать, может шагать нахуй и СТРАДАТЬ. Страдать от каждого мужчины, встреченного в тексте. От каждого брюнета он может шарахаться, истерически кликая по красному крестику в правом верхнем углу экрана. Это его право. Кто я такая, чтобы лишать человека этого права?

ЙЙЙЙЙЙЕС! Как я рада)))
*тот анон, который второй набор фоток запостил и попросил иную эмоциональную окраску*

Собственно именно этого я и хотела)) Именно показать, что альтернативные замены стандартным, простым, понятным и широкоупотребляемым словам нужно применять именно тогда, когда ситуация вынуждает, когда нужно показать что-то из ряда вон. А нейтрального персонажа, пусть и играющего какую-либо роль в рассказе, но не вызывающего эмоционального отклика у героя, можно описать парой слов, типа "мужчина в строгом костюме".

Мира всем и добра!

мужчина в строгом костюме
Это п-ц.
Сочувствую тебе, ТС. Некоторые фикбукчники остаются баранами, так что будем ловить туеву хучу херни в выкладках, со стадами мужчин, брюнетами с блондинами и деццкими наивными эмоциями.
Крепись.

Анон, а ведь это ты фикбучник. Если слово "мужчина" за всю свою жизнь встречал только в фикбуке, значит, ты ничего, кроме фикбука, не читаешь, только и всего.

он не фикбучник, он унылый тролль(

Ну, я тоже на это надеюсь, но вдруг нет. Мир сложен и полон внезапного идиотизма.

Лучше никакой порнухи, чем с таким калечным описанием.
лол, а вы там что, инвентаризацию проводите с обычными будничными описаниями? "Пенис погрузился во влагалище и поступательным движением..." Реально, че за бред? У каждого свои кинки, и если кого-то не устраивают, пусть изволят заткнуться, и не жрут кактусов. Другим нравится, у всех свои кинки.
Да обилие штампов это хуево на общем фоне слабого текста особенно, но блядь, вы удивитесь, но нацелованные губы или головка члена,вся в смазке, действительно оставляют влажные дорожки! а вы как предпочитаете это называть? блестящие следы от смазки? не вижу разницы, ничего в этом такого ужасного нет.
лично от себя могу сказать, что когда видишь в тексте попытку автора изъебнуться и выдумать что-то оригинальное - чаще еще хуже и смешнее читать. нужно чтобы текст был хороший, остальное - чисто по вкусу