22:28

Есть такие слова, за которые автора хочется бить лопатой. Долго, жестоко, с наслаждением. Особенно, если таких слов в тексте а) много, б) мало, но они ВНЕЗАПНЫ, и их ничто не предвещает. Вот мой личный ТОП-3 того, что вообще должно выпиливаться бетами сразу и беспощадно:
1. Блондины. Брюнеты. Шатены. :apstenu:
Достаточно одного брюнета в тексте, чтобы у читателя упало всё сразу и окончательно. Никогда. Не. Называйте. Героев. По. Цвету. Волос.
НИКОГДА! Это худшие традиции фикбучных порно-анимэ для фапающих девочек подросткового периода. Хуже только нефритовые жезлы, но они встречаются куда реже и потому все же меньшее зло.
2. Мужчины. :chainsaw:
За мужчин в тексте хочется убивать. Особенно за многочисленных мужчин. Внезапных мужчин. Это идиотская традиция, перешедшая из переводов в оригинальные тексты, притом что и в переводах английское "man" - это не только и далеко не всегда "мужчина", но еще и просто человек, незнакомец, новое лицо в кадре и т.п.
Слово "мужчина" в тексте нормально смотрится только в описании трупа: "Мужчина, 37 лет, волосы темные...". В остальных случаях это слово лучше забыть. Совсем. Навсегда.
И туда же: юноши и парни. В компанию.
3. Штампы порноэнцы: все эти колечки, дырочки, углубление поцелуев, влажные дорожки, нужная точка - о-мой-бог-как-это-ужасно-и-предсказуемо! Лучше никакой порнухи, чем с таким калечным описанием.

На фоне крайне отвратного чередования имени с фамилией героя (чего нельзя делать), скачков времени (с прошлого в настоящее и обратно), всяких слов-заменителей, особенно называния персонажа по профессии в постели и т.п. вещей, жуткие слова из списка выше - абсолютное зло.
И я знаю бартерщиков, которые за такое разнесут тексты любой команды в пух и прах. :nunu:
Так что лучше вычистите сразу. До выкладок.

URL комментария

Вопрос: ?
1. И не говори, анон, ужас что творится 
301  (17.7%)
2. Заместительные синонимы использовать можно, не нужно мести все под одну гребенку 
341  (20.05%)
3. Повторяющееся имя - ужас-ужас 
93  (5.47%)
4. Учитесь писать по-русски, и будет не ужас 
346  (20.34%)
5. Лучше блондины и брюнеты, чем вылизанный текст без души 
128  (7.52%)
6. Какой фон соо? Пошел выписываться 
41  (2.41%)
7. А почему нельзя? Я не понял 
55  (3.23%)
8. Погуглите "точка зрения" и будет вам счастье 
169  (9.94%)
9. О, фикбук понабежал 
150  (8.82%)
10. А зачем переходить на личности? 
77  (4.53%)
Всего:   1701
Всего проголосовало: 779

@темы: Драмкружок, ФБ-2014, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, Фанфикшен

Комментарии
19.06.2014 в 17:34

А почему ви таки интересуетесь?
Потому что все эти высоколитературные рассуждению имеют смысл только в одном случае: если ты бартерщик и хочешь устроить неприглянувшемуся тебе тексту разнос.
Во всех остальных случаях на ФБ всем положить на фокалы-хуялы. Потому что это все еще любительский конкурс, и требовать от авторов профессионализма может только кто-то вконец упоротый.
19.06.2014 в 17:41

Потому что все эти высоколитературные рассуждению имеют смысл только в одном случае: если ты бартерщик и хочешь устроить неприглянувшемуся тебе тексту разнос.
Во всех остальных случаях на ФБ всем положить на фокалы-хуялы. Потому что это все еще любительский конкурс, и требовать от авторов профессионализма может только кто-то вконец упоротый.

Интересная точка зрения.:)
Нет, анон, я не бартерщик. Я просто люблю читать хорошие, качественные тексты. И меня откровенно сквикает, когда мальчик Вася, рассуждая о девочке Даше, называет её то Дашей, то Ивановой, то вовсе ученицей седьмого бэ класса, меня сквикает, когда плейбой, миллиардер и филантроп начинает говорить языком слесаря российского ЖЭКа, когда автор "скачет по головам" аки белка, перебравшая кофе, и так далее, и тому подобное. Это всё относится к умению правильно преподать точку зрения фокального персонажа, и... Ебать, неужели так сложно просто обращать при написании на это внимание?:susp: Неужели для этого надо быть профессиональным автором?:facepalm:
19.06.2014 в 17:42

Какой из последних комментов твой, и почему ты цитируешь часть моего коммента насчёт просьбы о разборе, если ты не просил?
Мой коммент в 17:05, и я цитирую часть твоего коммента в 17:13 лишь потому, что ты в нем процитировал мой. В вашей дискуссии о фокале я не участвую, до этого мы разговаривали с другим аноном об авторских заместительных синонимах в каноне, но это было до того, как тут все засрали фокалом.
19.06.2014 в 17:42

Как бы это не вопрос профессионализма, а вопрос читабельности. Если текст невозможно читать, потому что после каждого обозначения мучительно гадаешь, о ком идет речь, то ему не надо писать фики на фб. Если он поковыряет теорию, он не станет профи, но, возможно, его тексты перестанут быть пиздецом и поднимутся до среднего _дилетантского_ уровня. А если читать можно, то мне пофиг, профи автор или интуитивно до всего дошел, строча фички для двух подружек.
19.06.2014 в 17:42

Потому что все эти высоколитературные рассуждению имеют смысл только в одном случае: если ты бартерщик и хочешь устроить неприглянувшемуся тебе тексту разнос.
+1. Или не бартерщик, а хейтер команды.
19.06.2014 в 17:44

Мой коммент в 17:05, и я цитирую часть твоего коммента в 17:13 лишь потому, что ты в нем процитировал мой. В вашей дискуссии о фокале я не участвую, до этого мы разговаривали с другим аноном об авторских заместительных синонимах в каноне, но это было до того, как тут все засрали фокалом.
Анон... Но я не цитировала коммент в 17:05, я цитировала коммент в 17:11, так как там были упомянуты "профессиональные жаргонизмы", которые в этом тредике упоминала только я.:nope:
19.06.2014 в 17:46

Чёрт, слово "профессиональный" должно было быть подчёркнуто в комменте от 17:42, а не зачёркнуто.:facepalm: Ткнула не в ту кнопочку, простите.
19.06.2014 в 17:50

Я просто люблю читать хорошие, качественные тексты. И меня откровенно сквикает, когда мальчик Вася, рассуждая о девочке Даше, называет её то Дашей, то Ивановой, то вовсе ученицей седьмого бэ класса, меня сквикает, когда плейбой, миллиардер и филантроп начинает говорить языком слесаря российского ЖЭКа, когда автор "скачет по головам" аки белка, перебравшая кофе, и так далее, и тому подобное. Это всё относится к умению правильно преподать точку зрения фокального персонажа, и... Ебать, неужели так сложно просто обращать при написании на это внимание?
Если ты любишь читать хорошие, качественные тексты - иди туда, где лежат именно такие, и читай в свое удовольствие. И не читай то, что тебя сквикает.
Скажу честно: мне, как автору именно фанфиков, откровенно похуй, сколько раз и как я назвал персонажа. Похуй, скачу я по головам или нет. Похуй, и так далее и тому подобное. У меня изначально нет цели написать стилистически выдроченный текст. У меня есть цель написать текст (какой уж получится) и получить удовольствие от процесса. И если кого-то от этого текста сквикает - мне похуй.
Я могу поработать над текстом еще, привлечь бету, довести текст до совершенства. Но это уже - времязатратная работа. И я не буду ею заниматься исключительно ради твоего, излишне образованный читатель, удовлетворения. У меня нет мотива ею заниматься, ведь она не приносит мне ни удовольствия, ни иных благ.
19.06.2014 в 17:51

Скажу честно: мне, как автору именно фанфиков, откровенно похуй, сколько раз и как я назвал персонажа. Похуй, скачу я по головам или нет. Похуй, и так далее и тому подобное. У меня изначально нет цели написать стилистически выдроченный текст. У меня есть цель написать текст (какой уж получится) и получить удовольствие от процесса. И если кого-то от этого текста сквикает - мне похуй.
Я могу поработать над текстом еще, привлечь бету, довести текст до совершенства. Но это уже - времязатратная работа. И я не буду ею заниматься исключительно ради твоего, излишне образованный читатель, удовлетворения. У меня нет мотива ею заниматься, ведь она не приносит мне ни удовольствия, ни иных благ.

Ну ты и похуистичное хамло... И такие участвуют в ФБ. :facepalm3:

мимокрокодил
19.06.2014 в 17:52

Если текст невозможно читать, потому что после каждого обозначения мучительно гадаешь, о ком идет речь, то ему не надо писать фики на фб. Если он поковыряет теорию, он не станет профи, но, возможно, его тексты перестанут быть пиздецом и поднимутся до среднего _дилетантского_ уровня.
Ахаха, конечно. Скажи еще, анон, чем мне заниматься, а чем не заниматься.
Я хочу писать фанфики и пишу. Если мою команду они устраивают, то они попадают на ФБ.
А ковырять теорию мне откровенно лень. Зачем мне эта лишняя информация?
19.06.2014 в 17:53

Я могу поработать над текстом еще, привлечь бету, довести текст до совершенства. Но это уже - времязатратная работа. И я не буду ею заниматься исключительно ради твоего, излишне образованный читатель, удовлетворения. У меня нет мотива ею заниматься, ведь она не приносит мне ни удовольствия, ни иных благ.
Это славно.:) У тебя есть хобби, ты им наслаждаешь, ты молодец.
Только умоляю, не выкладывай свои тексты на площадки, где их может увидеть большое количество людей. Нравится писать именно так - пиши. Но не ходи с этим на ФБ.:)
Ну или скажи хотя бы сразу команду, чтоб я случайно не начала читать.:)
19.06.2014 в 17:53

Ну ты и похуистичное хамло... И такие участвуют в ФБ.
К твоему сожалению, мимокрок, участвовать в ФБ могут все. Независимо от вероисповедания, личных качеств и мотивов.
19.06.2014 в 17:54

меня чуть не блевануло с количества "фокалов" на последних страницах
выучили новое слово, как попугайчики :facepalm:
19.06.2014 в 17:56

Только умоляю, не выкладывай свои тексты на площадки, где их может увидеть большое количество людей. Нравится писать именно так - пиши. Но не ходи с этим на ФБ.
Если ты считаешь, что ФБ - это такое место, где должны лежать исключительно высококачественные тексты, ты глубоко заблуждаешься. Это, по большому счету, точно такой же большой архив фантворчества, как тот же фикбук. Любой может прийти и выложиться. И даже никакой премодерации))
19.06.2014 в 17:58

А я не хочу писать фики, я хочу челлендж и мурмурмур. Но если я не буду писать, моя инвалидная команда не доберется даже до первого челленджа, а до второго тем более. А у меня он уже готов. Пичалька. Придется идти латать дыры в оргминимуме.
19.06.2014 в 17:59

Если ты считаешь, что ФБ - это такое место, где должны лежать исключительно высококачественные тексты, ты глубоко заблуждаешься. Это, по большому счету, точно такой же большой архив фантворчества, как тот же фикбук. Любой может прийти и выложиться. И даже никакой премодерации))
В команде нет премодерации? Капитан суровой рукой не отправляет фигню во внеконкурс, а дерьмо вон из выкладок вообще?:susp: Анон, умоляю, скажи команду!
19.06.2014 в 17:59

А я не хочу писать фики, я хочу челлендж и мурмурмур. Но если я не буду писать, моя инвалидная команда не доберется даже до первого челленджа, а до второго тем более. А у меня он уже готов. Пичалька. Придется идти латать дыры в оргминимуме.
:pity: Держись, анончик.
19.06.2014 в 18:01

В команде нет премодерации? Капитан суровой рукой не отправляет фигню во внеконкурс, а дерьмо вон из выкладок вообще?
В команде есть кэп с премодерацией. Но он не столь категоричен и оценивает качество текстов по общему впечатлению, а не задрачивает авторов по поводу каждой мелочи типа "у вас тут мужчина в тексте! немедленно уберите!"
19.06.2014 в 18:04

> Я хочу писать фанфики и пишу. Если мою команду они устраивают, то они попадают на ФБ.
Либо у тебя говенная команда, либо ты как раз из тех везучих людей, у которых эти фокалы-шмокалы складываются автоматически, за счет таланта и начитанности. Ни то, ни другое не дает тебе права - перевернем зеркало - указывать другим, трындеть им о теории или не трындеть.
19.06.2014 в 18:07

По-моему, тут пернула Цыпоркина.
19.06.2014 в 18:08

В команде нет премодерации? Капитан суровой рукой не отправляет фигню во внеконкурс, а дерьмо вон из выкладок вообще?
Анон, так у них, вполне возможно, ничго лучше и не пишут.
Я тебе больше скажу, есть целые фандомы, которые реально ничего слаще редьки не едали, там понятия не имеют обо всех этих заместительных/фокалах и т.д. Там авторы строчат хуйню, которую радостно облизывают читатели, и если им сказать, что это хуйня, они же не поверят:D

Собственно, равнодушный анон прав в том. что это развлечение, и, если ты не хочешь тратить на него больше времени, то ты и не обязан. Равнодушный анон не прав в другом. Он почему-то считает, что на стилистику обращают внимание только бартерщики и хейтеры, но не читатели. Возможно, анон как раз из такого фандома, где читатели привыкли жрать, что дают, и просить добавки, что ж, значит, свою аудиторию он найдёт. И если он достаточно пофигистичен, чтобы не обращать внимания на бартерные отзывы и мимокроков, на свою беду заглянувших в его фики, то почему бы и нет.

Например, фандом "Наруто" совершенно непритязателен и при этом достаточно велик, чтобы плевать на любое мнение со стороны.
19.06.2014 в 18:08

Ни то, ни другое не дает тебе права - перевернем зеркало - указывать другим, трындеть им о теории или не трындеть.
Да пусть трындят, сколько им влезет. Только пусть в меня своей теорией не тыкают, да? Меня она не интересует. А когда ко мне настойчиво приебываются тем, что меня не интересует, я могу и нахуй послать)
19.06.2014 в 18:08

А права кому-то указывать здесь нет ни у кого, анончики.
19.06.2014 в 18:13

А когда ко мне настойчиво приебываются тем, что меня не интересует, я могу и нахуй послать)
Ты правда думаешь, что читателю есть дело до твоих посылов? Читатель просто закроет твой фик и больше не будет тебя читать. Учитывая, что ты в команде и типа должен привлекать людей к канону, а не отталкивать, можно и немноко напрячься.
Ты вообще что-то странное говоришь тут. Твои фики идут в выкладку без вычитки? Или бету ты тоже нахуй послал?
19.06.2014 в 18:13

Он почему-то считает, что на стилистику обращают внимание только бартерщики и хейтеры, но не читатели.
Читатели, если им не нравится, могут закрыть и не читать. Их что, кто-то принуждает? Нет, они по собственной воле читают. Потому что хотят читать по этому фандому про вот эту парочку.
Мечтать о идеальных текстах, конечно, можно. Но на практике приходится либо жрать, что дают, (потому что не заставишь автора писать так, как хочется тебе, а не ему), либо страдать от неудовлетворенного желания.
19.06.2014 в 18:16

Возможно, анон как раз из такого фандома, где читатели привыкли жрать, что дают, и просить добавки, что ж, значит, свою аудиторию он найдёт. И если он достаточно пофигистичен, чтобы не обращать внимания на бартерные отзывы и мимокроков, на свою беду заглянувших в его фики, то почему бы и нет.
В принципе, действительно, почему бы и нет. Я, видимо, слишком привыкла, что все мои знакомые авторы стремятся стать лучше, начать писать профессиональней, интересней.:)
Мне просто грустно от слов этого анона. Но заставлять кого-то изучать теорию или совершенствоваться я, конечно, не хочу, да и не могу. представила, как тычу фикрайтеров носом в Розенталя и того же Успенского, твердя "с-с-совершенствуйся, пиши лу-у-у-учше":lol:
19.06.2014 в 18:18

Мечтать о идеальных текстах, конечно, можно. Но на практике приходится либо жрать, что дают, (потому что не заставишь автора писать так, как хочется тебе, а не ему), либо страдать от неудовлетворенного желания.
Можно ещё додать себе самостоятельно.:chups: И именно ради этого изучать теорию литературы и всё такое прочее. Чтобы твои собственные тексты нравились тебе самому.:)
И с этой точки зрения анон, не изучающий теорию тоже в чём-то прав. Если его тексты ему нравятся, значит, для него всё в порядке. А для тех, кому не нравится, есть красный крестик в правом верхнем углу экрана.:)
19.06.2014 в 18:19

Ты правда думаешь, что читателю есть дело до твоих посылов? Читатель просто закроет твой фик и больше не будет тебя читать. Учитывая, что ты в команде и типа должен привлекать людей к канону, а не отталкивать, можно и немноко напрячься.
И пусть не читает. Я его к своим текстам не приковываю. Во-первых, какой-нибудь другой читатель все равно найдется. Во-вторых, как автор я получаю удовлетворение непосредственно от процесса написания, а фидбек - штука приятная, но все-таки не обязательная.

Да, и я из той команды, которая пришла на ФБ развлекаться, а не завоевывать какие-то высокие места или привлекать каких-то людей.

Твои фики идут в выкладку без вычитки? Или бету ты тоже нахуй послал?
Мои фики идут в выкладку с вычиткой. Но моя бета - тоже не профессионал из области литературы (и не знает, что такое "фокал")). Моя бета - читатель, и она тыкает мне в те места, на которых глаз зацепится у простого, рядового читателя.
19.06.2014 в 18:20

как автор я получаю удовлетворение непосредственно от процесса написания
Ах, эта графомания~
19.06.2014 в 18:23

Скажу честно: мне, как автору именно фанфиков, откровенно похуй, сколько раз и как я назвал персонажа. Похуй, скачу я по головам или нет. Похуй, и так далее и тому подобное. У меня изначально нет цели написать стилистически выдроченный текст. У меня есть цель написать текст (какой уж получится) и получить удовольствие от процесса. И если кого-то от этого текста сквикает - мне похуй.
Один из моих фандомов такой - и это ебанный ад. Там даже не стоит вопрос о том, что автор знает, что пишет фигню, но не хочет развиваться потому, что считает, что хобби того не стоит, а ему и так ок, нет, там все гении и у всех все хорошо, потому что пара отрицательных отзывов теряется в десятке отзывов от тех, кто это жрет и хвалит. Почитываю англофандом (хотя и там фикбука хватает) и страдаю.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии