Есть такие слова, за которые автора хочется бить лопатой. Долго, жестоко, с наслаждением. Особенно, если таких слов в тексте а) много, б) мало, но они ВНЕЗАПНЫ, и их ничто не предвещает. Вот мой личный ТОП-3 того, что вообще должно выпиливаться бетами сразу и беспощадно:
1. Блондины. Брюнеты. Шатены.

Достаточно одного брюнета в тексте, чтобы у читателя упало всё сразу и окончательно. Никогда. Не. Называйте. Героев. По. Цвету. Волос.
НИКОГДА! Это худшие традиции фикбучных порно-анимэ для фапающих девочек подросткового периода. Хуже только нефритовые жезлы, но они встречаются куда реже и потому все же меньшее зло.
2.
Мужчины.

За мужчин в тексте хочется убивать. Особенно за многочисленных мужчин. Внезапных мужчин. Это идиотская традиция, перешедшая из переводов в оригинальные тексты, притом что и в переводах английское "man" - это не только и далеко не всегда "мужчина", но еще и просто человек, незнакомец, новое лицо в кадре и т.п.
Слово "мужчина" в тексте нормально смотрится только в описании трупа: "Мужчина, 37 лет, волосы темные...". В остальных случаях это слово лучше забыть. Совсем. Навсегда.
И туда же: юноши и парни. В компанию.
3.
Штампы порноэнцы: все эти колечки, дырочки, углубление поцелуев, влажные дорожки, нужная точка - о-мой-бог-как-это-ужасно-и-предсказуемо! Лучше никакой порнухи, чем с таким калечным описанием.
На фоне крайне отвратного чередования имени с фамилией героя (чего нельзя делать), скачков времени (с прошлого в настоящее и обратно), всяких слов-заменителей, особенно называния персонажа по профессии в постели и т.п. вещей, жуткие слова из списка выше - абсолютное зло.
И я знаю бартерщиков, которые за такое разнесут тексты любой команды в пух и прах.

Так что лучше вычистите сразу. До выкладок.
URL комментария
-
-
19.06.2014 в 16:34Пруф?
-
-
19.06.2014 в 16:34Анон, нет. Вот просто нет.
Если пишешь с точки зрения всезнающего автора, POVов нет, есть точка зрения всезнающего автора, который находится вне сюжетной канвы и описывает всё со стороны.
POV - это взгляд изнутри. Не стоит это путать.
-
-
19.06.2014 в 16:35Ты хочешь пруф того, что я сама для себя буду подразумевать под фокалом?
-
-
19.06.2014 в 16:38И его имя в каноне может не называться, быть страшной мистической тайной, или там просто не принято обращаться друг к другу по имени.
Интреснее всего, что никто даже не рассматривает ситуацию, когда королева или король остаются даже в постели королями для своих любовников, и те трахают именно царственную особу, а не Ванечку или Лизаньку. И сами царственные особы считают, что трахаются со своим министром, и это еще не повод переходить с ним на ты и Павлика.
-
-
19.06.2014 в 16:39А есть где-то точное определение POVа?
Просто Всезнающий автор тоже позволяет нам посмотреть на мысли героя изнутри. В моей практики слово POV для такого тоже употребляют часто. Но я не филолог, не литературовед, с термином POV вообще чаще всего сталкиваюсь в дискуссиях о каких-нибудь хитрючих детективов, где пытаются докопаться, была ли такая-то фраза в тексте именно точкой зрения персонажа или это высказанный автором факт.
-
-
19.06.2014 в 16:43Мне это так представляется.
-
-
19.06.2014 в 16:44Мне это так представляется.
-
-
19.06.2014 в 16:44Я хочу пруф на "литературу". Потому что твое понимание термина - это одно, а его определение в литературе - несколько иное.
-
-
19.06.2014 в 16:45-
-
19.06.2014 в 16:48В мой топ-3 таких слов явно входит слово "фокал".
-
-
19.06.2014 в 16:50Просто Всезнающий автор тоже позволяет нам посмотреть на мысли героя изнутри.
Всё же терминология, особенно заимствованная, это такая головная боль.
Насколько я знаю, обычно под POVом подразумевается именно точка зрения персонажа.
Всезнающий автор, безусловно, может заглянуть любому персонажу в голову, но он не будет воспринимать происходящее как этот персонаж. Он будет оценивать даже того, в чью голову он смотрит, со стороны, с точки зрения всезнающего автора. POV же предполагает именно полное погружение в персонажа, когда у читателя нет информации, которой не обладает персонаж, когда речевые характеристики, видение мира, замеченные детали соответствуют именно этому персонажу.
Опять же, насколько я знаю, в российской литературе существует понятие "внутренней точки зрения", которая соответствует именно POVу. Хотя я слишком далека от англоязычной терминологии, чтобы сказать это со всей уверенностью.
То есть, для нас POV=фокал=точка зрения фокального персонажа=/=точка зрения всезнающего автора.
Хотя, конечно, если просто перевести термин POV, у нас получится "точка зрения" и сюда можно включить абсолютно всё. В том числе и повествование от первого лица, которому почему-то наиболее активно приписывают эту метку.
Я запуталась, аноны.
-
-
19.06.2014 в 16:52Ближе к началу давали ссылку на Успенского, там все разложено.
-
-
19.06.2014 в 16:52Анон, дай мне пруф того, что фик - это фанфик.
Фокал - это сокращение, профессиональный жаргонизм. Какие уж тут пруфы?
-
-
19.06.2014 в 16:53Вот как раз у Успенского и есть термин "внутренняя точка зрения".
-
-
19.06.2014 в 16:54-
-
19.06.2014 в 16:56-
-
19.06.2014 в 16:56Это и есть внутренняя точка зрения. Успенский какбэ писал по-русски.
-
-
19.06.2014 в 17:00Умные авторы сами чувствуют грань, где можно и нет. Им не надо спорить в этом тредике, у них порядок с чувством языка.
А вот фикбуконяши, у которых запылало, будут отстаивать своих мужчин с брюнетами с пеной у рта.
И фикбуконяш по голосовалке почти сотня людей!
Мрак.
Так что выпилить всю эту нечисть совсем! только хардкор!
-
-
19.06.2014 в 17:00Пруф?
Я имею в виду, пруф на соответствие.
Но тут с меня начали требовать пруфы, а их-то и нет.
-
-
19.06.2014 в 17:05-
-
19.06.2014 в 17:11Всегда прикольно, когда в тред прибегают просвещенные плащи, выучившие несколько новых слов, и начинают бросаться профессиональными жаргонизмами.
А попросишь таких разобрать реальный пример - и тут выясняется, что применить на практике умные слова они совсем не умеют.
-
-
19.06.2014 в 17:13Чувствую камень в свой огород, раз уж именно я упомянула профессиональные жаргонизмы.
Какой реальный пример ты просишь меня разобрать, анончик?
-
-
19.06.2014 в 17:14Я загуглил, мне выпало что у них POV - тупо синоним лица, первого, второго и третьего
literarydevices.net/point-of-view/
-
-
19.06.2014 в 17:15Любой
О чем тут последние пару страниц дискуссия идет?
-
-
19.06.2014 в 17:18Тогда предлагаю в дальнейшем пользоваться исключительно русской терминологией, во избежание.
Любой
Приведи любой реальный пример, и я приложу все усилия, чтобы его разобрать.
Последние пару страниц дискуссия идёт о уж точно не о реальных примерах.
-
-
19.06.2014 в 17:26какая дискуссия, анон. народ вбегает, набрасывает на вентилятор, меряет белый плащ и убегает.... дискуссии нема.
-
-
19.06.2014 в 17:27Анон, а ты случайно не бартерщик?
-
-
19.06.2014 в 17:29А я не тот анон, который просил разбора. Все это уже разбирали весной, а если некоторые филолухи в это время сидели на даче, это их трудности. Меня раздражают тупые аноны, пытающиеся пронзать кого-то даже не по аватарке или комменту от гостя, а по кнопочке в голосовалке. И тут же желающие выпилить неугодных.
И сразу хочется выпилить этих пильщиков.
-
-
19.06.2014 в 17:30А почему ви таки интересуетесь?
-
-
19.06.2014 в 17:32Это хорошо, анон. Но кто ты?
Почему ты вообще обращаешься ко мне? Я-то уж точно никого не призывала выпиливать.