среда, 02 июля 2014
02:53

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Постоянно слышу: "автор творит ради фана, отстаньте от него!" Стоит кому-то поднять на инсайде тему критики, сразу набегают с подобными заявлениями. "Каждый творит так, как хочет! Автор никому ничем не обязан!" И это понятно. Я не спорю. Автор никому не обязан. И да, автор творит ради фана. Но разве это является оправданием тому факту, что работа откровенно плохая? И не надо говорить, что работа на самом деле хорошая, а это просто злые критеги придираются. Если в работе есть косяки - это нормально. Их можно поправить, и всё будет замечательно. Но если вся работа - это один сплошной косяк? Бесит, когда тебе пытаются рот заткнуть только на том основании, что ты посмел назвать говно говном. Мягче надо быть, ага. Пусть в выкладку идёт дерьмо. "Все творят ради фана! Тут деньги никому не платят!" Ну да. Вот поэтому мы и имеем такой шлак в выкладках потом.

URL комментария

Аноны, что для вас является маркером плохого текста? Настолько, что увидев это во втором абзаце, вы закроете монстромакси?

URL комментария

@темы: Из жизни команд, ФБ-2014, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, фидбэк, Фанфикшен

URL
Комментарии
04.07.2014 в 23:08

Гость
назовите мне годные жанры.
зочем. в них нет Жизни.
URL
04.07.2014 в 23:08

Гость
а я нет. только букварь, вторую и синюю. и нигде ни жизни, ни философии.
да ты ж мой болезный, иди обниму :pity:
URL
04.07.2014 в 23:09

Гость
Окей, тогда довайте, назовите мне годные жанры.
Детектив - очень годный жанр. Хотя бы потому, что это действительно жанр, а не название науки.
URL
04.07.2014 в 23:09

Гость
/обнялся/ шпасиба.
URL
04.07.2014 в 23:09

Гость
Окей, тогда довайте, назовите мне годные жанры.
целый жанр не может быть годным, как и не может быть полный жанр говна. но надо же что-то заклеймить фикбуком.

зочем. в них нет Жизни.
кокойта странный ваш сарказм. "повседневность" таки существует:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B9%...
URL
04.07.2014 в 23:10

Гость
зочем. в них нет Жизни.
бгг, ищо один ебанулся
да вас тут целый детский сад))
URL
04.07.2014 в 23:11

Гость
"повседневность" таки существует:
в пиесах?
URL
04.07.2014 в 23:12

Гость
целый жанр не может быть годным, как и не может быть полный жанр говна.
кэп, вас не хватало на празднике Жизни
URL
04.07.2014 в 23:12

Гость
в пиесах?
в литературе, комиксах, журналистике, кино и аниме, а что?
URL
04.07.2014 в 23:13

Гость
Детектив - очень годный жанр. Хотя бы потому, что это действительно жанр, а не название науки.
пс-ссс, чувак, в наш век постмодернизма, даже исповедь пьяной соседки будет жанром
URL
04.07.2014 в 23:13

Гость
Детектив - очень годный жанр.
жаль, не к каждому фандому его присобачишь
URL
04.07.2014 в 23:14

Гость
Это не "маркеры плохого текста" - это жанры, которые лично тебе не нравятся, анон. Нет?
нет.
может быть, например, "бытовая драма". Или "психологический триллер". Или там "философская фантастика". "Психологическая драма", "философская драма" Не имею против них абсолютно ничего. Да даже "slice of life" лучше. Хотя почему-то все забыли, что это всегда называлось "драма", а теперь многие считают, что "драма" - это когда все плохо и все умерли, а это не так.
психология, философия, повседневность - не жанры! это маркеры именно фикбука и того, что человек плохо учился на уроках литературы и не способен хотя бы в вики заглянуть в статью, что такое "жанр".
URL
04.07.2014 в 23:15

Гость
Нууу, хомячки, чего вы примолкли? Дайте же повод вас потроллить :gigi:
URL
04.07.2014 в 23:18

Гость
Повседневность еще ладно, она бывает иногда читабельной. Но психология и философия почти всегда - действительно маркер, что текст пиздец и фикбук. И те кто обижаются, могу предположить как раз такое и пишут.
URL
04.07.2014 в 23:20

Гость
по мне, так то, что автор не умеет писать шапки - ещё не показатель (на ФБ их вообще может даже не автор писать, так же как придумывать названия).
URL
04.07.2014 в 23:21

Гость
Нууу, хомячки, чего вы примолкли? Дайте же повод вас потроллить
Хомячки чего?
Потроллить по поводу чего?
Ты конкретизируй, анон.
URL
04.07.2014 в 23:23

Гость
И те кто обижаются, могу предположить как раз такое и пишут.
я не обижаюсь за фикбучные философские тексты. Я обижаюсь за то, что тот анон плохо отозвался о философии, а я кандидат философских наук (защитил кандидатскую, одаа) и не люблю, когда о философии плохо отзываются :(
URL
04.07.2014 в 23:26

Гость
Я обижаюсь за то, что тот анон плохо отозвался о философии, а я кандидат философских наук (защитил кандидатскую, одаа) и не люблю, когда о философии плохо отзываются
Анон, философия - хорошая, нужная наука. Тут никто и не спорит.
Но это не жанр, никак не жанр.
URL
04.07.2014 в 23:26

Гость
Хомячки чего?
хомячки Идеальных Текстов же!

Потроллить по поводу чего?
по поводу того, как должно быть Правильно (тоись, без психологии, первого литса, настоящего времени, описания бытовых зарисовок, чо там еще у вас было на проблеваться)

Ну что ты такой неинтересный, анончег? :-D
URL
04.07.2014 в 23:28

Гость
я не обижаюсь за фикбучные философские тексты. Я обижаюсь за то, что тот анон плохо отозвался о философии, а я кандидат философских наук (защитил кандидатскую, одаа) и не люблю, когда о философии плохо отзываются
окстись, анон, никто науку философию не трогал
URL
04.07.2014 в 23:29

Гость
хомячки Идеальных Текстов же!
Ну я не из них. Я люблю фикбучную графомань и люблю блондинов, особенно в своей постели.

по поводу того, как должно быть Правильно (тоись, без психологии, первого литса, настоящего времени, описания бытовых зарисовок, чо там еще у вас было на проблеваться)
Никак не должно быть: как хочется, так пусть и пишут. Это хобби, фан. Здесь можно все и возможно все! *с пафосом*

Ну что ты такой неинтересный, анончег?
Природа так распорядилась, что я поделаю?
URL
04.07.2014 в 23:30

Гость
окстись, анон, никто науку философию не трогал
на фикбуке чуть ли не каждый день трогают, сцуки!
URL
04.07.2014 в 23:31

Гость
в литературе, комиксах, журналистике, кино и аниме, а что?
фанфики дело другое, для них придуманы ПВП и агынсты. нинада обызвать свои творения философией и повседневностью, это выдает в 99 случаях из ста автора без мозгов и умения пейсать
URL
04.07.2014 в 23:33

Гость
Вот пример с фикбука

ficbook.net/readfic/2140867/5857011#part_conten...

все три "жанра" в шапке. Лично я не хочу такую хуйню читать в своих фандомах
URL
04.07.2014 в 23:34

Гость
А мне кажется, что блондины/брюнеты не смертельны в тексте - бывают косяки и похуже.
Во всяком случае, читал я один фикбучный текст с весьма годным сюжетом. Короткостриженных блондинов и кучерявых брюнетов там, конечно, можно грести лопатой (и этой же лопатой убить автора за этот парикмахерский рай), и это реально сквикало, но интересности сюжета и кинков не отменяло.

так что имхо - не блондином единым
URL
04.07.2014 в 23:35

Гость
обычная бытовая история и жизнь - верный признак фикбука
Ты всегда так тупо отвечаешь на конкретные вопросы? :rolleyes: И зачем тогда открывать рот, если всё равно ничего толкового сказать не можешь, кроме как с пафосным видом гуру припечатывать шаблонными фразами и навешивать необоснованные ярлыки?.. :hmm:

Да даже "slice of life" лучше.
Угу, только это как раз и переводится как "повседневность". Или ты дрочишь именно на английский язык и аналог на русском тебя не устраивает? :emn:
URL
04.07.2014 в 23:36

Гость
Психология, Философия, Повседневность

чуваки, или я слоупок, или нигде, кроме фикбука, не встречал таких жанров. Как по мне, так это косяк фикбука, и нехер его лепить на весь фанфикшн, и уж тем более фб, где такое выпиливают на подлете.
URL
04.07.2014 в 23:36

Гость
тебе хочется знать, как я отвечаю на вопросы? зочем, ты подружиться хочешь и общаться? анкетируишь?
URL
04.07.2014 в 23:37

Гость
Угу, только это как раз и переводится как "повседневность".
нихера оно так не переводится
URL
04.07.2014 в 23:38

Гость
чуваки, или я слоупок, или нигде, кроме фикбука, не встречал таких жанров.
именно, поэтому и авторы, ставящие в жанры фелософею, вызывают определенную ассоциацию - хреновую.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии