а вот я знаю автора, который писал с блондинами, зато свежо и интересно, а потом пришла бета, убрала блондинов - и фик стал скучным и вылизанным

н разу не встречал таких воплей. Имхо, убрать блондинов - благородное дело, и текст от этого уж точно не пострадает.

наличие блондинов так же часто означает, что фик говно, как и их отсутствие, о чем тут спорить

так в том-то и дело, что тут завляли, раз блондины, значит говно. Честно скажу, я сам так думал, пока на тот фичок не наткнулся. И я реально был фшоке, что при обилии блондинов и мужчин, там оказался весьма и весьма годный сюжет.

аноны, повседневность в жанрах это "драма".
внезапно, да.
драма понятие широкое и не равное ангсту.

аноны, повседневность в жанрах это "драма".
внезапно, да.
драма понятие широкое и не равное ангсту.

реализмбургеры, отбивная, колбаса, белки - что тут лишнее?
вот так же повседневность и не лезет в ряд драма, комедия, трагедия

Анон, это неприятная, но давняя традиция фиковых шапок - пихать в одну графу разнородные понятия. В любой статье про обозначения тебе красиво распишут, что фики классифицируются по отношению к таймлайну - так-то, по наличию кинков и конкретных элементов сюжета - так-то, по источнику вдохновения - так-то...
А в шапке фика в отдельные графы будет выделен только злосчастный слэш-гет-джен и - с взятыми откуда-то от балды границами, а то некоторые ведь продолжают верить, что если что-то идет на фб на квест драбблов, миди или макси, то это это действительно драббл, миди или макси, - размер. Всё остальное упихивается в графу "жанр". Графа "жанр" в шапке не означает жанр из литературоведения, слово "драма" в шапке не соответствует драме из литературоведения, вообще ни одно слово в шапке не имеет смысла вне контекста фиковой шапки. Сам же говорил - или это не ты был? - что слово interval будет переводиться по-разному в зависимости от того, о чём речь, а теперь пытаешься пойти поперек контекста. Слово "жанр" значит в разных местах разные вещи, увы, даже если все эти места имеют отношение к анализу фикшена. И хватит уже бегать по анонимным тредам и трясти в них своей комедией и трагедией, никогда не приживутся в фэндоме профессиональные обозначения. Фэндом боится серьезности, она в нём грех, фэндом называет редакторов бетами, Волдеморта Волдиком, а повести макси-ориджами, и "философию" с "повседневностью" не любит не за недостаток понтов, а за их избыток.

Фэндом боится серьезности, она в нём грех, фэндом называет редакторов бетами, Волдеморта Волдиком, а повести макси-ориджами, и "философию" с "повседневностью" не любит не за недостаток понтов, а за их избыток.

И снова та же песня, бгг. Фандом боится серьзности, не ценит глубокие тексты, не любит сложную проблематику.
Да, конечно, конечно.
Но на самом деле, анон, все просто. Повседневность, психология и философия используются как жанры только на фибуке. На дайри их используют только пришедшие фикбуконяшечки. Среднее качество текстов на фикбуке - ужасно. Следовательно большая часть того, что приносят на дайри юзеры с фикбука (не путать с дайри-юзерами, которые имеют архивы на фикбуке) тоже ужасно. Таким образом психософии в шапке стали довольно-таки узнаваемым признаков галимого фикбука в тексте.

+1! Именно так!
Эти авторы шапками экономят нам время - видно, что нужно сразу проматывать.

Фэндом боится серьезности, она в нём грех, фэндом называет редакторов бетами, Волдеморта Волдиком, а повести макси-ориджами, и "философию" с "повседневностью" не любит не за недостаток понтов, а за их избыток.

Чушь. Если в фике есть серьезная мысль, если читатель после закрытия вкладки задумывается над тем, что прочитал, то какая разница как обозвать бету - редактором, корректором или горшком ночным?
Эти все ваши Волдики, макси-ориджы и прочие термины простой слэнг и на серьезность ну никак не влияют.

аноны, я запутался. "повседневность" - не жанр. а фик, где герои идут за покупками или отмечают день рождения, тогда что? просто юмор или флафф? (или ангст, если хрень купили)

Повседневность, психология и философия используются как жанры только на фибуке. На дайри их используют только пришедшие фикбуконяшечки. Среднее качество текстов на фикбуке - ужасно. Следовательно большая часть того, что приносят на дайри юзеры с фикбука (не путать с дайри-юзерами, которые имеют архивы на фикбуке) тоже ужасно. Таким образом психософии в шапке стали довольно-таки узнаваемым признаков галимого фикбука в тексте.
+1
Сама по себе повседневность в шапке ничего не значит, просто это жанр действительно маркер. Фик может быть и хорошим, кто же спорит, но я буду его читать с большой осторожностью. Это как предупреждение, что с большой вероятностью в тексте будет хуйня и ничего более. На внутрифандомных фестах я ни разу не видел хорошего фика с повседневностью и психологией в жанрах.

Если сквикают блондины/брюнеты и прочая стилистическая хрень в фике, я скорее всего его дропну, какой бы клевый ни был сюжет. Оно же сквикает, нахуй мучиться и грызть кактус

а фик, где герои идут за покупками или отмечают день рождения, тогда что?
бытовой жанр. Емаа, ну погуглите же "бытовой жанр в литературе" и будет вам щастье.

Если сквикают блондины/брюнеты и прочая стилистическая хрень в фике, я скорее всего его дропну, какой бы клевый ни был сюжет. Оно же сквикает, нахуй мучиться и грызть кактус

некоторые просто закрывают на это глаза. Я, например, при хорошем сюжете всех блондинов/брюнетов мысленно выпиливаю, или просто не реагирую. В конце концов я не на авторский запас слов пришел подрочить, а на вариант отношений любимых героев.

а фик, где герои идут за покупками или отмечают день рождения, тогда что? просто юмор или флафф? (или ангст, если хрень купили)
Всегда же можно подобрать более конкретный жанр в зависимости от того, что на этом дне рождения происходит. Может, там сдох кто-нибудь, подавившись именинным пирогом - тогда это ангст. Или наебнулся мордой в этот именинный пирог - в зависимости от остальных обстоятельств это ангст или юмор. Или гг там наконец поцеловался с тем, кого любил пять лет - это романс. А если там ни хрена не происходит, кроме отмечания дня рождения, то это та самая повседневность с фикбука, которая ни о чем И нахуй такое читать?

некоторые просто закрывают на это глаза. Я, например, при хорошем сюжете всех блондинов/брюнетов мысленно выпиливаю, или просто не реагирую. В конце концов я не на авторский запас слов пришел подрочить, а на вариант отношений любимых героев.
А я на каждом брюнете/блондине торможу и плююсь. Если фик не по редкому отп, по которому всего пара фиков и есть, то в какой-то момент я задолбаюсь и брошу кактус(

бытовой жанр. Емаа, ну погуглите же "бытовой жанр в литературе" и будет вам щастье.
А до "быт" его сокращать можно?

А до "быт" его сокращать можно?
а если быт с ангстом, то "беспросветная бытовуха"

некоторые просто закрывают на это глаза. Я, например, при хорошем сюжете всех блондинов/брюнетов мысленно выпиливаю, или просто не реагирую. В конце концов я не на авторский запас слов пришел подрочить, а на вариант отношений любимых героев.
Меня блондины сквикают, но я мог бы их пережить. Другое дело, что если в тексте есть блондины, стилистика там, как правило, в целом гавнищще( А совсем игнорировать это не каждый сможет.

А до "быт" его сокращать можно?
на самом деле, все можно
только учитывайте, что кто-то может отозваться о вашем фике "хуйня" только на основании слова "быт" в строчке жанр

а если быт с ангстом, то "беспросветная бытовуха"
А если ещё романтика, то "любовная лодка разбилась о быт"

на самом деле, все можно только учитывайте, что кто-то может отозваться о вашем фике "хуйня" только на основании слова "быт" в строчке жанр
Я не пишу, просто интересно было А то "Жанр: бытовой жанр" как-то странно звучит.

А до "быт" его сокращать можно?
А что "бытовой жанр" или "бытовая зарисовка" набрать руки отваливаются не понимаю, зачем сокращать

А если ещё романтика, то "любовная лодка разбилась о быт"
В общем, нужно исключить строку "жанр" из шапки - пускай в саммари или предупреждениях в вольной форме поясняют х)) так продуктивнее, и к терминологии меньше претензий х))

А о чем вообще эти фики, которые "быт", "повседневность", "бытовой жанр", ну или каике там еще варианты у названия. Бессюжетная зарисовка ни о чем? Да тут как ни назови, одна фигня.

А что "бытовой жанр" или "бытовая зарисовка" набрать руки отваливаются не понимаю, зачем сокращать
Тавтология в шапке не нравилась
Зарисовка - нормуль, так понял

Меня блондины сквикают, но я мог бы их пережить. Другое дело, что если в тексте есть блондины, стилистика там, как правило, в целом гавнищще( А совсем игнорировать это не каждый сможет.

я понимаю тебя, анон. Сам так же думаю - если есть блондины, то с вероятностью в 90% фик окажется сопливой безобоснуйной хуйней. Но, опять же, повторюсь - повезло мне как-то нарваться на фичок с блондинами, но с качественным сюжетом. Признаться, у меня поначалу случился разрыв шаблона и приступ когнитивного диссонанса - как автор мог написать качественный сюжет, и даже не слив концовку, но при этом писать богомерзких блондинов? О__О Не исключаю, что сюжет он мог содрать с какого-нибудь фильма/книги, но все-равно - художественное изложение там было на хорошем уровне (если бы не блондины). Автор, что удивительно, грешил только блондинами\брюнетами\мужчинами, ну и сцена нцы была там малость пафосная, а так ну классная же история вышла.
И я не говорю так про все фики с блондинами. Этот был приятным исключением, а большая часть проблондинов конечно же хуйня.

Блондинов с брюнетами можно пережить, только, как правило, к ним прилагаются кривые обороты, навороченные из газеток и опилок метафоры и глюки фокала. А глюки эти плохи не тем, что их низзя и моветон, а тем, что не понимаешь, кто блядь этот "он", который вот эту строчку в кавычках подумал, и чьи руки кому в волосы забрались. Я не хочу перечитывать по три раза несколько абзацев, чтобы разобраться, кто на ком стоял. Очень редко встречаются блондины с брюнетами в нормальном во всех остальных отношениях фике. Чаще наоборот - заместительные синонимы автор выпилил и считает свой долг выполненным, хотя остались и бессмысленные описания засыхающего на фоне заката кактуса, и нудное соплежуйство, и внезапное включение фокала хомяка, который сидел в банке и хотел жрать, пока его хозяин занимался философией, повседневность и онанизмом.

я понимаю тебя, анон. Сам так же думаю - если есть блондины, то с вероятностью в 90% фик окажется сопливой безобоснуйной хуйней. Но, опять же, повторюсь - повезло мне как-то нарваться на фичок с блондинами, но с качественным сюжетом. Признаться, у меня поначалу случился разрыв шаблона и приступ когнитивного диссонанса - как автор мог написать качественный сюжет, и даже не слив концовку, но при этом писать богомерзких блондинов? О__О Не исключаю, что сюжет он мог содрать с какого-нибудь фильма/книги, но все-равно - художественное изложение там было на хорошем уровне (если бы не блондины). Автор, что удивительно, грешил только блондинами\брюнетами\мужчинами, ну и сцена нцы была там малость пафосная, а так ну классная же история вышла. И я не говорю так про все фики с блондинами. Этот был приятным исключением, а большая часть проблондинов конечно же хуйня.
Не, в фике с блондинами может быть отличный сюжет. Маловероятно, но может.
А вот язык - увы( Хотя выпиливание блондинов его не спасёт, они скорее именно как маркер.

А о чем вообще эти фики, которые "быт", "повседневность", "бытовой жанр", ну или каике там еще варианты у названия. Бессюжетная зарисовка ни о чем? Да тут как ни назови, одна фигня.

анон, ты дурак? Сходи в книжный магазин, попроси у консультанта книжки социально-бытового жанра и поймешь, о чем можно написать под тегом "бытовой жанр"

Блондинов с брюнетами можно пережить, только, как правило, к ним прилагаются кривые обороты, навороченные из газеток и опилок метафоры и глюки фокала. А глюки эти плохи не тем, что их низзя и моветон, а тем, что не понимаешь, кто блядь этот "он", который вот эту строчку в кавычках подумал, и чьи руки кому в волосы забрались. Я не хочу перечитывать по три раза несколько абзацев, чтобы разобраться, кто на ком стоял. Очень редко встречаются блондины с брюнетами в нормальном во всех остальных отношениях фике. Чаще наоборот - заместительные синонимы автор выпилил и считает свой долг выполненным, хотя остались и бессмысленные описания засыхающего на фоне заката кактуса, и нудное соплежуйство, и внезапное включение фокала хомяка, который сидел в банке и хотел жрать, пока его хозяин занимался философией, повседневность и онанизмом.
+1 анон, именно это я и хотел сказать)

*с мороза*
А вот, допустим, у меня драбблик-виньетка, который даёт новый, внезапный взгляд на персонажа в ключевой момент канона. Допустим не ангст (хотя у меня опять всё в ангст скатывается, но допустим, что не скатится). Просто момент, который в каноне есть, раскрывается с точки зрения персонажа, с учётом некоторого бэкграунда, на который обычно не обращают внимания. ОБВМ, богатые духовные переживания и прочая фигня. Да, я знаю, вам это не надо, вы это читать не будете, но жанр-то здесь какой будет?

А вот язык - увы( Хотя выпиливание блондинов его не спасёт, они скорее именно как маркер.
не-не, в том фичке сравнительные обороты были адекватными, без пафоса и альтернативной анатомии, изложение последовательным и логичным, без сотни раз повторенных "сказал", "моргнул", "ухмыльнулся" и прочим мусором.
Может, автор просто тупо дрочит на слово "блондин", хз